Дайте совет #382476

Идет расширение компании надо покупть компьютеры предлагают терминал удаленного доступ Ncomtuting X550 хотелось бы улышать отзывы кто использует и если можно скиньте ссылку на тех документацию.Очень интересует вопрос по длине на которую можно отвести зависимый компьютер в х300 до 10 метров про терминальные станции серии L поку писать не надо

"терминал удаленного доступ Ncomtuting X550" Куда? Зачем? И с названием не перепутали?

Производитель Ncomtuting Модель Xtenda x550

Ncomputing правильно

Покупай бездисковую станцию, настраивай зинстейшн (сетевая карточка должна уметь загрузку по сети), линкуйся к серванту. И не думай ни о чем.

Не понимаю я этого... Рабочие станции сейчас копейки стоят. Нах сервант-то всякими вордами грузить? Пусть на клиентах крутятся. Очень сомнительная экономия..

Напишите, пожалуйста, про ту станцию, которую я написал....Рассматриваю другие варианты.

У знакомых стоит подобная штука. Производителя не помню. Расстояние до сервака примерно 40 метров, связь проводная. Используется под спец ПО (не 1С). На данный момент установка подобного изврата не имеет смысла, ибо рабочая станция стоит дешево.

было время работал  на Citrix

У нас элетричество дорогое

А еще хлеб дорожает.. не подступиться... Ты на мегасервак который это потянет потратишь гораздо больше. По электричеству большой разницы не будет, львиную долю потребляют мониторы, а не системники. Системник типа рабочей станции жрет как обычная лампа накаливания, что-то порядка 100-150 ватт...

Я конечно понимаю в России покупать ничего не принято, но кроме железо, есть стоимость ПО и лицензий. Да плюс тонкого терминала, не только в экономии на железе и на ПО.

Ну сам же и пишешь: "ПО и лицензий", не думаю что будет большая разница между накупить кучу вордов, и накупить кучу терминальных лицензий и клиенских на тот же ворд (не знаю есть ли такие, но подозреваю что должны быть)

Ну в конечном счете первоначальные вложение действительно примерно одинаковые, но экономия при терминальной технологии достигается не за счёт железа, а за счёт стоимости владения! Т.к. терминалы необслуживаемые и немодернизируемые устройства, без установленного ПО - количество сисадминов сокращается до одного человека на сотню-другую терминалов. Энергопотребление все таки ниже у тонких клиентов, + экономия на ИБП.

Ню-ню... Покажи мне контору, где на каждой рабочей станции стоит ИБП. Да и про обслуживание как-то спорно. Рабочие станции понадежней будут, чем загрузка по сети. Так что сисадминов надо как минимум поровну.

+ Про ИБП в принципе возможно, если машин 5-10 штук, а когда за сотню, кто ж тебе столько денег даст? Чего ради? Чтобы у девочки-леночки не пропал последний набранный абзац вваливать такие бабки? Да ща...

По деньгам стаимость рабочего места нового чуть меньше 100 долларов Экономия за счет энергии примерно 20 долларов в месяц Не требуется покупать и продлевать ПО  сразу при копупке И ребята всетаки ответь или дайте нормальную ссылку что бы узнать длину для отвода перефирийного раб. места

20 долларов на одно рабочее место экономия

есть сертификат по совместимости с 1С

А сколько долларов в сервант закинешь? Там же тачка нужна будет с "вертикальным взлетом"...

Хм... Если бы ты был диром который с компами на "вы", я бы еще понял твое уважение к таким бамажкам. А так... Ща заклюют...

На обцчной компьютер не сервак даю ссылку но здесь старые модели есть лучше

Прочти там по слогам и вслух: "разделите ресурсы вашего компьютера". Ну у обычного ты их сможешь разделить на двоих-троих. Если у тебя юзеров несколько десятков, то "обычный" компьютер который можно на всех разделить будет стоить тысяч пять бакинских...

Ваша "экономия" встанет вам боком. Думаю с этим согласится подавляющее большинство форумчан и админов (если есть желание - организуйте голосовалку, сами увидите).

Советуете не связываться

А ты еще не понял? Терминалы-то может и нормальные, просто пофик какие ты бездисковые возьмешь, на остальное столько потратишь, что как минимум не дешевле будет, а гимора больше.

Хорошо

Если не ошибаюсь там проблемы с лицензионной чистотой. Плюс при работе жуткие непонятные тормоза, особенно если доступ к базе смешанный, обычные компы и такие вот терминалы

А если учесть что кроме базы там будет ворд, эксель, аутлук и прочая шняга, то ресы хрен просчитаешь, и брать надо с запасом, чтобы не легло. В итоге такая "экономия" выйдет дороже обычных тачек...

машина под Линукхом мультиплексор на 16/32/64 подключения терминалы с удалением до 1 км дешево и сердито....

Я ставил Xtenda X300 на машину с Windows 2000. Расстояние было менее 10 метров - поэтому работало нормально. У Х300 было сказано, что можно в компьютер поставить две карточки, то есть получить 7 рабочих мест. Но, возникает проблема в лицензировании, так как, например, Microsoft Office лицензируется на рабочее место, а что в данном случае является рабочим местом ? Также наблюдаются небольшие тормоза при совместной работе (но, если учесть что сиё чудо вгрохали на celeron, то становится понятно). 1С на данной системе запускать не пробовал, так как машина приобреталась для банального набора текстов. Хотя, там есть некоторые намёки про то, что каждому пользователю можно выделить свой IP. Серьёзным недостатком решения Xtenda является питание всего комплекта от центральной машины, я также использование своего протокола и кабеля. У той же Ncomputing есть терминалы, подключаемые через локальную сеть, что предпочтительнее в случае применения выделенного сервера. Комплетк Xtenda подходит, если нужно сделать несколько однотипных рабочих мест рядом. Что касается бездисковой станции, то её применение оправдано только тем, что у пользователя не будет возможности вносить изменения в образ системы (ловить вирусы). В остальных случаях увеличение нагрузки на сеть не оправдано. Если хочется серьёзно экономить на электричестве, то проще набрать ноутбуков, а в некоторых случаях даже КПК. Если хочется дальнейшей экономии, то внимательно анализируем бизнес-процессы предприятия и сокращаем число сотрудников, а остальным готовим удобные и полностью автоматизированные рабочие места. Разговор про терминальные решения можно продолжить, если планируется высокая защита от несанкционированного копирования данных.