"Партионно-валютный учет". Вопрос учета валютной себестоимости. #404138

Вот пытаюсь организовать валютный учет. Хочу, реализовать, так сказать, "партионно-валютный" учет - чтобы при приобретении товара фиксировалась себестоимость в валюте закупки ну и учет себестоимости велся в разрезе валют (типа "На складе Скл числится Товара: Х шт. по цене Ц1 в Валюте1 и Y шт. по цене Ц2 в Валюте2). Вначале казалось все просто - в регистры Партии и ОстаткиТМЦ вводишь измерения Валюта, ну там перепрописываешь в модулях проведения... Вот тут я вошел в ступор - реквизит товара ЦенаПрихода у меня устанавливается док-том Приход, и если я сегодня товар закупаю в долларах, а завтра в иенах, то посмотрев историю значений данного реквизита, можно еще раз войти в ступор - когда соседние позиции будут иметь значения, к примеру 1.0000 и 30000.0000, а потом 1.0050 ну и т. д. То есть, история значений будет отображать только ЗНАЧЕНИЕ без привязки к валюте. Напрашивается решение - ввести периодический реквизит ВалютаПрихода, но что-то меня здесь настораживает - случайное удаление значения из истории может сместить все соответствия валют и значений - как-то зыбко все... Есть ли другие способы обйти сию бяку?

Сама идея - глупость. Обсуждать детали нет смысла.

Какая именно идея - организация такого учета? Если не глупо вести учет в разрезе складов и партий, почему тогда глупо - в разрезе валют?

Ага. Глупо потому что товары не переоцениваются. Переоцениваются долги.

Ну и пусть Должник1 будет мне должен Х долларов и У тугриков

+3 и переоценивать ничего не надо

ну и при ком тут товары то??

таки же, хде автор?? тема должна быть интересной))

Как я вижу проблему. Учитываем себестоимость в рублях. Купили мы товар за валюту, себестоимость засчитали в рублях по текущему курсу. Тут резкий скачок курса. Продали товар опять же за валюту. Имеем валютную прибыль, нам скачки курса в данном случае по барабану. Но вот при попытке рассчитать валютную прибыль у нас получится кривой результат. Вот я о чем.

шо, уже потерял интерес?

Кривой результат - от кривой задачи. Скачки курса приведут к переоценке долгов покупателей и долгов поставщиков. Курсовая разница пойдет в виде внереализационных доходов-расходов. "Валютной прибыли" быть не может, прибыль всегда в валюте учета.

Ну это если мы работаем в рамках "официальной" бухгалтерии. В реале прибыль вполне может быть. Я могу работать одновременно в разных валютах и так же одновременно во всех них иметь прибыль. Скажи фразу "Валютной прибыли" быть не может, прибыль всегда в валюте учета" торговцу, например, недвижимостью. Причем у него еще и магазин по продаже за рубли имеется. Он тебе в глаза рассмеется.

Думаешь "официальную бухгалтерию" придумали для того, чтобы дурить государство? Отнюдь, в первую очередь для того, чтобы считать деньги. И с точки зрения методической она нормально проработана.

Насчет рассмеется - если это бывший братан, не обезображенный признаками интеллекта и с тяжелым ларечным прошлым, то может и рассмеется.

Ну вот на пальцах. Допустим, мы купили товар за 1 уе при курсе 1 уе = 1 р. Курс подскочил до 1 уе = 2 р. Товар мы продали за 2 уе при новом курсе. Рублевую прибыль показывает 3 р. Фактически же, если учитывать не "покупную рублевую" себестоимость а "текущую выраженную в рублях", то получим иное значение прибыли: (2 уе - 1 уе) * 2. Показывает прибыль 2 р., что соответствует текущему курсу. Вот как реализовать такой учет?

Купили товар за 1 уе. Возник долг 1 уе, 1 рубль. Подскочил курс - переоценили долг 1 уе, 2 рубля. Продали товар за 2 уе. по новому курсу. В результате прибыль от реализации 4 руб. - 1 руб. = 3 руб., убыток от переоценки долга 2 руб. - 1 руб. = 1 руб. Все сходится, в карман кладем 2 руб.

не баись, автор сейчас еще что-нибудь найдет, чтобы оправдать свое желание строить небоскреб из макарон...

Пусть сначала найдет как разрулить ситуацию, когда на складе лежит товар, купленный по 1 уе, но половина из которого уже оплачена к моменту изменения курса :)

Если цена сделки 2 уе, то фих на изменения курса. Покупатель оплатил мне 1 уе (оплатил именно уями), остался должен еще столько же. В чем проблема?

Ты не врубился. Купил ты товар за 100 уе. по курсу 1. Он лежит на складе. Ты заплатил поставщику 50 уе. по курсу. 1. И тут курс прыгнул до 2. Товар еще весь на складе. Весь будешь "переоценивать"? Или только половину?

пока нет а списание по средней будет? если по партиям: тогда нужно партии в разрезе документов оплаты в случаях расчетов в у.е и валюте.

Усложняем процесс - купили вы два парохода по 100 у.е. Заплатили 74 у.е. Какой пароход будем переоценивать? По какому себестоимость вырастет, а по какому нет? ЗЫ - даешь больший геморрой в качестве меры борьбы с геморроем! :)

Если платим в уе, то просто доплатим 126 уе. Если же в рублях, то согласно цен, обусловленных с поставщиком (в общем случае - указанных в документах)

Ты явно не въезжаешь в вопрос. У тебя на складе товар, уже частично оплаченный! Что из него ты будешь переоценивать, а что нет? Откуда ты возьмешь информацию о том, что именно нужно переоценивать?

ну, дарагой, нужно думать про распределение... например, первым поступил, первым оплатили... далее про геморрой)) кстати, я чисто теоретически рассуждаю, потому как, если бухия, и по средней, то фиолетово все. Себестоимость при списании усредниться))) кстати, заметь, что к наши обсуждения отношения не имеют))

Отнюдь, они имеют к сабжу самое непосредственное отношение.

а геморрой тогда в чем будет?

и вообще, зачем переоценивать партии на складах, если говорить про БУ? возникающие разницы все равно будут отнесены на прочие доходырасходы.

Именно это я и втолковываю автору :)

Мне кажется, ты зря меня обвиняешь в невъезжании. Я не собираюсь ничего переоценивать! Если я должен за часть товара, то я эту часть просто доплачу. В ВАЛЮТЕ. Не надо ничего переоценивать.

Ты к 29 посту уже забыл, о чем писал в сабже? :))

ну, тада автор скоро скажет, что не в БУ хочет)) в БУ как отразиш этот самый платеж.. а если в у.е расчеты, то платить нужно в рублях))

вот именно, типа не в БУ. Хочу "реалити"-учет

+31. Я об этом писал в

Тьфу, +31=+32

а папа (владелец или директор) как хочет вести учет?

не у всех есть папа (:

У любого бизнеса есть папа :) У некоторых несколько пап, но обычно такие бизнесы почкуются, т.к. два папы в одной берлоге не уживаются.

а я и не говорил про бизнес. я говорил, что у меня нет владельца/директора. Просто иногда папа может захотеть сам написать конхвигурацию. Тогда он становится 1с-ником-любителем. Ну просто разбил интерес, ну увлекся человек малость. Это ведь простительно? :)

Сам себе папа? Может лучше напрячь бухгалтера с точки зрения методической и найти одноэсника для технической реализации? Это дешевле и качественнее будет.

в принципе, я согласен, но врожденная пытливость ума не дает спокойно пройти мимо 1с. Может, когда надоест, брошу. Просто, можно сказать, заразило немного, тем более, вроде что-то получаться начало, реальный оперативный (правда, безвалютный (: ) учет уже веду, а тут еще столько увлекательненького впереди ожидает. Ну как можно бросить?

Хобби - это хорошо. Но есть рекомендация - методику учета свою не придумывать. Конечно велосипед с квадратными колесами вместо треугольных шаг вперед, но есть же велосипеды с круглыми колесами.

Я так понимаю, пора резюмировать. Идеей с мультивалютной себестоимостью лучше не увлекаться. Валюта учета рулит. Но грустно как-то. Как вспомню: при недавних прыжках бакса некоторые поставщики перешли строго в нальный бакс. Пришлось отдельным учетом вести валютные взаиморасчеты. В принципе, в алгоритм описан. Будем пробовать.

Ну дык путать не нужно взаиморасчеты и товарные запасы. Долги очень даже хорошо переоцениваются. Что по российским правилам, что по МСФО. Товары не нужно только переоценивать. Финансовый результат будет правильным. Только раздельно доходы от реализации и отдельно внереализационные доходы (в виде курсовых разниц).

да дада... в далёком будущем результат будет корректными.. Хотя, еще год назад результат был бы не корректным в БУ - суммовые разницы нужно было относить на себестоимость активов: вот где геморрой, если есть партионный учет))..

нормальная идея с валютной себестоимостью.... купили запчасть за 100 баксов, оплатили по курсу 20 руб/бакс. Деталь лежит в рознице (уже оплаченная). Живем в Раше, валюта учета -руп. деревянный, себестоимость детали -2000 рупей. Наценили - 50%, продажная цена -3000 руплёв. Прошло 4 месяца, эту г р ё б а н у ю железяку (тормозной диск) продали за 3000 руплёв. Потерли ручки - 1000 заработали. Пошли покупать новую деталь для розницы, ее цена у поставщика НЕ изменилась - 100 баксов. Почесали .опу - при текущем курсе 30 нам надо заплатить 3000 руплёв. Спрашивается - сколько же мы заработали. P.S. при таком подходе оборотные средства в ноль уходят махом... при хранении валютной себестоимости можно отслеживать курс и менять продажную цену... При хранении рублевой себестоимости нет связки с курсом - мы не видим, как надо менять продажную цену. Вывод - для бухии можно хранить и рублевую себестоимость, а для торговли надо хранить руб и вал себестоимость, чтобы по валютной менять рублевую продажную цену. Хранить 2 цены неудобно... P.S. именно валютная себестоимсть в управленческой конфе позволила конторе избежать уменьшения оборотных средств при прыжках курса с осени 2008. Конфа - самописка на бухии, без партионного учета...

Отличие от в том, что в переоцениваются неоплаченные валютные долги, а в предполагается, что долга уже нет - деталь выкуплена. Если бы она сразу была бы продана - все было бы нормлаьно, работает . Но она может лежать длительное время. И северный звер писец подкрадывается тихо....

Проблема к "переоценке" не имеет отношения. Мухи отдельно, ценообразование отдельно.

Чтобы ценообразование работало правильно - нужна правильная стенка для отталкивания... если валютный товар приходуется в рублях по курсу и продается с задержкой - должен быть признак, позволяющий запускать механизм изменения продажных цен.

из приколов конторы - одна и та же деталь может прийти в 3-х разных валютах - из Мск - евро (консигнационный склад) - из Германии - евро - из Эмиратов - баксы