Амортизация по НУ и БУ различаются #545910

Бух 2.0. Данные о ОС введены доком ввод начальных остатков. Больше никаких документов с этим ОС нет. Стоимость на момент ввода остатков БУ=НУ. Сумма накопленной амортизации БУ=НУ. Срок полезного использования одинаков. Но! При закрытии месяца амортизация по НУ начисляется больше, чем по БУ, попадая на раздел ВР. Почему так?

Вчера ветка была. Правда ничем не закончилась.

метод начисления одинаковый?

да, линейный

+ есть данные о модернизации. Если удалить сумму модернизации, то ВР не возникает

почти в тему: в последнем релизе по принятым к учету ОС меньше 40000, которые по БУ идут как ОС, а по НУ - списываются сразу, амортизация идет на ПР раньше было через ВР. кто-нибудь может мне подкинуть инфу - на основании чего такое изменение произошло?

модернизация всегда будет давать разницу. Это аксиома

Базван, а по-моему вопросу можешь разъяснить?

если меньше 40 тыс. то уже не ОС с этого года.

+8 уравняли с НУ

это понятно, меня интересует, почему теперь это делается через ПР, если там самые настоящие ВР (как и делалось это раньше) Пытаюсь понять логику или найти официальный документ, в котором это обосновывается. "Под постоянными разницами понимаются доходы и расходы: формирующие бухгалтерскую прибыль (убыток) отчетного периода, но не учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль как отчетного, так и последующих отчетных периодов; учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль отчетного периода, но не признаваемые для целей бухгалтерского учета доходами и расходами как отчетного, так и последующих отчетных периодов. Временные разницы Под временными разницами понимаются доходы и расходы, формирующие бухгалтерскую прибыль (убыток) в одном отчетном периоде, а налоговую базу по налогу на прибыль - в другом или в других отчетных периодах."

ПР возникает когда по БУ и НУ начальная стоимость различается. Предположение просто- то что по НУ уже списано сразу то программа и понимает как различную стоимость с этого года в связи с изменениями закона?

а по какой статье закрывается БУ? Если статья не принимаемая - ПР.

БУ закрывается амортизацией у нас по учетной политике даже меньше 40000 по БУ принимаются к учету как ОС, по НУ они соответственно сразу списываются на расходы. Раньше при принятии к учету эта разница падала на ВР, а при начислении амортизации эта ВР постепенно закрывалась на сумму амортизации. Схема логична и удовлетворяет всем определениям. Теперь почем-то вместо ВР стал использоваться ПР. Вот этого я и не пойму

Не факт. Начальная стоимость может различаться, если затраты в одном учете являются расходами отчетного периода, а вдругом учете входят в стоимость объекта. Например госпошлина за регистрацию объектов основных средств или инвестиционные проценты... Так что если начальные стоимости различаются, то это чаще ВР, чем ПР...

Еще раз. Какая статья списания стоимости по БУ(амортизация)  и по НУ?

у нас есть ОС, у которых разница висит на ПР, но это правильно ибо они к НУ вообще не принимаются статья затрат Амортизация (вид расходов НУ = Амортизация)

Пока не готов, я еще это не ковырял. Счас чуть другие задачи стоят:(

а по НУ куда списываете?

первоначально куда списываем?? на материальные расходы ессно, куда ж еще? я одного понять не могу - каким образом изменение в ПБУ только суммы с 20000 до 40000 повлекло изменение в алгоритме?

и у мат расходов точно стоит флаг принимаемые? Вообще, могу что сказать. В 2.0 курсовые разницы по расчетам в уе тоже вешаются на ПР и успешно оттуда списываются...

вот старый ПБУ Новый ПБУ

по какой статье списываете в НУ? об этом спросили.

Материальные расходы (вид расходов НУ = Материальные расходы)

хочу обратить внимание: по ранее принятым малоценным ОС в НУ амортизация продолжает начислять на ВР (как и раньше), а по новым принятым малоценным ОС первначальная разница и амортизация уже идет через ПР, т.е. разницы не разъезжаются

Налоговая премия имеет место быть?

нет