#0
by darkxxx
Ситуация такова: Организация ведет производство. ПРоизводство ведется только 1 номенклатуры в одном складе. Списание по прямым затратам. УСН. Структура документов в партионном учете такова: Возврат ссылается на предыдущую реализацию. Партионный учет восстановлен. Документы представлены в хронологическом порядке. документ начкол начст прихкол прихст расхкол расхст конкол конст ОПЗС 0 0 2 9.16 0 0 2 9.16 ОПЗС 2 9.16 3 15.04 0 0 5 24.20 РТиУ 5 24.20 0 0 2 9.68 3 14.52 ВТоП 3 14.52 0 0 -2 -9.68 5 24.20 РТиУ 5 24.20 0 0 5 24.20 0 0 После расчета себестоимости добавляется строчка: РСВ 0 0 0 0 0 -9.68 0 9.68 Внимание почему расчет себестоимости корректирует 2 раз возврат? проверено: если возврат сделать на предыдущий месяц, то он попадает в приход (это прям прописано при списании возврата в программе) и тогда Расчет себестоимости не дописывает никаких строчек в отчете по партиям. То же самое происходит в демонстрационных базах других релизов. Почему так? Может что то упустили? Не понимаю логики УПП... Подскажите пожалуйста уже бьюсь над этим не первый месяц.
#1
by darkxxx
до этого возвраты товаров оформлялись поступлениями и было все прекрасно теперь же перешли на возвраты от покупателя и вот такая шняга возникла... до сих пор не могу объяснить бухгалтерии почему "Ведомость по партиям товаров на складах" показывает суммы без количеств в конце отчетного периода.
#8
by Eugene_life
в производстве нет партионного учета. т.е. как только у тебя материалы попали в производство, то понятие "партия" исчезает. И нет больше привязки к приходу. Себестоимость у тебя, как я понимаю, рассчитывается только в конце месяца. Потому с возвратом в прошлый месяц все ОК, а в текущий - УПП корректирует стоимость. Как-то так. Ищи книжку "5 шагов к себестоимости" Насипов Фарит. И во всем разберешься (она бесплатная).
#11
by darkxxx
только непойму зачем корректировка на сумму возврата в последнем документе реализации?
#12
by darkxxx
причем тут материалы про материалы я ни единого слова не написал... это произведенная продукция
#13
by darkxxx
то есть я смотрю партионные движения уже по произведенной продукции и по ней идет корректировка стоимости
#15
by Eugene_life
Поставь в РСВ точку останова и посмотри, почему он делает это движение. И сразу разберешься.
#16
by darkxxx
либо корректировка стоимости партий либо расчет себестоимости вводит 3 движения 2 по отчетам производства и последнее по реализации ровно на сумму возврата как в примере
#17
by darkxxx
разбирался весь алгоритм уже вдоль и поперек пролазил непонимаю зачем делать 2 движение такое же как и в возврате если оно в партиях уже учтено
#18
by darkxxx
кстати проблема реашется путем выставление себестоимости фиксированной но думаю это плохая идея
#19
by darkxxx
тк из этой возвратной продукции делается другая и т.п. а по ним корректировки тогда не будут производиться
#20
by Eugene_life
А что говорит глав бух? Или фин директор? Подойди к ним с этим вопросом. Если по их мнению все правильно - то оставь так как есть, если неправильно - то отключи нафиг. Есть, конечно, шанс,что ты нашел "дыру" в УПП, но верится в это с трудом - а значит, все так как и должно быть. Мой совет - переложи решение на того, кто рассчитывает себестоимость.
#21
by darkxxx
если бы не испробовал все варианты я бы не писал. Просто сейчас надо решать либо корежить УПП, либо себестоимость фиксированную сделать, либо понять в теории зачем он делает повторное движение на сумму возврата в расходе.
#23
by darkxxx
так вот тот кто расчитывает себестоимость и нашел эту дыру в виде партии товаров на складах ЕСТЬ СУММЫ НО НЕТ КОЛИЧЕСТВА стали устраивать разбор полетов оказалась что корректировка стоимости так касячит ... на конец месяца выставляет такие вот суммы необъяснимые
#24
by Eugene_life
Нет, корректировка не косячит. Тебе действительно нужно понять как она работает. Просто найти того, кто знает именно это.
#25
by darkxxx
они говорят что это неверно вот а моя задача выяснить что неверно вот я и не могу определиться то ли это программа тупит то ли нам под нее подстраиваться, где то видел схожую проблему там написано что человек эту проблему дорабатывал, так как в коде возвраты тока на последнем переделе обрабатываются из за специфичности алгоритма он переносил обработку возвратов в каждый передел...
#26
by darkxxx
а вы в этой проблеме разбирались сами? Тогда попробуйте на демо базе мой пример и с вероятностью 100% у вас выскачет то же самое просто было бы где запутаться...а тут просто негде... получается так что количество он не учитывает возвратное а сумму проставляет ...явный глюк
#27
by Eugene_life
Он корректирует стоимость, потому и нет количества. Так что это не глюк. Я с УПП не работаю сейчас, так что попробовать нет возможности :(
#28
by darkxxx
я вот проверял к примеру это на 32 версии УПП и пожалуста тоже самое я и говорю было бы где запутаться в 2 отчетах производства 2х реализациях и одном возврате...
#29
by darkxxx
нет так это же не нормально что нет количества и есть стоимость... причем логика документов то верна...
#31
by darkxxx
по логике дожно быть так: Приход: 5 по сумме 24.20 Расход: 5 по сумме 24.20 а у него получается Расход: 5 по сумме 33 с чем то...
#32
by Eugene_life
то, что стоимость есть, а количества нет - это нормально, если нужно скорректировать стоимость, а количество корректировать не надо. Про то, что "должен" или "не должен" делать - тут вопрос тонкий. Скорее всего, действительно, все дело в переделах. Копайте в эту сторону.
#33
by darkxxx
да 1 передел блин на примере же видно простейший пример 1 номенклатура и никаких цикличностей производство - реализация - возврат - реализация и всееее....
#34
by darkxxx
не обязательно в УПП это делать я думаю алгоритм схож с бухгалтерией там все тоже самое есть
#35
by Eugene_life
По логике так не получится. Допустим, продали товар с доставкой, а потом его вернули. Хотите сказать, что вернется и стоимость доставки? А то, что машина 2 раза скаталась реально - отвезти товар и потом забрать его? Прямо таки забесплатно? А возврат идет на склад или в производство обратно?
#37
by darkxxx
какая речь о прочих расходах если расчет прямых косячит до прочих дело и не доходит к тому же они тут явно не фигурируют не в одном документе, я бы их описал если бы они были
#38
by sergeev-ag-1977
"Внимание почему расчет себестоимости корректирует 2 раз возврат? " - смущают 2 проводки? ;-) Главное результат верный!
#39
by darkxxx
ситуация проста как 3 копейки поступление материалов списание на затраты выпуск продажа возврат и снова продажа. Делаем расчет прямых затрат и получаем вот такую вот корректировку непонятную на сумму возврата
#41
by Eugene_life
если есть такая убежденность, что это косяк - то просто уберите это из алгоритма и дело с концом. Главное - чтобы для лиц, ответственных за учет, было все ясно и прозрачно :)
#42
by darkxxx
0 + 24.20 - 24.20 должно равняться 0, то есть небыло ничего то что произвели то должны были и списать в партиях так как это себестоимость и снова должно равняться 0 так как списали все то что и произвели, начальных остатков не было
#43
by darkxxx
а у него по логике выходит так 0 + 24.20 + (-9.68) - 24.20 то есть тупо остается какая то стоимость
#47
by darkxxx
я считаю что если списываемое количество в прямых затратах равно произведенному то и суммы списанных затрат должны быть равны сумме на производство в прямых затратах, я прав?
#48
by Eugene_life
для чистоты эксперимента произведите, продайте и верните 1 единицу товара. Что в результате окажется?
#49
by darkxxx
т.е 5 произвели по себестоимости прямых 20 руб то и 5 продали по себестоимости прямых затрат на 20 руб правильно? откуда же еще взяться -9 рублям ведь в производство продукции мы больше/меньше не закладывали...
#51
by darkxxx
так как корректировать нечего тока 1 отчет будет там нечего корректировать по среднему
#53
by darkxxx
причем если переставить колличества местами в реализациях сначала всю продукцию продать потом 2 вернуть и снова 2 продать тоже никаких корректировок на реализации он не делает
#54
by darkxxx
а вот если с 2х партий реализация после возврата идет то вот такую вот чушь фигачит в партии на сумму возврата
#56
by darkxxx
пипец уже руки опустились, полтора месяца этого гемора в конфигураторе, я скоро этот расчет как свои 5 пальцев знать буду)
#57
by darkxxx
тока до сих пор не понятно в теории зачем же еще 1 движение делать на сумму возврата без количества если это движение уже есть
#58
by Eugene_life
Все это означает только одно - программа считает правильно(!!). Просто при определенных обстоятельствах требуется корректировка стоимости. Повторюсь: если лицо, ответственное за учет, считает, что должно считаться иначе - то поправьте как они хотят. Если они не уверены, что нужно поправить - то оставьте это как есть. PS этот вопрос (по теории) лучше всего задать людям, работающим на курсах по УПП - Гилев, Чистов, Насипов.
#63
by Mkonst
отпишись сюда, когда тебе ответят... Сталкивался с подобной ситуацией... решения не нашел..
#64
by Bolik1979
Сталкивался, на партнерском есть обсуждения. Проблема возникает при возврате от покупателя текущего периода, притом в случае если после возврата есть списания партий. Добавил одну строчку в общий модуль - эти корректировки пропали. Верно ли с методологической точки зрения - не знаю
#67
by Bolik1979
Я делал так: Общий модуль "Корректировка стоимости", Процедура СкорректироватьСписание(...), Если СтруктураПараметров.Свойство("КорректироватьСтоимостьВозвратовТекущегоМесяца") тогда
#68
by Bolik1979
И процедура КорректировкаСписания(...) - закоментил ТаблицаВозвратов = ПолучитьТаблицуПартийПоКодуОперации(ДатаНач,ДатаКон,ДопПараметры,Перечисления.КодыОперацийПартииТоваров.ВозвратОтПокупателяТекущийМесяц,ВидДвиженияНакопления.Расход); и вставил ТаблицаВозвратов = Неопределено;
#69
by Bolik1979
На партнерском пишут так: в процедуре ДобавитьЗаписиПоВнешнемуСписанию. Эти условием не предусматривается КоэффСписания больше единицы, а это как раз имеет место при возврате от покупателя.
#70
by darkxxx
и как давно у вас работает исправленная конфигурация не было проблем из за исправлений?
#71
by Bolik1979
Годик думаю будет. Пользователи пока не жалуются ) А сам я особо не проверяю ведомость по партиям.
#75
by Bolik1979
Только сейчас нашел его на партнерском, а до этого сам ковырялся в этих диких модулях корректировки списания )))
#77
by darkxxx
Решил отписаться по поводу результатов тестов, походу пришлось делать оба изменения те что на партнерском сайте и уважаемого Bolik1979, только в таком случае достигается лучший результат. включение только партнерского решения на результат месяса практически не влияет а вот вместе они ой как выравнивают партии
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Похожие вопросы 1С
- Корректировка задолженности в комплексной
- Корректировка долга.
- Корректировка стоимости списанных товаров
- Корректировка стоимости списания товаров в УПП
- УТ 10.3 Корректировка долга.
- v7: Закрытие месяца - Корректировка стоимости списания
- Ручная корректировка записей регистра сведений, созданных документом.
- Корректировка записей регистров - корректировка себестоимости
- Корректировка стоимости списания
- УПП корректировка стоимости списания товаров по УУ, как идет корректировка?
В этой группе 1С
- УТ 10.3 Зачем указывать заказ покупателя в документе Требование-накладная?
- Настройки ведения учета
- Работа с последовательностями в 1С 8.1
- Как убрать пароль на модуль обработки - пароль я знаю )))
- 1С УПП зачет авансов
- 1С Розница. Печать нефискального чека
- Как передать с сервера дерево значений в форму?
- Неверные параметры В ИЕРАРХИИ. Как правильно написать запрос?
- не выгружается отчет рсв-1
- Кто нибудь реализовывал распределенные транзакции на 1с?
- Yota или мобильный оператор? Москва
- Wine HTML 1с Предприятие v8.2 под Linux Ubuntu
- Перенос из Камина 3.0 в ЗУП 2,5
- Что означает ошибка платформы "bad allocation"?
- БизнесПроцесс.ЭтоНовый() -> Ошибка: Бизнес-процесс не выбран
- SQL 2005 как создать задание.
- v8: Динамический список Табличная часть
- JOB: Как отразить НДС в книге продаж по безвозмездной передаче товара? в БП 2.0?
- Коды характеристик номенклатуры
- Командировки в табеле ЗУП