Аналоги номенклатуры в 1С #610818

Написал краткую статью по реализации аналогов Что скажете? Я работаю в автозапчастях - для нас именно такой вариант реализации оказался самым подходящим.

неплохой копипаст технологии корпорации "Парус", похвально. все мечтал когда же 1С-ки хоть головные, хоть часные начнут переть замутки с аналогами у других, ибо сделать свое так и не срослось

хм ниразу парус этот не видел. Но видимо если люди приходят к одному решению значит оно самое верное.

хм, велосипед изобрел, статью даже черканул, применял аналогичное года 2 назад, когда только начал тупить и жадничать

Маня иди застрелись вместе со своей статьей. Я расковырял текдок, перенес его в скуль, добавил туда каталог TSN, сделал web-сервис и не за_си_раю базу 1с такими дешевыми понтами.

думаю в летних релизах бухи и торг станут появляться фичи с аналогами в типовых - это продаеться и часто слышал аргумент отказа серьезных заказчиков от 1С "там даже нет аналогов номенклатуры, как вести учет запчастей, смменных модулей, как проводить тендеры - больше мне это не показывайте" оглашаю пророчество - 1С встроит типповые аналоги, ибо не по-пацански внатуре

это ты автор той ломаной базы сайт которой в интнернете есть?

и казалось бы причем тут твоя база нафиг всrалась с учетом аналогов в 1С когда именно в 1С надо (а не текдоке) делать отчеты? строить анализ? вести закупки товара и тд и тп. решил гвысер сделать или пиар своего текдока?

держи нарушителя авторских прав самой 1С, предлагаю посадить без разбирательств, ишь ты самый хитрый)

нет. никаких сайтов и ломаных баз у меня нет. все только для служебного пользования

ясно, ты подставляешь не себя, а контору - практично чо)

ты чокнутый? на кой хрен надо делать отчеты по аналогам? у аналогов одна единственная цель - впарить покупателю тот товар который у тебя есть и убедить его что он ему "встанет как родной".

в типовые не встроит имхо. Есть отраслевые типа рарус авто и тд. Там вроде оно есть. Но не все отраслевые хороши. далеко не очень хороши. Аналоги на самом деле очень простая вещь. Но все сцут изменять типовые программы. Хотя эта мелочь элементарнейшая и в ней самое важное это не техничкася часть со стороны 1С. А то что все эти аналоги в подавляющем большинстве случаев анриал для многих забивать руками!! Вот в чем лавная забота большинства. Чо говорить если 90 процентов сейчас торгашей страают от того что поставщики с кривыми прайсами где пилять даже номенклатуру не сопоставить неговоря уже о том чтобы была инфо об аналогах/ а если она ДАЖЕ ЕСТЬ- не ФАКТ что достоверная. Вот конкретный пример - у нас крупный поставщик. Скинули ему каталог того что хотим заказать. ОН НАМ СКИНУЛ свой прайс с аналогами того что нам нужно. И вот что сказал наш закупщик - ВСЕ надо  ПРОВЕРИТЬ. а то нипалово. подсавляют нам аналог на наш каталожный номер - то что вообще левое! А это сотни номенклатуры надо проверять. И тот же самый текдок хвалены которым хвастается - туфта еще та может быть.

это ты для ларька с пивом идею озвучил где три сорта "Жигуля"? на складе солидной конторы может лежать куча мала аналогов о которых никто ни сном ни духом и вместо этого запускают тендер по комплетации "товаров" для производства, а они есть на складе - аналогичные. просто девочка-кладовщик не в силах это предоставить в форме оперативно очета - 1С это не умеет.

Это так но это одна из десяти вещей. Не забывай что торгашам надо впарит, но торгаши закупают также как впаривают. Поэтому тоже знают что им поставщики могут впарить -а этого они не хотят. Но помимо этого - анализ и статистика. Элементарное планирование закупок - надо собрать по аналогам статистику - получить расчеты и заказать товар. Для этого в 1С тебе надо получить все - продажи, остатки, заказы, статистику и все все все что касается товара по свертке с аналогами. И заказать то чем нужно пополнить склады.

Да даже отобрать из ста тысячной номенклатуры самую продаваемую - необходимо получить запросом с объединением по аналогам продаваемые позиции/ которых может быть из 100 000 всего 5 000. И эти 5 000 надо пополнять приличными запасами склад. тк это продаваемые позиции ходовые которые при оптовой закупке можно очень хорошо получить бонусы на себестоимости. А значит конкурентное приеимущество.

Корейцев например в текдоке нет. А это одна из ходовых групп сейчас в торговле. У них там такая заваруха с каталожными номерами и тд

хватит это терпеть - не сделают аналоги в 1с, сяду на чистых прудах с плакатом

Главное, голодовку не забудь объявить. Это сейчас модно

хм я не понимаю зачем ждать то что можно сделать самому добавив один реквизит. Кстати если 1С его добавит - от этого лучше жить не станет. Как правио придется на 99 процентов будет не то что надо или надо будет дописывать. не проще ли сразу. Он я по интернету прошелся там уже 2-3 года какие то модули кто то предлагает купить. Правда для меня неакутально регистры добавлять (как я описал в теме почему) ПОд реквизит проще написать удобную функциональную обработку для добавления их и поиска. ну а так я уже везде дописал где нужно в своих внешних обработках.

Завтра кстати сделаю выложу по ссылке в сабже бесплатную обработку для добавления аналогов через взаимосвязь по реквизиту. В отчетах уже можно использовать. В ручном режиме никто их заводить не убедт (хотя может понадобится для корректировки) так как изначально вся инфа уже есть в экселевских файлах которые мы заливаем. Те уже учет ведем.

в УПП есть аналоги, правда это для материалов на производстве, но можно приспособиться и для другого, так как это уже типовое решение.

фиг собачий. ну вот возьми сходу приспособь так чтобы в отчете по продажам выкрутить по аналогам. когда это регистр. Будешь переписывать все отчеты?

даже например тупо сделать сортировку в справочнике по аналогу получится? с помощью регистра?))

Если это СКД то дописать 3-4 отчета не проблема и даже прибыльно.

Ты скажи если аналогом может являться для множества номенклатур? В одно поле все не пропишешь.

как пример номенклатура 1 аналог номенлатуры 2 и номенклатуры 3 но 2 и 3 не являются аналогами?

2 и 3 не являются аналогами друг друга

ну зачем ты это сделал?

Если имеем А Б и С И если А аналог Б, а Б аналог С то одинаково выполняется условие что Б и С аналоги А. Аналогов связанных одним артикулом - моет быть сколько угодно. Но если есть Д который считается аналогом С но не аналогом А - он никак не входит ни в одно подмножество и тоже не может считаться достоверным аналогом С. А если он дальний аналог - его лучше не вносить. в том то и суть что аналогов может быть хоть 30 между собой. Но они должны быть связаны любым, который будет назначен для идентификации ( любым из 30 который будет считаться главным - иметь идентификатор самого на себя). Все остальные ссылаются на него. Таким образом мы можем получить информацию в любой момент по любому из 30 аналогов по всем им. Нам достаточно будет обработится к идентификатору и мы получим все аналоги, в не зависимости к акому элементу их них обратимся.

ты правильно все понял. Если это кому-то понравилось то хорошо.

если 1 аналог 2 и аналог 3 НО 2 не аналог 3 - то 1 никак не может быть аналог 2 или 3. Для начала опеределись что для тебя аналоги. Для моей отрасли - это товары которые в точности заменяемы. В твоем случае это скорее какие то предложения которые идут с товаром. Но не замена. Если говорить о замене - то все подмножество должно быть аналогом друг друга во всех вариациях.

Я на производстве работаю у нас такое часто бывает.)))

1 аналого 2, 2 аналог 3, но 3 не аналог 1... ?

ну тогда видимо как в УПП сделано для производства - то что нужно.

Это более гибко в использовании.

да

не к тебе вопрос, а к @ProgProg . Он как всегда забывает уточнять маленькие детали, а дьявол то как все знаем прячется в деталях. Вот если бы добавил, что это работает для непересекающихся множеств, тогда бы тему раскрыл полностью.

понаписали бредухи

Почему это текстовый реквизит, а не реквизит типа справочник в котором есть этот текстовый реквизит?

что бы была обработка, которая автоматом в каждой номенклатуре будет заполнять данный текстовый реквизит.

не слушай Маню, все его предложения не работоспособны в реальной жизни

+ плюс идеально для поиска, загрузки (как ты правильно подметил).

уровней вложенности сколько может быть?