Чем чревато отключение контроля уникальности в документах? #614000

Например, приказ о командировках - один документ позволяет отправить несколько человек только в одно место. А у нас большие объемы (врачи уезжают учиться или в районы) 2 человека в Москву 2 человека - в Новосибирск 3 человека - по 5 районам для медосмотра Итого получается 7 приказов. Соответственно, руководителю ннадо поставить 7 подписей. Написал обработочку, которая собирает все 7 в один приказ - 1 подпись. Но номера у таких документов получаются разные. Аналогично - различные отпуска. Можно ли отключить контроль уникальности без каких-либо негативных последствий?

можно

Ленивое у вас начальство — 7 подписей поствить.

+1, ага, а потом потребует анализ по командировкам. По оотделам, по городам, по людям. А вы им в ответ, мы тут решили, что вам 7 подписей ставить лень, так что хрен вам, а не анализ)))

ну это пример же) организация большая, 1700 человек. Ежедневно получается: приказ о приеме, переводе, увольнении, командировки, отпуска, прочие кадровые приказы, приказы о штатном, трудовые договоры и тд. И Это только по кадровой части!

какая разница? структура хранения никак не меняется)

Да все равно, лень директору подписывать, делайте доверенность на зама или дворника дядю Петю. Он за 1000 руб. будет вам подписывать горы приказов

Потом где нибудь, да выплывет косяк, или в затратах, или в отчетах, или в начислениях, или в выплатах. Опыту моему поверьте. В этом мире всё - не просто так.

так я про это и спрашиваю) просто на первый взгляд - ошибки могут быть только там, где используется "Документы.ИмяДокумента.Найти" но кто ж его знает-то... :)

Секретарша не умеет за начальника расписываться? Не верю

Если рассматривать конкретно командировки и приказы на них, то у каждого направляемого должна быть своя персональная бумажка и с подписью и с печатью и дело там не в том, что умеет или не умеет делать программа, а в порядке оформления, закрепленном всякими нормативными бумагами. Потом при проверке вся этв макулатура будет разбираться в инспекциях.

(+10) А из нейтральных причин выбрать если - подотчетные деньги командируемый растратит и придется удержание через суд оформлять, что "задними числами" вертеть руководство заставите?

ЫЫЫ, а ты им еще прошлые периоды открой, еще круче будет :)

А почему нельзя сделать документ с табличной частью - приказ списком?

что касается просто контроля уникальности в номерах документов или там справочников, то физические записи выглядят _ссылками_ на экземпляры документов. Если выборках условия на номера не использовать нигде, то и граблей не получишь. Только проблема командировок не в способах регистрации записей в программе, а потребностях выписки, печати, подписи на каждом экземпляре для каждого подотчетного лица.

о, глобальный поиск "НайтиПоНомеру" нашел только в обработках XML-обмена, и в обработке загрузки данных из табДокумента. так что ну его нафик, пожалуй... что-то я не вижу ничего тут противоречащего. Вот бумажка-приказ, который отправляет Иванова в Москву, а Петрова - в Новосибирск вариант, конечно, но это дополнительная операция ввода) я хотел как альтернативу - забить доп. свойство для документов.

ЗЫ. вообще речь идет о форме Т-9а

Отправить одной бумажкой можно всех. Я про то, что и Петрову и Иванову нужна своя собственная бумажка, в которой есть только собственное ФИО с подписью руководителя, с отметками из канцелярий "убыл/прибыл"

Они будут не уникальны :)

почему же дополнительная - вместо. Делаем новый документ и запрещаем использовать старый.

это есть :) командировочные удостоверения отдельно для каждого есть :) вопрос именно про печать формы Т-9а

Так и сделай свою обработку печатной формы Т-9а и вбивай в нее номер для регистрации в журнале, при печати с этим номером вставляй его же в допсвойство документов существующих типовых. Только количество подписок руководителей на примере выше увеличится единицу - на подпись под формой Т-9а