Запрещено распараллеленным веткам входить в одни и те же точки #628020

Единственная тема, которую нашел по сообщению в заголовке: ответа там явного нет. Вопрос: что все таки означает данное сообщение и как с ним бороться? PS схему БП к сожалению выложить не смогу

а скриншот сделать?

две параллельные линии никогда не пересекаются. что тут непонятного? это еще Евклид доказал..

если получится - выложу. у заказчика все "совершенно секретно" - разработку веду на их компе, где отключено, все что можно, включая интернет, внешние носители, почту и т.д.

ок, не вопрос. что делать?

есть же блоки ветвления и слияния в БП. их что нельзя использовать или что? я не пойму ваш ответ

через точку, не лежащую на прямой, можно провести параллельную прямую, если проводить её ровно

вот так в оригинале: На вступительном экзамене по математике абитуриент рассказывает аксиому о параллельных: — Через любую точку, не лежащую на данной прямой, можно провести одну прямую, параллельную данной, если проводить ее ровно. — Ровно?! — экзаменатор потрясен. — Откуда вы это взяли? — Из школьного учебника, — невозмутимо отвечает абитуриент. — Хотите, я вам покажу? Через минуту приносит книжку и показывает нужное место: «Через любую точку, не лежащую на данной прямой, можно провести ровно одну прямую, параллельную этой данной...»

Зачет, в ФизТехе так же прикалывались)))

А конфа тоже секретная?

красавцы по теме есть что-то?

конфа тоже секретная. выпросил файлик с БП. ща скинут мне по почте - выложу скрин.

неа, нету. ты с этим делом работаешь больше меня. мне просто интересно попытаться разобраться

только сейчас заметил. снимать монитор на телефон ещё никто не обошёл ;)

до этого не дошло ) удалось договориться Вот собственно скрин: упрощать схему не хотелось бы - надо чтобы в таком виде (или примерно таком - главное, чтобы была понятна логика процесса) БП видели пользователи. вариант решения типа сделать простой БП и создавать много задач вместо одной кодом - плохой вариант. ну и чтобы было понятно: параллельные ветви БП означают, что задачи в них могут выполняться параллельно, а не последовательно. Если я правильно понимаю текст ошибки, то именно это платформе и не нравится.

попроще не нашлось места для скрина? еще регистрироваться что б посмотреть)

хм... не знал, что без регистрации не отображается. сейчас задублирую...

я в БП не шарю но по логике получается у Вас не важно кто согласовывал и подписывал результат один?

треугольник не знаю что это

ау???

если один подписал а другой нет. Коллизия возникает

тр-ник - это разделение на параллельные. После него должен быть синий тр-ник - слияние

в каком месте? - треугольники 2-ух видов бывают: разветвление (красный, углом вниз) и слияние (зеленый, углом вверх)

и где зеленые?

или синие)

кстати ТСу - а договора хаотично на маршруты расходятся без условий

можно вставить. сначала с ними и было все. толу 0 - сообщение точно такое же. я их убрал чтобы схему сократить - и так большая слишком. если я правильно понимаю, то разницы никакой - есть треугольник или нет

не понял

тут тебе нужны не условия а откат БП

- допустим. сначала схема была без условий вообще - только задачи согласования. результат был точно такой же

кстати про откат БП можно подробнее? интересно. как конкретно реализуется? убиваются задачи и БП стартуется снова? или как?

можно и так, можно также посмотреть как в БП2

что за БП2 ?

БП - бухгалтерия, хотя вроде там нету, смотри в КА, УПП

но я бы не стал задачи удалять, а признак "отложена", ну и может историю если конечно нужна

супер - как раз то, что надо. что за признак "отложено"? я такого не нашел

Спроси завтра лучше

БП здесь вроде бизнес процесс, не?

добавить реквизит булево "Отложена"

как раз писал длинный текст по этому поводу. выложу все таки, не зря ж строчил сидел:

к слову, еще непонятный для меня вопрос. в типовой УПП есть БП закрытие месяца. там в карте маршрута декорация с пояснениями статуса задачи. 3 статуса понятны: задача не начата (никак не отмечается - просто задача), задача завершена (заштрихована), текущая задача (обведена красным пунктиром) - эти 3 статуса отрабатываются платформой нормально. НО: там есть 2 статуса, которые я не смог промоделировать: "задача отменена" (закрашивается серым) и задача текущего пользователя (жирная серая рамка) - кто в курсе, как эти статусы получаются и обрабатываются? не платформой? кодом? где конкретно можно посмотреть?

в моем случае как раз статус типа "отложена" или "отменена" или подобный - будет очень кстати. т.к. в случае если любое подразделение отправляет договор на доработку, либо отклоняет без вариантов (без права на доработку), то у остальных подразделений в этот же момент все задачи должны сняться.

утром тему обязательно обновлю и спрошу еще раз. т.к. задачу надо решать. сроки уже горят...

а дальше что?

насколько помню, все линии, вышедшие из розового треугольника, должны войти в зеленый. суть распараллеливания заключается в том, чтобы разные точки ждали выполнения друг друга. и только когда все распараллеленные точки выполнятся, БП перейдет на точку, идущую после точки слияния. надеюсь, ничего не напутал.

до этого приходилось создавать бизнес-процессы?

есть точка разделения - должна быть точка слияния. при этом не должно быть переходов на пределы разделения. В эту схему как минимум требуется перепроектировать. но даже в этой схеме нужно после первого согласования добавить точку слияния и уже за ней вставить проверку на пересогласование. Далее снова разделение и конце этого клубка снова слияние и заключительное согласование.

В конфигурации Документооборот Проф - есть БП согласование (да и в УТ тоже есть) я посмотрел схему ничего кроме согласования не выполняется этим БП и вся эта куча квадратиков может чудесно заменится одной задачей с признаком "Групповая" - без распаралеливания без нужды

об этом я писал тут : такой вариант не годится. схема должна быть наглядной для пользователей, так что никаких групповых задач делать нельзя. если не считать учебных задач на курсах пару лет назад, которые я к началу решения текущей задачи успел благополучно забыть - то нет, БП создавать не приходилось, это первый реальный практический опыт.

ок, попробую вставлять после каждой точки разделения точки слияния. хотя так оно и было в первой версии БП, ошибка была точно такая же. об этом я писал в . возможно в той первоначальной схеме были другие ошибки - попробую заново добавить точки слияния, посмотрю, что получится.

всем спасибо, справился. проблема была и правда в точках слияния. видимо, первый раз, когда они были, но все равно была ошибка - где-то точки слияния не хватало (разделений было больше). проверил все четко - ошибок нет, все отл.

про отложенные задачи вопрос актуален. кто в курсе как быть - подскажите пожалуйста

ответов нет потому что никто не в курсе, как оно работает или просто все так заняты? :)

для системы задача будет выполнена, для твоей логики она будет отложена.