Как программно удалить документ без полных прав? #690858

Как программно удалить документ под пользователем без полных прав? Пробовал использовать привилигированныйц режим: Ошибка при вызове метода контекста (Удалить) Док.Удалить; по причине: Нарушение прав доступа!

УстановитьПривилегированныйРежим во внешних обработках не фурычит...

Это не внешняя обработка, Код отрабатывает в самописном документе.

Значит вариант 2: клиент-сервер и код выполняется не на сервере.

создай привилегированный модуль и там пиши код

Верно. Клиент-серверный вариант. Выкидываю код в отдельную процедуру &НаСервере При открытии документа выдает следующее Процедура или функция с указанным именем не определена (УдалениеДок) <<?>>УдалениеДок(Док);

А у тебя УФ, чтобы директивы компиляции юзать-то?

А под обычными формами не работает разве?

В документе? Удаляется другой документ? А можно целиком историю услышать?

:))) Весело у вас там, я смотрю)

требование: в базе должен быть ровно один документ. что такого?

Как только появляется второй документ, он убивает первого, чтоб быть единственным. суровая правда жизни...

Есть документ Транспортные расходы, При его проведении создается документ ПоступлениеТоваровУслуг. Если Транспортные расходы распровести, то ПоступлениеТоваровУслуг нужно изничтожить.

потом проести тр. расходы и занова ПТУ создавать?

и место на диске, где он был, нулями забивать для пущей гарантии

А потом ловить "Объект не найден" в регистре взаиморасчетов с контрагентами?... Фиговое решение...

Или ещё лучше - в книге покупок...

пометить на удаление не предлагать?

Нужно именно удаление из базы документа

врёшь ты всё

такой вот жестокий естественный отбор документов

Попахивает быдлокодом. И ответ уже дан в этой ветке...

он самый

да автору зряплату не выдали

намучаешься ты с таким подходом. Я вот тоже ввязался в созданиеудаление цепочек документов с одним основанием (по требованию заказчика) - жутко не доволен:), теперь переубеждаю. Быдлокод это, все-таки. Хотя, по началу казалось все логично.

есть руководитель проекта, который сказал сделать так и никак иначе. Раньше этот документ делал пользовательс с полными провами, теперь решили полные права у пользователя отжать и нарисовать ему новую роль, чтобы он мог только делать эти документы.

для начала неплохо было бы проверить на связанные объекты через НайтиПоСсылкам

Зайдем с другой стороны. Есть, документ при проведении которого, что-то создается (документ/справочник - не важно). КАК при перепроведении или распроведении документа это что-то удалить БЕЗ полных прав? Клиент-серверный вариант работы, на обычных формах.

Тут же уже писали про привилегированный модуль.

РП гнать в шею по причине профессиональной безграмотности.

создайте отдельную роль на чтение+удаление этого документа/справочника, без просмотра. и дайте её пользователю своему

Создал Новый общий модуль (Тест), Поставил галки напротив Сервер; Вызов сервера; Привилегированный. В модуле одна процедура: В коде документа вызывается эта функция из модуля Тест: Тест.УдалениеДок(Док); При перепроведении выдает следующее: Ошибка при вызове метода контекста (УдалениеДок) Тест.УдалениеДок(Док); по причине: Попытка передачи с клиента на сервер мутабельного значения 1-го параметра метода УдалениеДок .

передавай ссылку, а не объект

я конечно извиняюсь, но ТС удаляет текущий документ или документ основание? тогда:     Для Каждого  Стр из Выборка Цикл

+ в модуле документа Транспортные расходы выборка по подчинённым докам

остаться должен только один?? автор Д маклауд? )))

спасибо, заработало

выложи работающий код, вдруг кому пригодится

не, не маклауд

Прочитал всю ветку, автор, ваш ник соответствует содержанию))) Подход своеобразный, я бы даже сказал не обычный)

-> +

+

В каком обработчике запускаешь? Или подпиской на событие? Сразу предупрежу - будь аккуратен. Что у тебя будет, если при отмене проведения подчиненного проскочит блокировка? Прекратится транзакиця распроведения основания, или получатся 2 "рассинхронизированных" документа.? Короче, не делайте так по возможности=). Я вроде все уже победил, но все равно метод лучше не использовать.