Зачем нужны 3 виртуальные таблицы #712586

Помогите новичку разобраться, зачем нужны 3 виртуальные таблицы регистра накопления, если можно пользоваться одной ОстаткиИОбороты? Честно гуглил, но не нашел ответа.

Экономия оперативной памяти.

а какие свои мысли есть по этому поводу?

да и без этой одной можно обойтись

Ты устройство РН изучи.

каждая таблица выполняет свои задачи. Если тебе надо получить только остаток - то зачем тебе делать запрос к оборотам?

я бы даже сказал выжить ;)

псс, пацанчик... слухай сюда - в 1с сидят лохи, херню придумали, а как объяснить - сами не знают

Да и вообще без регистров выжить можно.

я просто хочу найти такой вариант, при котором без этих двух таблиц нельзя было бы обойтись. Сам я думаю что отдельно остатки и отдельно обороты работают быстрее, чем их универсальный аналог.

Как получишь остатки на каждый день периода? Или каждый регистратор?

А потом роботы Гилева в контору приходят и выкатывают счета много овер 100к за оптимизацию.

>>что отдельно остатки и отдельно обороты работают быстрее, чем их универсальный аналог. представь, что даже это - не всегда верно.

итоги рассчитываются, нет?

>>Да и вообще без регистров выжить можно. можно. Но конкретно у 1С - не получилось. Ввели регистры. Получилось, но коряво.

, остатки на каждый день я получу, указав периодичность. Или вы про что?

Тьфу.... Я подумал, ты хочешь "ОстаткиИОбороты" убрать, как самую тормозную. ОстаткиИОбороты использую, когда другого выхода нет.

вот уже 16 постов, и никто не ответил, лучше б поделились опытом, а не угарали.

чукча писатель?

дык ответили уже)

я бы убрал, если б взамен получил четкие пацанские регистры, работающие с быстротой ракеты, без кружев ))

, перед тем как задавать вопрос я прочел эту статью. Там рассказывается про виды регистров, а не про различия виртуальных таблиц. мне никто не ответил, покрайней мере я не увидел ответа на впрос, прочитав все посты ещё раз. И тему не засаряйте фигнёй всякой.

Можно пример аналогов остаточных механизмов в другой учетной системе?

"И тему не засаряйте фигнёй всякой" с таким подходом далеко не уедете.

Для регистра остатков получить Остатки гораздо быстрее, чем ОстаткиИОбороты. Для регистра оборотов нет остатков, поэтому нужна ВТ Обороты. Что непонятно?

Вариант чего? Если так рассуждать, то регистры вообще не нужны, если есть регистраторы, ведь регистры дублируют регистраторы.

Ну теоретически 1С наверное могла бы сама брать подходящую таблицу исходя и выходных полей.

Ваш вопрос аналогичен вопросу "зачем нужны СписокЗначений, ТабличнаяЧасть, когда их можно заменить одним объектом ТаблицаЗначений?". Зачем вообще нужна куча объектов 1С, если их всех можно заменить одним объектом Таблица? Тем более, что данные все равно хранятся в реалиционных СУБД. Я думаю, что искусственное раздувание пузыря объектов противоречит природе и является следствием больной экономики, и без преувеличения, зависит от организации общества в целом. В СССР например, для расчета зарплаты хватило бы одной электронной таблицы. В США нет НДС, что сильно упрощает бухгалтерский учет. Вы спрашиваете зачем нужны 3 виртуальные таблицы. А я бы спросил почему, их только 3?! Уверен, что в будущем появиться еще с десяток очень нужных объектов 1С. У идеологов 1С нет теории, нет логически целостной картины мира, разруха в головах. ИМХО.

>У идеологов 1С нет теории, нет логически целостной картины мира, разруха в головах. Но ты почему-то кодшь на 1С, а не на голом MSSQL.

Потому что есть конфигурация и монополия 1С. В налоговой инспекции, например, требовали чтобы бух.учет вели на 1С. Если бы была конфигурация на MSSQL, убежден, что большинство бы перешло бы на MSSQL.

Ответ то один. Разные объекты реализуют разную логику обработки данных. Это удобно.

да можно и вообще без виртуальных таблиц, и без итогов. Как, в прочем, и без компьютера вообще - амбарная книга и алга. Вопрос эффективности только

>У идеологов 1С нет теории, нет логически целостной картины мира, разруха в головах скорее это у тебя чего-то нет в голове

Логику реализуют программа. В таблицах хранятся данные. А зачем вам объекты, вы не задумывались? Я же сказал, что это мое личное мнение.

ОстаткиИОбороты это полное соединение двух таблиц остатков(на начало и на конец) и одной оборотов. нужна для удобства и только (чтоб в запросе не городить кучу букв)

> Я думаю, что искусственное раздувание пузыря объектов противоречит природе и является следствием больной экономики, и без преувеличения, зависит от организации общества в целом. . Вот чем удобнее выполнить профессиональный ремонт какой-либо техники - швейцарским армейским ножом или качественным набором инструментов, где под любую задачу своя отверточка, свои пассатижи, свои гаечные ключи?

В ОстаткиИОбороты нет кор. счетов. Потому если нужны кор. счета или кор субконто, то только отдельные таблицы.

в оксапте есть таблица текущих итогов и таблица движений

кстати, DAX программистов у нас утятами зовут

Буду спорить, что запросом (даже пакетным с времянками) ты ОстаткиИОбороты не получишь. И насчет полного соединения чушь.

под каждую задачу свой регистр.  чтобы лишние данные недоставать

есть же там корсчета.

Олигофрения (малоумие) характеризуется недостаточностью абстрактного мышления, неспособности к обобщению. Мышление конкретнообразное, ситуационное. Вам это объекты 1С не напоминает? Но никто и не говорил, что все будет просто.

А как называется способность неспособность даже вопрос внятно сформулировать?