OFF: Защита обработки от декомпиляции. #730873

Добрый день :) Есть интерес, который надо побороть. Это обсуждение не взлома, а защиты :) Все знают что есть обработки декомпиляции обработок без исходных кодов. Они восстанавливают исходный код. Но также есть такие обработки и конфигурации, где декомпилятор обламывается. Ошибка переполнения стека или что-то подобное. Хотелось бы знать, есть ли какие-то закладки - помогающие стандартному декомпилятору обламываться, чтобы стандартно ставить в решения, если вдруг захочется распрострадять демки.

От стандартных тупых 1С-ников такая защита все же действенна будет :)

ищи "офбуксатор"

обфускация кода и привет, и можешь даже в таком виде распространять, один хрен, все поделки можно воспроизвести руками, если они хоть какую-то ценность представляют, что весьма сомнительно

Обфускатор - это трудозатраты на ровном месте. Это единственное решение?

Вопрос не в том нужны или нет. Не нужны и не нужны. Но к примеру сам смотрел так неплохие очень чужие обработки. Пусть защитят хоть маленько )

а защита от декомпиляции - это трудозатраты на непустом месте? На месте с начинкой?..

Всё это пустая трата времени. Никому твоя нетленка не нужна, а кому нужна, тот её всё равно расковыряет. Разве что тебе самому стыдно другим код показать - тогда обфускатор самое то.

вам это не нужно :) Стандартный 1С-ник... Сказал же нужно, в точ числе сообществу.

"Ave novie-nostra ales" Если один человек построил - другой завсегда разобрать может....(*Формула Любви). Обфускатор затруднит разбор кода, не более.

Существует готовое работающее решение

WiseAdvice

как то Вас многа...

Удалось добиться кривой работы декомпилятора. Перейти ~Метка; ~Метка: И оператор ~Метка: во второй процедуре Код неработоспособен, но восстанавливаем :)

Хотя может шум виноват был //"'/

Нашел обработку на Лансере. В байт-код вставляется лексическое запутывание. Стандартный декомпилятор не справляется. Стоимость вменяемая даже для тестовых обработок - 2500 :)

Любой одинесник легко напишет твою обработку заново и все дела. Чота там скрывать и запутывать в 1с это глупо и смешно. Ладно там запутать какой нибудь гигантский проект, но и гигантский проект нет смысла запутывать, ибо в гигантском проекте и так без поллитры не разберешься.

то

в написана какая то невнятная непонятица

меня учить не надо, сам возьму идею влет. Но когда видишь качественное решение , то как то и пиратить желание отпадает. И вот когда в нем всего лишь пароль на модуле - печаль :)

в демке, а без демки - какая жизнь ?... :)

+ 100500 Автор как-то невнятно высказывается. Вот что это? - "Но когда видишь качественное решение , то как то и пиратить желание отпадает. И вот когда в нем всего лишь пароль на модуле - печаль :)"

мне нужен код чужой обработки чтобы её подправить и сделать лучше для себя. если зашифровано, и надо переделывать, я должен найти автора и с ним договариваться. нафиг мне этот геморрой, если можно самому написать и забыть.

+  Смысл 1С в том что можно любую обработку под себя заточить при  необходимости, а с защитой... да подирай её..

Демки должны быть с защитой по-любому. Смысл в этом :)

Когда любой тупой 1С-ник запускает декомпилятор и имеет незуслуженную интелектуальную собственность - вот где печаль. У Ититиума декомпилятор кстати не справляется в некоторыми модулями, вот и интересно было какое лексическое запутывание нга уровне 1С языка они используют.

Смысл в том, что надёжной защиты любого ПО не существует.

Нет в этом смысла, никакого. Обработок сейчас 1000500 штук, нового ты ничего не напишешь, ну и зачемпроще взять ту какую нужно чем с твоей защитой.

"и имеет незуслуженную интелектуальную собственность - вот где печаль. " Месье копираст?

Возьму я твою демку, она мне не понравится, будешь мое потраченное  время оплачивать? Борец за собственность.

не бери - чужие идеи п...ть все горазды :)

В общем у меня больше уважения к тем, кто нае...т декомпилятор, чем к разработчику сего творения :)

Как-то один судак за счет заказчика зашифровал обработку аппаратным ключом. Дело кончилось тем, что мы написали обработку заново, вместо того, чтобы исправить пару косяков.

Славик незаменимый? сколько раз встречал защиту (не аппаратную), то там обычно скрывают г.внокод

Считаю, таких нужно топить в унитазе еще в младенчестве.

Твои идеи никому не упирались, как ты этого понять не можешь? +1000

И разговор не про то что брать чужое, а что ты пришел, предложил , я время потратил, мне не понравилось, оплачивай мое время, тогда все адекватно будет.

а могло бы кончится сдачей пароля от обработки, если бы идея не была испорчена мне твое мнение не уперлось. У меня вродь опыт есть и не новичек :)

Это хреновые идеи не уперлись, хорошие вполне себе п.тся

вот и я говорю, что нет в 1с таких обработок, которые нельзя за день переписать.

Идеи - да, калокод - нет. А идею её и так, без кода обычно видно.

За день?

Новичок. И судя по количеству ошибок не грамотный. Ты и код так пишешь? Тогда всё ясно. Вопросов нет.

переход на личности, даже если "типа мои" поделки видел - они не мои )) И не актуальные.

А обычно ремесленник может выдать только прототип  более менее рабочий. Код действительно смысла не представляет- если это расчетные вещи- они пользоваться спроссом не будут если будет черный ящик, а если статичные- они легко повторяются

на личности кстати переходят, когда пытаются навязать свое мнение и бесятся, когда не получается :)

1С вообще скоро сдохнет (уже) :) Ветка пусть пока повисит, может когда логическое запутывание на 1С найдется )

А то отклонились от темы:

Заниматься этим тупо нецелесообразно, т.к. на всяческое "запутывание" и защиту ты потратишь времени больше, чем на собственно разработку. А это повлечёт или удорожание стоимости, и как итог проигрыш конкурентам, которые пишут то же самое, но без защиты, или ты будешь получать тупо меньше денег за работу.

ну обработка байт-кода за 2500, ЕСЛИ работает -  целесообразно. Ни фига не делаешь, запустил обработку - и байт-код уже просто не декомпилируется. Обфускация - вот это уже поворот не туда. Может и другие фишки, но бесплатные есть.

2 "обработка байт-кода" - это и есть обфускация.