ЗначениеЗаполнено() за и против #741431

Хочу спросить, кто чем пользуется, что бы проверить заполнено ли значение. Я не заморачиваюсь и использую всегда ЗначениеЗаполнено, вместо пустой ссылки и тому подобное.

Хочу спросить, кто чем пользуется, что бы проверить заполнено ли значение. Я не заморачиваюсь и использую всегда ЗначениеЗаполнено, вместо пустой ссылки и тому подобное.

Хочу спросить, кто чем пользуется, что бы проверить заполнено ли значение. Я не заморачиваюсь и использую всегда ЗначениеЗаполнено, вместо пустой ссылки и тому подобное.

А я заморачиваюсь и не всегда использую ЗначениеЗаполнено

А есть ещё интересная штука, ПустаяСтрока

а в каких случаях, скажите пожалуйста.

пошел за попкорном - годный вброс на холивар

в случае когда :)

А почему бы свою "супербыструю" функцию не написать? :)

Лавры гения 1с не дают покоя?

Считаю что с неявным приведением использовать универсальную функцию правильней.

Быстрее будет если запросом (с) )

ЗначениеЗаполнено Работает как куча длинного Если, если тип такой и значение такое то истина, если такой и такое то истина иначе ложь. Следовательно, если заранее известен тип значения проверяемого объекта, то использовать функцию не эффективно.

это "если многа" будет быстрее, правильно то юзать платформенные функции объектов

+ во правильно описал

А что, только я умею смотреть как в скуль методы платформы транслируются?

Откуда сведения о том как оно работает?

зато если в результате пост-обработки заранее известный тип сваливается в НЕопределено - получим критическую ошибку :))))

При чем здесь скуль?

через него проще смотреть планы запросов

Ну это проблема разработчика :) Не обращай внимания, просто попроси разработчиков платформы ответить тебе как же оно работает.

При чем здесь запросы?

Я с ними не знаком:(

ты не поверишь, но практически любой метод 1С это блин запрос к БД

Может я тебя шокирую, но функция ЗначениеЗаполнено сваливается в скулевый запрос.

и далеко не только она :)))))

Даже на тонком клиенте?

Смешно, сполз под стол :)

А если это проверка заполения реквизита на форме, опять же в описании функции сказано что она и на клиенте работает. Опять же в скулевом запросе нет кейсов.

особенно на тонком клиенте ))

Тонкий клиент ни с чем кроме примитивных типов работать не умеет, все остальное происходит на стороне сервера.

Паша, вот тебе и новая тема интерактивного курса

Так, я вас покину на часа два, жгите!

У меня уже такой есть.

Слив засчитан:)

респект, жаль я их не смотрю :)))

ну нужно человеку по делам, если что тут еще куча народу знакомых с запросами, так что пиши

От куда дровишки?

Принимай меня в свой клуб, большой брат. Но уже сталкивался несколько раз, что у нас какие-то быдлокодеры или кто-то еще создают в общих модулях процедуру ЗначениеНЕЗаполнено. Вот ее я отовсюду выпиливал где встречал) Раздражает она меня)

она тянется еще с 8.0 - там не было типового метода определения пустого значения вот и писали функцию, которую ты и встречаешь

Нафига там скулевый запрос? Пустую ссылку можно по GUID определить, не говоря уже про строки, числа и т.д.

Я не могу понять, как запосы работают на уровне интерфесных объектов и где в запросах есть кейсы.

+ 1

это к Нуралиеву Сергею

Проверил. 8.3.4.408 Нет запроса к базе

ты еще файловую проверь - вообще ни одного не найдешь

ПустаяСтрока, Ссылка.Пустая, ЗначениеЗаполнено -- доступны в тонком клиенте, про вызов сервера справка не упоминает.

в каждом клиенте у нутри встроен сервер... даже в тонком только порезанный

ну пусть бы сами дошли - мозг ведь может сломаться от такой инфы :)))))

В общем, эта функция не требует обращения к серверу, и запросов к БД не выполняется, что в общем-то неудивительно.

Мелко-мелко? Порезанный?

Сервер в каждом из нас. прям заголовок для эпичной повести

Главное верить.

Частыми слешами. А что, самим слабО написать простенькую обработку и выяснить, что быстрее выполняется - ЗначениеЗаполнено или какая другая? Обязательно мнение других спрашивать?

Ну во первых результат ее выполнения нельзя будет явно оценить, к тому же если для чистоты эксперименты то писать ее надо для каждого типа, а то вдргу груви прав был и там на самом деле длиннющий кейс, хотя мне сдается там просто выполняется некое приведение к примитивному типу и уже по нему определяется (лично я бы так сделал)

+ Я сам себе и сервер и клиент, Голый, доволный клиент.. (а-ля Аукцыон)

Вызов базы может быть только в случаях: В общем лишь там, где для проверки предварительно идёт выборка и к функции это не относится.

Пустую ссылку в com объекте проверишь?

Не может быть в этой функции длиннющий кейс не смешите людей. Каждый объект в 1С ( будь то строки или число и т.д. ) имеет функцию которая определяет заполненность. При вызове данной функции просто вызывается метод данного типа объекта и всё.

так что, получается маленький сервер в любом в клиенте отменяется? я запутался

+1

про кейс это не мое. Это знающий человек сказал.

Почему знающий человек не в кавычках. Неужели 1С разрабатывали не зная принципов ООП...

а у Неопределено какой тип? и какой метод вызывается?

> а у Неопределено какой тип? Неопределено

Из СП: Неопределено (Undefined) Описание: ...Существует одно единственное значение данного типа, задаваемое литералом. Литералы:      Неопределено (Undefined)

А ты думаешь что не определено это не объект? Я думаю что это начало дерево объектов всех объектов. Просто чтобы вызвать функцию ЗначениеЗаполнено используется полиморфизм. Изначально все объекты приводятся к базовому типу и вызывается перегруженный метод определения заполненности объекта.

а метод какой?

уже проверил профайлером ЗначениеЗаполнено ?

Потому что это Груви.

а зачем?

И еще строки и прочие все таки не объекты.

А зачем ?

Это твоё мнение или ты знаешь 100%. Я думаю что это объекты всё таки объекты.

потому что так и есть

касаемо ЗначениеЗаполнено это не так

ждем Павла тогда

ты хочешь дождаться чтобы он тебе сказал что функция ЗначениеЗаполнено ни при каких обстоятельствах не лезет в базу? По моему это и без него понятно.

Вообще то это я знаю:)

:)

Он уже сказал обратное, мы с самого начала ветку, сказал и технично слился.

Можно и без профайлера сделать вывод о том что запроса нет к базе. Пример: ЗначениеЗаполнено(Справочники.Контрагенты.ПолучитьСсылку) возвращает истина Т.е. просто проверяется на непустую ссылку

Я думаю что из него нужно изгнать дух невежества, предлагаю применить отделочные материалы.

*рукалицо*

Предлагаю сменить Павлу надпись, с ведущего на несведущего

ок, жди Павла

обязательно дождусь :)

Сдается мне подставил он тебя.

Сливает Украину :)

Херсон - не Украина. Временно окупированная украми территория.....

И мы плавно все преретикаем в ветку "OFF: Геополитика. Все идет по плану? " )

Все к хохлосрачу сводится в итоге:)

Источник: "Ускорена работа функции ЗначениеЗаполнено в том случае, если параметром функции выступает выражение, состоящее из получения свойства какой-либо переменной (как «через точку» так и с помощью операторного способа ([])) любого уровня вложенности" Это, как бы, намекает на то, что анализ переданного параметра происходит "внутри" функции и где-то, как-то местами прав:) Ибо результат можно вернуть только после анализа переданного параметра. Логично? Логично.

Ой нафлудили, а мне и проверить не на чем. Верьте мне, тормозная это штука. По поводу скуля, я не имел ввиду, что идет обращение к БД, так как проверять мы можем и то что еще в БД нет.

ПолучитьСсылку (GetRef) Синтаксис: ПолучитьСсылку(<УникальныйИдентификатор>) Параметры: Примечание: Если параметр не указан, то будет сформирована новая уникальная ссылка.

Да.

собственно и в СП к ЗначениеЗаполнено написано: Примечание: Источники данных не проверяются, значение считается заполненным всегда.

Да детка ( без обид ) ты сделал их

Ты реально считаешь что интерпретатор доходя до функции ЗначениеЗаполнено( далее всё идёт в функцию в виде текста и там парсится и вычисляется )?