Что предпочтительнее RDP или Веб-клиент? #749374

База работает в клиент-серверном варианте, на сервере стоит MS SQL Server 2008. Для плохого канала что лучше использовать: - подключение пользователей к серверу, на котором лежит база, через RDP, или - настроить пользователям доступ к этой базе через веб-клиент?

пофигу, за исключением того, что веб-клиент это отдельный гемор

Подпишусь. А база "заточена" под использование в режиме веб-клиента? Получалось открывать её в этом режиме?

Что значит "заточена"? Обновлена до последнего релиза, значит по идее должна поддерживать веб-интерфейс. Но мы пока для этого ничего не делали и не пробовали

Веб клиент по сравнению с РДП в плане удобства работы сильно отстает. Кроме того еще конфу под веб клиент написать не просто

Чем обычный тонкий клиент не устраивает?

конфа типовая, по идее должна работать с веб-клиентом

Тонкий клиент через веб-сервер

а сколько примерно по времени нужно чтобы настроить сервер с базой для доступа к ней через веб-браузер?

а в чем будет разница: - тонкий клиент через веб-сервере или - тонкий клиент через сервер 1С?

Пофигу, за исключением того, что RDP это дополнительный гемор

предпочтительней RApp, мне кажется

Для клиент-сервера разницы практически не будет. Для файловой версии разница огромная.

а какой с RDP гемор? там же все элементарно

что такое RApp?

у нас клиент-сервер

Румоут апп это

*

круто, спасибо, я не знал

"Распечатайте мне этот документ вот на тот принтер"

А для чего собственно придумали веб-клиент???? как раз для того, чтоб этих костылей не было с RDP

тонкий клиент через веб-сервере у нас так новосибирск с мск базой работает

Только там бывают проблемы с графикой и языком

плохой, это не устойчивый и часто рвется, или просто узкий? с Экселем/вордом планируется работать?

Веб-клиент придуман для того, чтобы директор мог с ифона зайти и сделать отчёт по прибыли за последние 30 минут, чтобы решить, может он себе позволить ещё поллитра коньяка или придётся обойдись пивом

3 филиала, 100 человек, в документообороте на тонком клиенте через веб/просто тонком, админ не хочет такую ораву в терминал пускать, я его понимаю)

веб клиент придуман для того, чтобы меньше гемора было на сопроводжение ИТ-инфраструктуры.

Сеансы веб-клиентов зависают после завершения работы и остаются висеть вечно. И это главный косяк веб-клиента, который не решен до сих пор.

rdp

Не замечал такого. Платформа 8.3.6.

Вводных маловато. Во-первых, почему именно веб, а не тонкий? Во-вторых, насколько база готова к работе с УФ, все ли работает, все ли пользователи такой работой довольны? Нет ли такого, что часть людей работает толстым клиентом? В-третьих, терминальные лицензии это дополнительные расходы - принято ли это в расчет? В-четвертых, сколько пользователей и как они распределены - сколько в локалке, в удаленных филиалах, просто единичных удаленщиков с буком и каналом в инет? Все это надо собрать в кучку, продумать и принять решение