Есть те кто работает с 1с: Аренда и Управление недвижимостью под УПП или БП #756062

Уважаемые коллеги, Есть те кто работает с 1с: Аренда и Управление недвижимостью под УПП или БП. Хотелось бы узнать общее мнение о программе, ее измененность, функционал (с точки зрения программеров). Нам сейчас продвигают ее и мне нужен совет стоит ли соглашаться. На данный момент используем БИТ:Учет аренды (уже переписал практически всю под себя) и УПП. Аренду считаем в Аренде и выгружаем в УПП. из УПП забираем обменом оплаты. Стоит ли покупать? Заранее благодарю за ответы.

На БП использовал. Ну не фонтан. Допиливал тоже. А чем БиТ не устривает?

Там есть такое понятие как "основная услуга" - на неё завязаны данные по площади в отчетах, например. А у нас не могло быть одной услуги для всех. Пришлось выкручиваться.

неправильно рассчитывает дополнительное оборудование. Если полный месяц, то нормально а если "рваный" то добавляет 1, а-то и два дня. С НДС проблемы бывает (немного криво считает). Но я их исправил вроде. Нас пытаются перетащить на нее, мы брыкаемся. Основное основание это обмен между базами. А так Меня устраивает. Это внедренцев не устраивает. Они нам вдалбливают что обмен плохая штука. P.S. Кстати по аренде модули один в один с БИТовскими

Бит не знаю. А аренда - программа как программа. Объекты, графики, начисления. Основной функционал сделан через собственные документы. В типовые тоже залезли - платежки, корректировка долга, договоры. И залезли "плохо" - не кодом, а покорежив формы накидав реквизиты непосредственно руками - соответственно при обновлении ж.опоболь если что то меняется на форме

Беня тоже енто не устроит

имхо, шило на мыло...

ну впринципе да я думаю. как им втолдычить что обмен те так уж плох?? вот этого я и боюсь. P.S. Кстати по аренде модули один в один с БИТовскими

а что, есть проблемы с обменами? обмен при правильном подходе нагрузку снижает в плане параллельности работы внедренцы у вас свои или сторонние? Может дело не в обмене, а ты им мешаешь бабла заработать.)

сторонние. "Может дело не в обмене, а ты им мешаешь бабла заработать.)" я об этом тоже подумал. в среду у шефа будет итоговое совещание. блин как переубедить на свою сторону

вроде нет. одно пока не пойму как платеж плат. картой передать из упп в бп (аренду).

Проблемы с графиками и расчетом тоже бывают. И в отчетах нсли договор а к нему ворох каких-то доп. соглашений... не всегда отчет вдупляет что действует а что нет и бывали осечки. Вплоть до того что действующий договор выпадал из отчета если в пределах рериода с ним ничего не происходило

Посчитай стоимость допиливания того что есть твоими силами и стоимость перевнедрения, с последующим допиливанием твоими силами наследия сторонних внедренцев. Даже если это внедренцы от самой компании - разработчика отраслёвки (имел с ними дело, лучше б не имел).

Поставщик конфинурации является сам франь... чтобы не гимороится потом оставили эту нахлабучку сбоку от упп - оставили поставщиком 1с. И по сути обновляется только упп, аренду не обновляем

Рисование схемы аренды на объектах листа экселя и печать договора в ворде завязаны на dll которая присобачена к из лиц. ключу

не имел. попробую. Допилил я ой-йо

тоесть разделили конфу чтоли?

Как мнение стоит или нет с этим связываться?

Ну откуда я знаю ваши потребности

Не делили просто накатывали на упп через сравнить-объединить. Без смены поставщика. Ятобы не ждать франь а обновляться типовой упп

Основная работа идет в упп аренда считается в аренде. Нас пытаются перетащить на нее, мы брыкаемся. Основное основание это обмен между базами. А так Меня устраивает. Это внедренцев не устраивает. Они нам вдалбливают что обмен плохая штука.

Они намного позже релиз дают?

Если обмен работает хорошо, жалоб нет, то это хорошая штука. Это штатная возможность 1с, а хорошая она или плохая, зависит от прямоты рук 1с-ника.

Много или немного... я никого ждать не хочу. И потом при смене поставщика меняется id объектов метаданных - это потенциальный гимор при соскакивании на чистый упп

спасибо