Комплексная автоматизация 2-0 - отражение документов в регл. учете #766742

Есть кто-нибудь работающий с данной конфигурацией, подскажите есть ли настройка в ней чтобы проводки формировались сразу при проведении? Или это теперь так задумано - отдельно отражать в регламентном учете.

[ есть ли настройка в ней чтобы проводки формировались сразу при проведении] нет [Или это теперь так задумано - отдельно отражать в регламентном учете] термин отдельно тут не причем, авансы и себестоимость требуют расчета, зачастую долгого

В демо-конфигурации смотрел?

а ддс быстрого в течение дня )

не  в кассу для ДДС проводки не нужны

расчет себестоимости, можно вынести в регламент, кто мешает, но теже поступления товаров и услуг могли бы делать проводки.

да ну. Кассовую книгу отменили? Банковскую выписку?

[ поступления товаров и услуг могли бы делать проводки] ещё раз авансы и себестоимость требуют расчета, зачастую долгого

да кто с этим спорит, хотя все зависит от количества документов, лучше расскажи, как рекомендуют отражать в регл. учете.

есть предварительный рассчёт себестоимости

ты поясни - зачем тебе проводки ?

И снова здравствуйте проводки нужны бухгалтерам - собственно есть документы - поступления услуг, по ОС, денежным средствам - и по всем приходится заходить в проводки и нажимать отразить в регл. учете, без этого проводки не формируются

И кстати все-таки есть кто-нибудь кто реально использует эту конфигурацию?

есть вопросы по делу или пофлюдить зашёл ?

по делу, задал же - есть ли варианты отражать в регл учете сразу при проведении? или только вручную заходить клацать? нет ли электронной документации?

так для чего бухам проводки ?

тебе же ответили в , что нет

ситуация в том, что КА2 несет в себе Бухучет только для целей сдачи бух. отчетности и ничего больше. Т.е. смотреть задолженность/товары/оплаты по управленческим отчетам.

хорошо, групповое отражение есть? или только при расчете себестоимости. Меня сейчас как раз и интересует сдача отчетности, какой порядок для этого предполагается Набили документы, что дальше? - закрытие месяца?

Варианты: 1. Ведем опер.учет, смотрим оперативные отчеты -> закрываем месяц -> получаем сформированные проводки -> смотрим ОСВ -> формируем и сдаем отчетность. 2. Ведем опер.учет, смотрим опер.отчеты -> проводки генерируются регл.заданием -> получаем частичные проводки -> смотрим ОСВ -> убеждаемся, что лучше смотреть опер.отчеты. -> закрываем месяц -> получаем сформированные проводки -> смотрим ОСВ -> формируем и сдаем отчетность. 3. Ведем опер.учет, ручками жмем "Отразить по РУ" в кнопке Дт-Кт -> получаем частичные проводки -> смотрим ОСВ -> убеждаемся, что лучше смотреть опер.отчеты. -> закрываем месяц -> получаем сформированные проводки -> смотрим ОСВ -> формируем и сдаем отчетность.

спасибо

Обкуренные разработчики от 1С опять идут своим альтернативным путем...

т.е. материально ответственный бухгалтер должен основываться в ежедневной деятельности на оперативных отчетах, построенных на механизмах без двойной записи и возможно, расходящихся с той осв, которая будет в конце месяца? )

а вообще мне нравится объяснение авансы и себестоимость требуют расчета, зачастую долгого в УПП значит не требовало, а теперь требует - сделайте опцию, по которой это будет настраиваться.

Есть еще вариант, не связанный с оперативным формированием проводок, но близкой к оперативному. 1. Настраиваем регл.задание расчета взаиморасчетов, запускаем его с интервалом Х минут. 2. Настраиваем регл.задание расчета партий товаров, запускаем его с интервалом Х минут. 3. Настраиваем регл.задание расчета себестоимости, запускаем его с интервалом Х минут. 4. Настраиваем регл.задание формирование проводок, запускаем его с интервалом Х минут. Тогда максимум через Х минут после проведения документа бухгалтер получит возможность увидеть почти полные проводки. Время Х можно поставить в 10 минут, и будет вполне адекватно. Можно и больше, можно поменьше, - это зависит от интенсивности ввода данных, и (самое главное) от давности отредактированных документов. Здесь имеется ввиду, что при редактировании давнего документа (например за 3 месяца до текущей даты) и интенсивного документооборота по партнеру и позициям документа, время пересчета взаиморасчетов и партий может существенно вырасти. Если редактируется только сегодняшний день (неделя) и документооборот по партнеру/номенклатуре небольшой, то обсчеты идут быстро и можно сократить время запуска регл.заданий до 3-5 минут. Покажите мне хоть одного материально ответственного бухгалтера. Вот начальников складов знаю, начальники производств сплошь такие. И не рассказывайте про главных бухгалтеров, - они не являются материально ответственными лицами, а отвечают по закону за качество и своевременность регламентированной отчетности (129-ФЗ) и за уклонение от уплаты налогов  (ст. 199 УК РФ).

Мне кажется, что это очередная глупость от 1С, которую, со временем, придется исправлять.

> авансы и себестоимость требуют расчета, зачастую долгого Видимо, это вежливая формулировка для "у нас получилась очень тяжелая конфа, но теперь уже ничего не поделать".

Их никогда это не волновало. Я все же за версию с завозом свежей партии травы.

мда... теперь надо объяснить это всё рядовой главбушке, которая кроме проводок ничего не видела и не знает. Оперативный учет ага) вы работайте, или чайку попейте. проводки доставят чуть позже..

"Рядовой главбушке" нормальные люди ERP не внедряют. Там же, где идет нормальное внедрение ERP, главные бухгалтера вполне адекватно относятся к анализу оперативных или финансовых отчетов вместо ОСВ.

Мозг не конопатьте нам... Или Вы автор этого шизофренического бреда?

Ты еще скажи этот самый бух все документы и набивает самостоятельно. За каким фигом им ERP вообще?

Летели два крокодила - один зеленый, а другой в Африку...

Сейчас смотрю КА 2.0. Не могу понять по документу "Списание на расходы"(это аналог документа Требование-накладная в КА 1.1 и БП). При попытке его проведения, выдается сообщение "Поле "Дата распоряжения" не заполнено" и документ не проводится. Каким образом это самое поле "Дата распоряжения" увидеть на форме?

конфигуратор украли ?

+100500 вменяемый ГБ легко переживает отсутсвие оперативных проводок и замену х идентичными отчетами по Рг не вменяемый с ERP уходит

Ну, пришлось глянуть в него. Выходит, что эта самая дата берется из документа-основания "Заказ на внутреннее потребление"? Тогда откуда эта дата берется, если ввод не на основании?

Бла-бла-бла в попытке оправдать архитектурное решение обкуренных разработчиков. Бухгалтеры работают с проводками. Точка.

Обкуренное решение нацелено не на бухгалтера. Проводки в ERP есть. Работать с ними можно. После того, как будет введена первичка и запущены регламентные операции.

Действительно, "революционное" решение ERP 2.0, по моему, революционным является в головах обкуренных разработчиков. С такими возможностями платформы, нужно несколько стогов сена выкурить, чтобы создать такой астрал "ERP 2.0". Конечно, "работать с ними можно". Но курить-то этого дерьма не очень хочется.

Если первичная цель - внедрить бухучет, то и не нужно его курить.

плохому танцору яйца мешают (с)

Да, бухучет и в африке бухучет. Там нечего выдумывать. БП нормально его окучивает. Но все остальное, такой бред. Проще надо быть. Вот и остается, как аргумент, про яйца говорить. А танцуют-то пользователи. Им тоже предлагаешь про яйца заворачивать?

На тех объемах, при которых внедряется типовая ERP, типовая БП работать не будет. Бух.учет не является целью ERP, как системы, а бухгалтерия является одним из потребителей/пользователей системы. Причем не самым основным. Т.е. внедрение ERP не направлено на бухгалтерию предприятия. Возможности доработать систему так, чтобы формировались оперативные бух.проводки для всех документов есть, причем это точечное изменение в одну строчку кода в общем модуле. Возможности настроить систему без изменения конфигурации, чтобы бух.проводки появлялись с минимальной задержкой, тоже есть. Что касается основных пользователей системы из оперативных отделов, то им на бух.проводки и на бухгалтерию совершенно наплевать. Им надо например, чтобы себестоимость посчиталась быстро, а это как раз ERP позволяет делать.

На каких объемах, например? И чем бухия в ERP отличается от БП?

cf-ники сравни )

При чем тут cf-ники?

[И чем бухия в ERP отличается от БП?] тем, что ГБ в холдинге подчинён финансовому директору и не имеет ни какого веса

э... Фигасе, аргумент.

Левые понты с применением красивого слова "холдинг". Финансисты занимаются финансами, бухгалтеры занимаются учетом. Это две разные сферы деятельности.

Без бухучета нет никаких "ЕРП". Как и нет их без планирования, бюджетирования, управления запасами и пр. хренотени. Нельзя применять правило "Тут кАнкретные пацаны, а тут .овно". Или "тут сделаем круто, а те пусть трахаются". Уж на что я всегда мордой по батарее бухов вожу, когда они заигрываются в песочницы и хотят жить отдельно от предприятия со своим "посмертным учетом" и "а давайте сделаем всего одно подразделение (естественно общехозяйственное с директ-костингом) и две статьи затрат, а то нам неудобно, когда много". Но тут я вижу обратный процесс - уже им создают геморрой на пустом месте.

Сегодня на вопрос про КА я ответил "чой то не доверяю я КА" ЧО, 7.7? Да, был опыт.. Чой то не доверяю я КА..