УПП: Распределение 25 счета по оплате труда #792328

Добрый день, коллеги! Прошу помочь разобраться. УПП (не РАУЗ) суть следующая: на 25 счете собираются затраты без ном.групп. их нужно распределить по оплате труда. суммы распределяются корректно и попадают на 20.01.1. на нем же и зависают. если поставить распределение по объему выпуска - все закрывается. но главбуху нужно именно по оплате труда. на 20.01 ведется все по ном.группам. 25.01 счет приходит на 20.01 по тем же статьм, т.е. на 20.01 статьи с видом "Общепроизводственные". пробовал указывать способ для 20.01 по объему выпуска (т.е. 20.01 по объему, 25.01 - по оплате) - не помогло. но если только ставлю 25.01 по объему выпуска - закрывается все...

подразделения?

Подразделения производственные

а когда по объему выпуска закрывается, как-то заметно отличие в аналитике проводок, которые возникают, т.е. может они явно отличаются от тех, что появились по оплате труда ?

Есть отличие одно - если стоит по Объему выпуска, то на 20 счет сумма попадает с ном.группой

убил

Если стоит по оплате труда, то сумма с 25 идет на 20 по пустой ном. группе, если по объему - с номенклатурными группами, по которым был выпуск

Могу ошибаться, но там в коде регламентных процедур на закрытие, если номгруппа у проводки не выбрана, то подразумевается, что это уже "свернутая" проводка и она не попадает в выборку.

Протестировал: выпуск сделал по ном группе и без номгруппы. По оплате труда - все без изменений - как не закрывал, так и не закрывает по объему выпуска - закрыл отдельно по ном группе и без ном.группы

ну вот где-то в коде... это мое частное мнение... есть небольшая ошибка, точнее сказать - Фича, когда должнО выбирать с пустой номгруппой, когда не должнО. Понятно, что по объему выпуска работают одни условия или тексты запросов, а когда нет, то другие. Если нарвешься на консультанта, который заранее знает ответ, от чего там что зависит, то он может и подсказать. А если такого консультанта нет, то кроме подсказки в коде нигде и не узнаешь подробности установки таких условий. Кстати, иногда, не знаю как это так происходит, но я лично это видел и руками исправлял - смотришь проводку с пустым значением в субконто, а оно не просто пустое, а там даже тип не установлен. А в запросе стоит сравнение со значение ПустаяСсылка явного типа. Как раз там была Номенклатурная группа, только конфигурация не УПП, а БП старая.