ЗУП 2.5, РСВ полугодие: нужен ли отчет за 1 кв #801188

Всем привет! У нас очень большая база. Отчет РСВ за 1 квартал создавался 20 часов. В итоге, чтобы не стопорить работу, мы создавали его в копии базы, и сдавали из этой копии. Сейчас пришло время делать РСВ за полугодие. Думаю больше суток будет висеть. У меня вопрос: для создания РСВ за полугодие нужно ли наличие в базе отчета за 1 квартал? Берет ли этот отчет при формировании информацию из отчетов предыдущих кварталов? Дело в том, что 1-го квартала в рабочей базе нет, и я не знаю, нужно ли его создавать для формирования полугодия? И второй вопрос: расчетчики хотят сделать корректировки за 1 квартал. В отчете есть возможность выбрать тип "корректирующий", указать номер корректировки и нажать кнопку "Заполнить". Но по каким данным он будет заполнять корректировку? По данным отчета за 1 квартал, учитывая каким-то образом изменения? Или же отчет за 1 квартал не нужен, а программа возьмет из регистров все сторно и доначисления 1-го квартала, сделанные во втором квартале? Сам бы проверил, но база подвисает на сутки при формировании отчета, да и потом этот отчет еле "ворочается", нет возможности экспериментировать. Большая просьба подсказать, кто в курсе.

РСВ за первый квартал нужен только для сдачи. Больше ни для чего не нужен

Кстати, не забудь обновиться до 120.2

Уфф, спасибо за хорошую новость :) А на основании чего тогда корректировки за 1 квартал автоматически заполнятся? "программа возьмет из регистров все сторно и доначисления 1-го квартала, сделанные во втором квартале" ?

спасибо, только позавчера поставил 120.1. И опять. Но судя по описанию изменений релиза ставить надо, иначе в РСВ будут заведомо ошибки

Еще в 120.2 появился удобный реестр для просмотра данных из Раздела 3 РСВ.

и всё-таки, я правильно думаю, откуда программа берет данные для корректировок 1-го квартала, если заполнять эту корректировку автоматически, а самого отчета за 1 квартал нет?

Если в базе нет исходного отчета РСВ за первый квартал и при этом сформировать корректировочный РСВ (тоже за первый квартал), то в корректировку попадет весь первый квартал, в не только сторно и доначисления. Сам не пробовал, но методолог говорит, что будет так.

Сданный отчет лучше перенести в рабочую базу ( и для порядка тоже )))) Конвертация Вам в помощь. Выгрузка загрузка быстрая. Проверено лично

Отчет сдан на релизе 120.1. Принят без ошибок с первого раза.

Проблема в том, что сданного отчета нет :( Он был в копии, которую благополучно потом обновили свежей копией. Но тогда получается, что и для правильного полугодия надо, чтобы 1 квартал в базе был сформирован???

Нет, исходный отчет для второго квартала формируется нормально без первого. А вот для корректировки нужен первый квартал.

В релизе 120.1 была какая-то ошибка связанная с нерезидентами.

Получается, что корректировку нам уже автоматически не сделать :( Если сформирую 1 квартал, а потом корректировку, то она будет пустой. Может попробовать с датой подписи поиграть, при формировании 1 квартала поставить дату подписи 10 апреля например. В 6-НДФЛ от даты подписи что-то там зависит, удержанный/неудержанный налог вроде. И по идее если формировался отчет раньше 10 апреля (дата подписи), то всё, что после неё считать корректировкой. Только вот даты операций в 1С можно ставить разные (12 апреля создать документ от 5 апреля...), поэтому конечно такой метод навряд ли применили. И ничего у меня не получится :(

Весь регламентированный отчет находится в одном документе. Перенести можно обычной обработкой ВыгрузкаЗагрузкаДанныхXML.epf Необходимо только заранее проверить не занят ли уже УИД документа. Если занят, то можно прямо в XML заменить на свободный.

К сожалению, не чего уже переносить. Делали 1 квартал в копии базы, и уже затерли эту копию.

Хотя выход есть. Сформирую 1 квартал заново, выгружу, сравню полученные файлы XML с теми, которые сдали, и сам сделаю корректировочные XML. Вот только придется разбираться в формате XML для РСВ, чего бы очень не хотелось.

а почему так долго? и что за база что 20 часов нельзя формировать? сколько сотрудников?

Долго, потому что очень много сотрудников. Я думаю из-за раздела 3. Сотрудников в разделе 3 около 15 тысяч

, Вот что странно. Сформировал я заново 1 квартал, а за ним сразу поставил формирование корректирующего отчета за 1 квартал. По идее он должен был получиться пустой. Но в него попала пара сотен сотрудников. Может всё-таки от даты подписи что-то зависит. При формировании 1 квартала сейчас я поставил дату подписи 10 апреля (в эту дату его и формировали в своё время). А при формировании корректирующего поставил текущую дату. Не могу проверить по попавшим в корректировку сотрудникам, т.к. по глупости запустил поиск сотрудника в отчете по 1 кварталу, чтоб сравнить его с корректировкой, в итоге уже пол-суток ищет, а обработал только половину раздела 3. А сотрудник на букву "Я" :)

Посмотрел я выборочно пару человек, попавших в корректировку, раздел 3 по ним ничем не отличается от первичного отчета за 1 квартал. Почему они тогда попали в корректировку? Кто-нибудь вообще пробовал автоматически заполнить корректирующий отчет? Это работает?

Ребят, кто-нибудь делал автоматическое заполнение корректировки по РСВ? Работает?

ап, Никто не делал?

Делали, и в корректирующий попали только те, по кому были какие то изменения, в суммах или в паспортных данных.

Спасибо, понял, значит должно работать. А почему у нас сработало так странно, вообще непонятно