Корректировка цены реализации товаров в (УТ 11.0) #806138

Всем привет. Конфигурация: Управление торговлей 11.0 Вопрос к знатокам, как в УТ 11 оформить изменение цены реализации?  В моем случае, в базе нет документов «Корректировка реализации». Кто как делает корректировку цены реализованного товара? Ps. Вариант обновиться до актуальной в голове есть (точнее выдернуть из типовой механизм корректировок)

Ещё один смелый который правил УТ 11 точка 0.

Смелый, не смелый, выбора просто нет. Т.к. базу не обновить, она перепиленная вдоль, поперек и наискосок, её полностью обновить это слишком сложно.

Сделай возврат и новую отгрузку

Можно, но тяжеловастенько будет продвинуть эту идею. Очень сложный бизнес процесс и очень много телодвижений с документами реализация. Походу выход тут один - делать корректировку.

скопипасть корректировку из 11.3. И напильником подрихтуй чего будет глючить.

А кто знает как корректировка делается корректировка цены реализации товара в УТ10.3 или в БП 2.0 ?

с корректировкой цены там сложно. Количество ведь не меняется, то есть в колонке Количество там будет пусто. Может и не взлететь.

Может и не взлететь. А что делать? Как то ведь раньше корректировали подобные вещи в 2.0

В БП 2.0 тоже документ корректировка реализации и на основании корректировки реализации вводится документ СФВ, с видом корректировочный.

В общем план такой: 1. Прожимать на то, что надо делать возврат товаров и реализацию. 2. Создавать документ "Корректировка реализации", на основании которой делать СФВ

Больше вариантов нет?

Возврат не катит никаким боком. В связи с выгрузкой декларации по НДС вместе с книгами в электронном виде этом мухлеж вряд ли понравится контрагентам.

Интересное мнение. Можно подробнее, что именно не понравится контрагентам?

Почему не катит в связи с выгрузкой декларации? В одном месяце продали, в другом месяце вернули и продали еще раз. При закрытии скорректируются данные. Разве нет?

Все. Им на хрен не интересно можете вы обновляться или страдает ли главбух геморроем. Они оформят поступление, составят акт о расхождении при приемке и будут ждать от вас корректирующий счет-фактуру. И не придумывать на свою задницу какие-то виртуальные движения товаров, которые им не нужны.

Не уходи плиз, мне нужно догнаться теорией зачем нужны эти документы )))я  сейчас обязательно задам вопрос. И не один...Наверное не один.

Если физически будут возвращать, то никаких проблем. Но ни один вменяемый кладовщик не подпишется под виртуальными движениями товаров. Кроме того ни один вменяемый бухгалтер не станет делать возвраты, не имея на то весомых оснований. Документальных. Он Вам продаст товар в лучшем случае. Причем не ниже себестоимости.

Теория проста - документ корректировки и корректирующий счет-фактуру к нему.

Т.е. получается, если мы напечатаем контрагенту новую счет фактуру, то он сможет только сделать возврат товаров поставщику( т.е. нам), оформить новый заказ поставщику и поступление товаров и услуг?

там ведь цена поменялась, может они и захотят вернуть. Нафига им по высокой цене? Это может даже хитрость такая, продали по одной цене, даже со скидкой, а потом ах, извините, цена оказывается в 2 раза выше. Сейчас мы вам пришлем корректировку реализации.

Не будет он делать никаких возвратов. Забудьте про них. Он сделает у себя корректировку поступления и включит в книги корректирующий счет-фактуру.

Набор слов какой-то. Ни хрена не понял.

Ахаха, купил приору за 200к новую, через 2 дня корректировка, что она стоит 2 мульта.

Всем пофиг сколько она там сферически в вакууме стоит у вас. Стоимость для конкретного покупателя определена условиями договора. И она неизменна.

А что будет если он сделает корректировку, а мы у себя возврат? Т.е. в такой ситуации, если наша сторона подпишет их документы о корр.с.ф., а они подпишут наши документы, то все будет чоколадно

?

Декларации по НДС не сойдутся и ФНС не примет у них к вычету счет-фактуру. После чего покупатель наедет на Вашу контору. Иногда и с финансовыми претензиями, если это есть в договоре. А дальше бухгалтер сделает морду кирпичом "А я одноэсникам говорила, но они ничего не сделали... Вот и письмо у меня есть". Угадайте кто будет крайним?

ну где же неизменна, если как раз меняется?

Вы видели хоть один договор, по которому покупатель соглашается с любой ценой, которую ему зафигачит поставщик в накладной?

может вам просто переделать те документы? Не делать никаких клорректировок? квартал-то еще не закончился. Еще ничего никто не сдавал.

Крайнего найдем накажем. Я бы даже сказал покараем. Почему не сойдутся декларации? Продали Вернули Продали еще раз. НДС тут как мне кажется никуда не сможет соскочить. Сначала начислили НДС, потом восстановили, потом еще раз начислили как надо. Разве нет?

тоже как вариант рассматриваем. Что делать если квартал закрылся?

НДС может соскочить, но только в случае, если мы сначала продали со ставкой 18%, потом вернули, а потом продали без НДС, вот тут да, залет. Надо карать, то бренное тело, которое додумалось сотворить эту вакханалию.

да не сумма здесь имеется в виду, а номера документов. Разные документы будут у вас и у них.

Если покупатель согласен будет. Но в конторах, где порядок на складе, такие финты не прокатят. У нас был бы послан, т.к. смена закрыта, кладовщик сдал товаросопроводительные документы с описью в бухгалтерию и хрен кто станет возвращаться, чтобы править. Ну если только главбуха уломают, а та начальника склада. Вы декларацию новую в глаза хоть видели? В частности 8 и 9 раздел?

Неа( еще не видел. Что там?

но ведь количество не отличается. Причем здесь вообще кладовщик? Он цены не контролирует, у него на складе может вообще учет по закупочной цене.

Если чисто ордерный склад, то да. Но много Вы таких в жизни видели? Особенно с учетом своеобразных нюансов его реализации в конфигурациях 1С.

т.е. получается Привет корректировка?

Получается, что есть правильный способ и есть источник геморроя. Выбирайте.

Я запутался с выбором, т.е. тут альтернатив походу нет. Либо корректировка реализации, либо гемморой с отчетностью.

Как тебе живется в мире розовых пони, какающих бабочками?

Бух учет головного мозга

Я тебе подскажу, что отчетность сдается из БП

Мне нормально. У нас 90% контрагентов крупные сети с порядком. И фикций никаких не бывает. А Вам в клоаке как живется?

Ну да. Счета-фактуры в УТ нарисовали, а отчетность в БП. Стесняюсь спросить - со своими счетами-фактурами?

Спасибо, все счастливы и бухи и управленцы

Ларек головного мозга?

Открою секрет, что правила выгрузки можно править и для фиктивного возврата не будет никому дела

ГЫы, ну все относительно, думаю что по сравнению с Газпромом у нас ларек однозначно =)

Ларек - это не размер предприятия. Ларек - это стиль организации работы.

да, точно. Вы декларацию из УТ отправляете что ли?

ОК

Немного не понял намека. Можно подробнее ? Т.е. то что в УТ - это управленческий учет, там можно лепить что угодно? а регламентный это в БП и по правилам? Как тогда в БП отражать корректировки?

Если честно я не уверен, что схема с фиктивным возвратом тут подойдет, надо вникать, просто аргументы Джина, у которого везде и всегда бух. и упр. учет должны быть в одной базе, мягко говоря наивны. Если данных для формирования корр. счет фактур в БП из УТ достаточно, можно просто изменить правила выгрузки

Вот блин, откуда ты знаешь какой там учет у этих сетей? это упр учет, они как хотят так и ведут, тебе они только бумажки показывают

Я знаю их документооборот и их требования к первичным документам. Не сделают они ни одного "виртуального" движения. Все буква-в-букву по нормативным документам. Неправильно оформленный документ не принимается к учету и тут же штрафные санкции. Причем за каждый неправильный документ. А если из-за этого ФНС не приняла счет-фактуру к вычету - тут же претензионное письмо на всю сумму. Вынь да перечисли на их счет. Более того, наш склад тоже оформляет все только по факту и никакой левизны не допускает. Если бухгалтер влезет в их товарный учет, то вони будет на всю контору. Сумм это естественно не касается, т.к. ордерный склад. Но любое левое движение типа фиктивного возврата или переделывания подписанных ими документов задним числом приведет к неимоверному баттхерту - они своими деньгами отвечают за складские запасы.

Спасибо то, что делитесь опытом.

Всем спасибо за комментарии.

Что б я без вас делал только.

еще раз говорю, причем тут бумажки и упр. учет. Не путай теплое с мягким

"Не сделают они ни одного "виртуального" движения" бла-бла-бла

Коллега, поясните почему одноэсники так любят называть бардак "управленческим учетом"? Это совершенно разные сущности.

сугубо субъективные у вас определения бардака и упр. учета, сударь)

Обожаю споры. в них рождается истина. Но ведь по сути мне получается можно признак у возврата покупателя создать новый и если флаг установлен, то тогда выгружать возврат как Корректировку реализации, а в БП все сойдется. Есть реализация, есть корректировка, есть сфв, с видом корректировочный

так ведь судари? Только прийдется кастрировать документ возврат товаров, что бы делал нужные проводки в УТ. Такими темпами можно будет создать нетленку, с названием 1Д - 1 Документ на все случаи жизни. И в нем куча галок, в зависимости от того какие галки установлены документ будет и реализацией и поступлением...

- это сарказм. Понятно что я так именно делать не буду.

почему, если вдруг они в УТ сделают эту операцию через возврат - новую реализацию, а в БП сделают как КорректировкаРеализации, то вдруг от этого наступит бардак?

по идее должно взлететь, могут быть нюансы, в любом случае тут доработок по-минимуму по сравнению, как мудохаться с корректировкой

Потому что корректирующий счет-фактура.

Это его идеология, тут бесполезно спорить, ценитель прекрасного =)

В чем проблема сделать кор. сф к возврату с галкой?

Вы корректирующий счет-фактуру в глаза видели?

И что что корректирующий счет фактура? Он прекрасно создается на основании возврата товаров от покупателя.

да, давеча неплохо дополнительно поднял на изменениях от 1.10, и что?)

Еще раз - Вы его видели?

В возврате есть вся информация для его заполнения? Точнее в реализации, которая за возвратом следует?

Что в подразумеваете, когда говорите : "Вы его видели"? Видел ли я печатную форму сформированную? - Да видел. Видел ли я созданный в базе документ СФВ, с видом корректировочный? - Да, видел.

Да, вся информация есть в этих двух документах - в возврате и реализации, на основании которой он сделан

Пардон, возможно в трех, рту-возврат-рту

Джинн - красавчик.

да кто спорит

:)) Чудненько! И это все на структуре подчиненности. Блеск! Главное только не пустить дятла, который разрушит цивилизацию.

У нас ситема такая неповортливая, у нас не возможно оформить реализацию без заказа. и проверок куча. Надо с этой как то изгнать корректировку эту. Не хочу её пилить. Там перепахать прийдется уйму просто.

Причем тут структура подчиненности? ты же с производством работаешь, там похлеще деревцо можно найти

я тебя прекрасно понимаю)

Разрушить структуру подчинености не получится. Документы возможно создать только согласно бизнес процессу.

Подумаешь вместо одного документа будет два. Да и корректировки рту, обычно уж не больше 10% от самих рту составляют

Он про что, что типа большое дерево получается

Плевать на дерево, главное не дерево, главное что бы корень был нормальный)

зачет)

Главное на самом деле твердость клюва :)

А то!

;)

Всем еще раз спасибо. наверное в понедельник тему еще раз аппну.

UP Всех хочу поблагодарить в понедельник. Всем кто за меня душой болеет - респет! Итог выбора пути решения данной задачи: Путь ввода в состав конфигурации документов "Корретировка реализации", "Корректировка поступления". p.s. мы боролись, мы старались, но к сожалению у нас в базе создание документа реализации возможно только на основании документа "Заказ клиента", поэтому вариант использовать возврат как корректировку отпадает. Всем еще раз спасибо!

А кто нибудь смотрел УТ 11. на тему Корректировок реализации/поступления? Они сделали документы с разными табличными частями и потом в правилах обмена, когда ничего не видно и не слышно ведут в запросе подбор данных, которые будут загружаться в БП, в табличную часть документа Корректировка реализации. Почему в 1С сделали документ Корректировка реализации в УТ сильно отличающимся от документа Корректировка реализации в БП? Просто не пойму, это внутренняя несогласованность фирмы 1С или это глубокий стратегический замысел?

У меня возмникло чувство, что базы пишутся настолько универсально, что наследование архитектуры дерева конфигурации просто стирается. Понятно, что написанное работает, у меня вопрос зачем делать везде по разному?

У меня только 1 предположение, что подобный вариант реализации (когда документ в УТ сильно отличается от документа в БП) как бы намекает: в надо ставить ЕРП, там одинаково и ничего выгружать не надо.