ЗУП: 2 физ. лица, расчет страховых взносов #807399


#0 by Масянька
День добрый! Имеем ЗУП (базовая) 2.5.123.1. Делают "Расчет по страху" за 9 месяцев. Ругается "У нескольких физ. лиц одинаковый страх. номер". Заведено 2 физлица (одинаковых). Причем, 2-го завели еще в прошлом году. Бух доказывает, что раньше все формировалось, а теперь вот ругается. Вопрос: действительно раньше могло формироваться по 2 физикам одинаковым? Спасибо.
#1 by piter3
Вроде давно эта проверка была в конфк,может доходов просто не было сразу на двух
#2 by Масянька
Не вяжется - у обоих с начала года есть расчеты.
#3 by Amra
Эта проверка появилась не то в 120, не то в 121 релизе, то есть совсем недавно. Объединяйте в одного
#4 by Масянька
Говорят - нужен, как внешний совместитель.
#5 by Amra
Физик всегда ОДИН, хоть в десятке контор числится в базе. Физик - один, сотров - столько сколько надо!
#6 by piter3
Путают сотрудников и физ.лицо
#7 by KrasnSergey
по одному  физ лицу бывают проблемы в 2.5 возможно поэтому разные физ лица. Проверка появилась в последних релизах, ее можно легко отключить в коде, но в этом случае надо будет либо вручную объединять сведения по физ лицу либо отчет у Вас не примут)))
#8 by Amra
Это какие же проблемы по одному физлицу? "А пацаны то не знают"
#9 by Масянька
Не цапайтесь. Руки за это отрубать по самые ... Короче, по пояс мне будет (С)
#10 by Митяйский
>Вопрос: действительно раньше могло формироваться по 2 физикам одинаковым? Нет, не могло. Вернее, формироваться-то могло, но проверку не проходило и давало ошибку.Дублей физиков нельзя ставить в отчет. У бухни раньше ошибок не было потому. что дублей не было. А сейчас дубль есть и его надо объединять.
#11 by h-sp
если несколько одинаковых физлиц, то в 2.5 не только проблемы, а реальные глюки. То есть наоборот, если делаете 2 физлица, то обязательно разные, может точку туда в наименование влепить, или скобочку, чтобы отличались друг от друга.
#12 by Митяйский
"точкой или скобочкой" для ФНС и ПФР является СНИЛС, который у всех полных тезок гарантированно разный. Если у двух физлиц одинаковый СНИЛС то это стопудов дубли и одного из них грохать надо.
#13 by Масянька
Дубли были (отвечаю). Просто отчет формировался, а потом в отчете они дубли убивали. А теперь - отчет не формируется, а сразу ругань. Коню понятно.
#14 by Митяйский
Сразу ругани не было это да
#15 by h-sp
пользователи они разные бывают. Могут снилс и поменять, если отчет не выдается.
#16 by Масянька
Вот как так-то? Сначала вы даёте дубли записывать, а потом ругаетесь.
#17 by Amra
А ты перечитай . Внимательно.
#18 by Масянька
Перечитала... Не поняла...
#19 by Ranger_83
типовой обработкой поиск и замена значений проверь где фигурирует дубль по физлицу
#20 by Масянька
Не учи ученую :)
#21 by Масянька
Кажется поняла: наконец-то они поняли, что дубли это плохо?
#22 by Valerianich
Была аналогичная проблема. Как ранее было сказано, ФизЛицо должно быть одно, а сотрудников (по совместительству, по основному месту) может быть несколько.
#23 by piter3
Отрубать все конечности за такое
#24 by Amra
А пользователи сами не понимают что это плохо?
#25 by Масянька
Пользователь - человек слабый и глупый. Поэтому, если не запрещено - значит можно. Ну, и классика, ты ж программист (С)
#26 by KrasnSergey
пацаны еще не выросли и пороху не нюхали
#27 by Amra
Ну так список проблем будет, или только "за базар отвечаю"?
#28 by KrasnSergey
масса типовых отчетов некорректно работают, там где физлицу (анализ налогов например), вычеты делят пропорционально заработку итд
#29 by KrasnSergey
расчетная ведомость их путает частенько несмотря на отбор по подразделению
#30 by Amra
Кого, физиков путает? Ага-ага, и что, вычеты и должны так делиться
#31 by KrasnSergey
вычеты ДОЛЖНЫ делится, в честь чего это
#32 by Масянька
Зря вы сцепились, как Бред Питт и Брюс Уиллис :) Скоро до разработчиков дойдет, что отрицательные остатки - это нонсенс и придет аллес...
#33 by KrasnSergey
скоро закроют 2.5 и проблем нет ))))
#34 by KrasnSergey
кстати посмотри в  отчетах РСВ которые уже сданы ранее, там на каждое физ лицо двойника отдельный раздел в 3м разделе?
#35 by Amra
Если физик получает доход в двух и более подразделениях, работая по совместительству, то вычеты должны делиться, так как вычеты у физика, а не у сотрудника Не закроют, не надейся
#36 by KrasnSergey
есть свежая инфа на этот счет?
#37 by piter3
нет,корп остается 2.5
#38 by KrasnSergey
у меня зикбу, его закрывают
#39 by Масянька
Проблем нет говоришь... Сделала замену физлица. Теперь 2 сотрудника - одно физлицо. Расчетный листки - по обоим сотрудникам (отдельно) дают одну и ту же картину: сотр1 - 7, сотр2 - 8 (разные док-ты начисления), а в расчетных - сорт1 - 15, сотр2 - 15.
#40 by Alexandr_U1982
Что такое 7, 8 и 15?
#41 by piter3
видимо суммы.
#42 by Масянька
Суммы.
#43 by Amra
А теперь соберись с мыслями и сформулируй нормально
#44 by Провинциальный 1сник
Раньше в 2.5 формировалось с дублями. Только вот пенсионный не принимал такие сведения, если один человек два раза.
#45 by Масянька
Я и чтобы собралась с мыслями :)))))) 2 док-та начисления ЗП по двум разным (!!!) сотрудникам, с разными суммами. Расчетные выдают: оба начисления вместе (что в отчете, что в док-те). То бишь: теперь нет отдельного расчета (ну, типа того) по сотруднику. Есть общий расчет по физлицу. Не знаю - смогла или нет :)
#46 by Масянька
Выше писала - бухи ручками корректировали. Раньше. Теперь - не формирует (по 2 двум физикам).
#47 by Масянька
+ Если что: - док-ты перепроводила (после замены физлица); - док-ты начисления ЗП передернула; В регистрах  (взаиморасчеты с сотр., сведения о доходах) - физ. лицо.
#48 by El_Duke
И что в этом страшного ?
#49 by Amra
Ну как бэ да, есть такое в 2.5 ) А что, это проблема? В 2.5 иделогия - физик первичен, все по нему )
#50 by Масянька
Понятия не имею... Раньше бухи видели отдельно по одному сотруднику, отдельно по другому. В ведомости, кстати, двоит: выводит 2 -ух сотр, и у каждого по 15 указывает.
#51 by Amra
"Переходите на 3.1, там это реализовано"
#52 by KrasnSergey
отключи контроль на двойников
#53 by El_Duke
Непонятно как у вас хотели видеть основного сотрудника и его же внешним совместителем ... Скорее всего при приеме на работу наплутали, теперь вот последствия
#54 by Масянька
Базовая.
#55 by Масянька
Обособленное подразделение (без баланса).
#56 by Масянька
Очень смешно.
#57 by catena
Поднять копию и пусть покажут, как видели раньше? Сравнить, что изменилось.
#58 by KrasnSergey
Кто то вчера говорил, что в 2.5 нет проблем с единым физ лицом у разных сотрудников...
#59 by Масянька
Я и сама вижу: раньше (было 2 физика) в расчетной ведомости 2 сотрудника со своими начислениями.
#60 by Масянька
Точно! И кто говорил? :)
#61 by Масянька
Ткни, пожалуйста, где эта проверка.
#62 by Amra
Нет. Это не проблема
#63 by KrasnSergey
пару сек
#64 by Масянька
Не парься - я уже нашла. Вас пока дождешься - родишь.
#65 by KrasnSergey
#66 by Масянька
Аналогично :)
#67 by Alexandr_U1982
А что вы будете делать в следующем году с базовой ЗУП 2.5? Обновлений-то не будет...
#68 by KrasnSergey
С нового года перейдет как и все, если поддержка прекратится, но я сомневаюсь что удастся 1с соскочить так просто с 2.5
#69 by El_Duke
Т.к. это базовая, то все это автору ничем не поможет
#70 by Alexandr_U1982
Почему не удастся? Кому очень нравится 2.5 могут себе купить версию КОРП (но в коробке все равно буде тройка).
#71 by Масянька
Уверен? :) Понятия не имею. Да, и фиолетово.
#72 by Масянька
+ Навсегда - это клюшки, а 8.Х - это временно...
#73 by Amra
Зачем же переползали на ЗУП? Сидели бы на клюшках
Тэги: 1С 8
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С