#0
by jappleseed89
Привет. Насколько сильно в реальности влияет на производительность установка 1С совместно с ролью Hyper-V на Windows Server 2016/2012R2.? 1С остается на "железной" части сервера. На виртуалках крутятся контроллер домена (ведь без AD терминал больше не сделаешь), другие системы под разные нужды, не требовательные к ресурсам. После установки роли Hyper-V ведь и хост начинает работать через гипервизор, а соотв. замедление.? Кто-нибудь проверял насколько? Еще раз повторяю, для читающих через строку - 1С не на виртуалке, а на физ. железе (но на хосте Hyper-V).
#1
by arsik
можно терминал без АД. Просто консоли mmc удобной нет для настройки. Можно заменить повершелом.
#2
by tesseract
>>На виртуалках крутятся контроллер домена (ведь без AD терминал больше не сделаешь), другие системы под разные нужды, не требовательные к ресурсам. Плохая идея вообще. Хост находящийся в AD должен запускаться после AD. А он не сможет. >> (ведь без AD терминал больше не сделаешь), С чего это? Локальные пользователи прекрасно будут подключаться. >>После установки роли Hyper-V ведь и хост начинает работать через гипервизор Нет. Хоста и гостя не надо путать. >>Кто-нибудь проверял насколько Насколько съест ресурсов Hyper-V, настолько и будет.
#3
by jappleseed89
Вы не в теме, сорри. Начиная с 2012R2 хост, входящий в домен, спокойно ждет загрузки виртуальных машин, а только потом запускается сам, когда поймает связь с контроллером домена, расположенным на его собственной виртуальной машине. Это штатное поведение. Без AD через задницу работает RemoteApp, а настраивается все через реестр. Насчет остального, насколько читал - через гипервизор начинает работать всё, в том числе и сам хост. Интересно было бы прочитать обратное.
#5
by tesseract
Если у тебя вся система грузиться в Hyper-V то так и будет. Если у тебя система стоит как хост, а Hyper-V машины стоят как отдельные виртульные машины - сначала полностью загрузиться хост, и только потом пойдут грузиться виртуальные машины. Это если их еще поставишь на автозагрузку.
#6
by tesseract
Я думаю он имеет в виду если ставить сервер грузиться сразу в Hyper-V, который халявный, только с командной строкой.
#7
by jappleseed89
матчасть плохо знаете? После установки роли hyper-v, всё, даже сам хост начинает работать через гипервизор. Т.е между железом и операционной системой встает гипервизор. Хост и системы обрашаются к нему, а он уже к железу. По сути и сам хост тоже становится виртуальной машиной. Если я не прав - прошу с ссылками опровержение.
#10
by tesseract
Не путай Xen, который грузиться сначала сам, а потом грузит основную систему, которая кстати может откусить просто у него железо под свой полный контроль. И KVM и HYPER-V которые стартуют после запуска основной ос.
#11
by jappleseed89
Прочитал. "Благодаря гипервизору хост фукционирует на том же уровне, что и виртуальные машины - поверх гипервизора." Windows Server 2012R2. Полное руководство мда.. ну спецы тут - понятно. подстать главадмину. а вот то, что сам ответил на свой вопрос - по сути хост такая же виртуалка, только без ограничения ресурсов и без необходимости пробрасывать usb через ethernet. И замедление гипервизора 15-20% распространяется и на неё. печаль. схему из книги заскриншотил
#12
by Скиурус
>>1С остается на "железной" части сервера Плохая идея, перенесите на виртуальный хост >>И замедление гипервизора 15-20% распространяется и на неё. печаль. Ошибка на порядок. 1,5 - 2 % может быть (и то не для 1С, она же к устройствам не обращается)
#13
by jappleseed89
>> Плохая идея, перенесите на виртуальный хост Чем именно плохая, можно поинтересоваться? Пока мне хотя бы не нужно покупать дорогущие программы для проброса Usb ключей в виртуалки. И еще в вирткальном хосте, я как то пробовал запустить тесты из AIDA64, результаты были в 3 раза хуже, чем на хосте. Но возможно было что-то не настроено. >>Ошибка на порядок. 1,5 - 2 % может быть (и то не для 1С, она же к устройствам не обращается) Опять же из опыта. Та же AIDA64. Тесты до установки Hyper-V и сразу после. Разница,на сколько помню, -15% во всех результатах тестов (и память и процессор) Обращаемся к Гилеву Он говорит о 30% падении производительности на виртуалках. А если и сам хост - та же виртуалка... то все печально. Но не держать же в маленькой конторе 3 физических сервера из-за этого (2 контроллера домена + сервер 1С)
#15
by arsik
>> Пока мне хотя бы не нужно покупать дорогущие программы для проброса Usb ключей в виртуалки. Уже давно есть бюджетные решения. Тот же virtualhere - анлим устройств 50 баксов. Для меньшего падения нужно дисковую полку с iscsi интерфейсом. Потерь на дисках будет минимум, т.к. почти не будет виртуальной прослойки.
#18
by rphosts
и да, виртуализацию очень хорошо нужно уметь настраивать, она имеет смысл только если у тебя сервер на несколько тысяч активных юзеров и это кластер какой-нибудь из кучи лезвий.
#19
by rphosts
для начала у Е.Гилева замедление 15-30%, у Бурмистрова оценка потери производительности 10-25%
#20
by tesseract
Картинка не совсем точная:-). Главный хост будет работать не через гипервизор, а сквозь гипервизор - обращаться с оборудованием будет напрямую - никаких виртуализированных устройств, гипервизор будет ограничивать производительность только, он же на хосте и запущен. Я и в крупных компаниях не видел 2-х контроллеров домена. 1с + SQL лучше держать раздельно.
#22
by rphosts
2. нет, если процы и память позволяет - нужно держать вместе: 1.скорость обмена внутри сервера будет быстрее чем между несколькими серверами по сети. 2.есть возможность использовать режим SharedMemory
#23
by jappleseed89
Сейчас на десктопе Windows 10 Pro проверил тестом Гилева. Запустил тест до. Установил роль Hyper-V. Запустил тест после. Потеря попугаев по тесту около 5%.
#24
by jappleseed89
А вот потеря производительности в тестах AIDA64 CPU AES и CPU HASH - 25%!!! Это напрягает.
#25
by rphosts
на смешных недосерверах оценка ниочём, а на реальномощных есть 100500 моментов в конфигурировании (и у гипер-в свои моменты а у еиксэкссай свои) и вот на них замедление в 15% это очень даже зашибись
#27
by tesseract
на 64 ядерных u1 с 512gb раздельная конфигурация выигрывает. SharedMemory влияет незначительно - чего там гигабайты на сеанс гоняться что-ли? 100Gb вполне справляется.
#28
by ansh15
>>на 64 ядерных u1 с 512gb Если это максимально возможная конфигурация для физического сервера и нет средств на что-то более масштабное, то разнесение сервера приложений 1С и СУБД на разные сервера может быть вполне приемлемым решением.
Тэги: Админ
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Похожие вопросы 1С
В этой группе 1С
- Интерфейс Такси, перечитать данные
- V7: 7.7 и MS SQL 2014
- закрытие 25счета только на определенные статьи затрат
- Как закрывать автоматически браузер у пользователей, при бездействии за компьютером?
- СКД поле-условие для корректной расшифровки
- v7: Как при программном создании документа достучаться до процедур создаваемого документа?
- УТ11 Встроенный поиск динамического списка
- Не могу подключить к документу внешнюю обработку заполнения
- Конфигурация сервера под ERP, у кого что?
- Кадровое перемещение
- Проблема с установкой драйвера для атол фпринт 22-птк
- Скд, вывести 2 таблички с разными данными
- с какой версии УПП поддерживает ФФД 1.05 ?
- Временные таблицы в запросе универсального отчета
- Розница 2.2 отчет о розничных продажах
- Как можно скрыть кнопку "Главное меню"
- 1С розница тормоза
- Путевой лист 4-П от 15.12.2017
- Розница 2 Акт списания ЕГАИС Помарочное списание
- (ЗУП 3.1.3) работа в выходные и праздники - отдельно вводить ночные и дневные часы