Citrix #112528

Поставил Citrix на Windows 2003 Server. После перезагрузки ругается на ctxgina.dll. И причем в любом режиме. ЧТо делать????

нафиха? на 2003 сервер ставить ситрикс?

Глянь тут

gr13, потому что ,(

а теперь кто мне объяснит для чего нужно подымать Ситрикс? он лучше будет работать при соединении с удаленного компа? или как?

gr13, менее требователен к скорости интернета.

Непонятно зачем ставят цитрикс МФ. У меня более 60 пользователей на 2000 терминале работает. Я утверждаю — если прямыми руками настроить сервер, нах не нужен этот МФ. Могу спорить и убедить любого ламера.

это ерунда

; глянь а7

я ничего не понимаю в доменах в нотации Виндовс и в АД.

сорри

Продолжим: единственное преимущество МФ перед стандартным ТС — масштабируемость. МФ позволяет строить многосерверные системы. Но это редко кому надо. Тем более что МФ стоит столько денег, что волосы на яйцах дыбом встают.

МФ эт че? и что такое ТС?

МайнФрейм и ТерминалСервер.

не Майн Фрейм, а Мета Фрейм. Citrix Meta Frame

Да-да, извиняюсь

предлагаю эти обозначения ввести в правила!

(+15) Мне обещали подключить его чтоб админить филиал в др. городе, а так и забили.

Прапорщик Задов, но если использовать цитрикс не надо убирать разшаривание интернета?

не понял вопроса

Вроде бы через цитрикс устойчивее и правильнее идет работа если оси разные: win/*nix. Без цитрикс могут возникнуть траблы с использованием локальных принтеров и пр.

В 2000 без цитрикс и количество цветов - 256.

я бы иногда предпочел 16 цветов вместо 256

2А что, в 2к3 уже есть паблишед апликейшен?

посмотрел. ну и чего там ценного? а че они позволяют делать?

кусок текста из --- cut --- В Citrix'е функций побольше - например, полноценные окна терминальных приложений, подключение LPT и COM-портов и т.д. А вообще, книгу Мазерса рекомендую, там все грамотно расписано. --- cut --- особенно подключение LPT,COM портов (напрмер, сканеры штрих кодов)

Ставить цитрикс нужно при любом удобном случае. 1. Мапит локальные принтеры в пользовательских сессиях; 2. Мапит локальные диски (floppy тоже); 3. Цветов больше; 4. Шифрует трафик; 5. Мапит звук; 6. И конечно, публикуемые приложения... Published application - это просто вещь. Публикуем приложение 1С и пользователь не сможет запустить ничего, кроме 1С на сервере, в отличии от обычного режима удаленного рабочего стола.

поставь 2003-й там все есть

Прикольно, но 2003 это все тоже умеет. Ну разве что апликейшен паблишед нужно ковыряться больше чтобы настроить

> Публикуем приложение 1С и пользователь не сможет запустить ничего, кроме 1С на сервере, в отличии от обычного режима удаленного рабочего стола у меня терминал 2000 настроен так, что только то, что на рабочем столе лежит можно запустить. все урезано правами и политиками. > Цветов больше нах они нужны для удаленного доступа? не фотошоп же > Мапит локальные принтеры в пользовательских сессиях это прекрасно ТС делает > Мапит локальные диски (floppy тоже); это может и ТС делать, достаточно пару ключей в реестре поправить. только нах это надо? ТС ставим И для того чтоб не украли данные > Шифрует трафик RDP шифрует трафик прекрасно. 3 уровня. низкий, средний, высокий > Мапит звук редкое извращение > Ставить цитрикс нужно при любом удобном случае ВЫ ЗНАете сколько стоит этот цитрикс? вы его покупали? вы знаете сколько он жрет ресурсов? кривые руки и неумение настроить грамотно ТС никакой цитрикс не поправит

2А ко его покупать собрался-то? 2к3 чтоли куплен? На самом деле спор не уместен, опять дело религии. ИМХО, цитрикс удобен. Смею заметить, что сам работал/ставил и терминал, и цитрикс. Потому и имею свое мнеие.

Народ пишет, что при работе через цитрик глюков меньше, чем в связке win2003srv+*nix клиент. При Win-клиенте все и так хорошо. Что касается доступа, то попробуй урежь права к каталогу, где 1С dbf база лежит. 2000-го здесь мало. Цвета нужны для нормальной работы 1С - не любит она мало цветов ( проверено ). Со всем остальным полностью согласен.

да? на 256 цветах уже года 2-а проверяю, и ей все пофигу ;)

Прапорщик, ты не прав. Иди читай . Смею заметить, что сам работал/ставил и терминал, и цитрикс. Потому и имею свое мнение. ©

давай по пунктам. где я не прав?

: 1) С принтерами Цитрикс работает гораздо лучше. Глюков меньше + у цитрикса есть свои дрова универсальные под терминалы, например, для того же НР. 2) Траффик у цитрикса - гораздо экономнее. Это критично для "тонких" клиентов. 3) Удобнее и приятнее администрировать. Куча всякого встроенного инструментария, замеры и прочее... 4) Фермы, балансировка нагрузки 5) Клиенты под все оси практически. 6) это всё навскидку, быстро. Уверен, что если подумаю - ещё столько же пунктов вспомню...

Все эти пункты не столь критичны, если присмотреться. А 1+3+4+5 для случая с сервером win2003 и некосмическим количеством клиентов не нужны. Проще надо быть. Зачем цитрикс, если сервер 2003, а клиенты 2000 или ХР? очень напоминает рекламу: "волосы/ногти/уши/яйца на 20% крепче 24 часа 7 дней в неделю". А на практике - лишний довесок.

при принтеры просто смешно. за 5 лет ни одного глюка с печатью не помню на 2000. если не нужна масштабируемость — цитрикс нах не нужен. если учесть что цитрикс сам ресурсов жрет немало, его ценность равна нулю. > Траффик у цитрикса - гораздо экономнее. Это критично для "тонких" клиентов это не мне рассказывайте. у меня самые тонкие клиенты из вас всех гыы. никаких неудобств не испытываем на 2000. если не модете обеспечить 30 кб/сек на клиента, может вообще этим не заниматься? > Клиенты под все оси практически если возникает желание поставить клиента на линуксе, например, надо обратиться в дурдом

безсмысленный спор.

иди русский язык учи. > безсмысленный бессмысленный

суть одна и таже

30 кб/сек это килобит или килобайт? У меня на 56 килобитах в секунду на расширении 1024 на 720 и 256 цветах наблюдается заметное притормаживание. По крайней мере комфортной - я бы эту работу не назвал.

Ось Win 2003, без SP. Терминал родной.

это минимум, при которых сессия не обрывается. реально надо больше, конечно.

Прапорщик Задов! Так держать! Своих не сдавать, пленных не брать! Еще бы 14 400 терминалить ни кто не пробовал ? :)) Привет полуночикам. Читаю внимательно.

Ага, ясно. У меня на 256 килобитах (через Инет, то есть скорость гуляет, 256 это максимум) висят три клиента, в принципе вполне достаточно, отсюда я сделал вывод - что 80 кб/с - вполне достаточно. Меньше - уже проблемно, хотя работать и можно, но не админу-программисту, с его постоянными загрузками конфигурации, сохранениями, отладчиками и пр.

Народ откудого можно Citrix скачать для проверки?

Задов прав. По умолчанию надо юзать стандартный ТС(очень желательно Вин2003), а если он не устраивает - Цытрикс.

ИМХО: Цитрикс удобнее только тем, что там, насколько мне известно, нельзя отключить сессию, а в ТС звери постоянно нажимают крестик вверху - собаки. По поводу 27/6 В виндах очень даже легко настраивается запуск 1С при входе в ТС, при этом другие приложения не запустишь ...

2Хы, продолжаем чтоли? Можно отключить сессию в цитриксе. Так речь идет не про приложение, которое стартует при логоне. В цитриксе все тоже самое настраивается, но публикуемое приложение удобнее. Пользователь просто не замечает разницы между локально запущенной 1С и опубликованной. При том, что если открыть несколько копий 1с, то будет столько же задач на панели задач.