Математика для программирования (посоветуйте книгу) #181346

Я самоучка. Чувствую, что для дальнейшей нормальной работы в сфере 1С Предприятия мне не хватает математической базы, теории. Посоветуйте книгу (-и) с помощью которых можно восполнить данный пробел (теория графов и т.д.).Заранее спасибо за Ваши советы.

Кнут

что-нибудь о двойной записи почитай

Линейное программирование, исследование операций, динамическое программирование, Дональд Кнут (ясен пень), была еще во времена моей учебы Свами и Тхуласираман "Численные методы", кажется... ну и по бух.учету ясен пень читать. главная книга - НК

Новиков Ф.А.Дискретная математика для программистов. Изд.22005 г.ISBN 5-94723-741-5http://www.ozon.ru/context/detail/id/2423063/А что на это скажете?

я думаю, что превосходная теоретическая мат. база, на которой базируется весь бухучет, содержится в "Арифметике" г-на Евклида...

всё равно Кнут. А сборники лекций которые выпускают чтобы подзаработать это так себе.

Ну да, последнее издание Кнута в трех томах сильно поможет в написании отчетов для 1С:Бухгалтерии. Что за лажа! Сами то ее читали?.Если с программированием совсем беда - прочитать простую книжку по введению в программирование - что бы понимать, чем функция от процедуры отличается.Если не совсем беда - скажи мне, зачем тебе теория графов?

читал. Человек спрашивал математику, а не написание отчётов. Если вам математика не нужна, то это не значит что она не нужна автору.

Не надо про "вам математика не нужна", хорошо?Если прочел все три тома - высылай резюме Биллу Гейтсу (было такое предложение).Человек сказал: "дальнейшей нормальной работы в сфере 1С Предприятия..."Скажи, пожалуйста, какое такое практическое применение в сфере 1С можно вынести из Кнута. И не надо умничать, блин. Я тоже могу сейчас с десяток книжек по мат.логике, дискретной математике и численным методам привести. Надо?Только на это я потратил с пяток лет своей жизни, а какую практическую пользу эти книги дадут ?

(8, 9) Везет вам :( А я как был неучем без программистского образования, так им и остался... И книгу Кнута не читал... И как я работаю в этой сфере, ума не приложу :(:))) Андрей, добрый день :)PS Может автор движок новый для 1С написать хочет?

почитай школьный учебник по информатике (там наверное есть про Бейсик или Паскаль), потом сходи на курсы по базовым объектам 1С щдля программеров. Думаю этого для начала достаточно - уже сможешь программить что-то простое. А дальше - НК, Описание языка из коробки 1С и реальные задачи. При желании и необходимости ещё курсы.

0. Собрать бы книги все да сжечь - 11 год трахаюсь с одноЭсом, так Господь мне ни одной ЖКК не дал в руки. Впрочем, купили как-то 7.5 NFR, так соратнику отдал. Принимался читать как-то пару раз читать ничё не понимаю, примеры все примитивные, язык, мож и не дубовый, но суконный. А мне нравится, что красиво было описано - так не томись в бесплодных метаниях, сорцы в зубы, и дебугерром или просто почитать..

Здорово, Дим :)Да я по образованию тоже не программист :) Вот, еще один здравый человек :)

Смешно:(Ну сама 1С просит называть специалиста не ощеупотребляемым "программист 1С", а разработчик 1С.Хочется знать не только ветвление и цикл. Математика мне нужна для алгоритмов и изменить гуманитарное мышление на техническое. Кроме того слышал, что при построении бизнес-процессов используются теория графов.Принимаю любую конструктивную критику.

ты определись чем заниматься будешь: админить, консультировать, программировать, проектировать? а может диски развозить? если всё так серьёзно - иди на курсы 1С, а ещё лучше MS по БД и на вышку по профилю

Лично знал автора (учился у него). Согласен с .

есть Кормен "алгоритмы.Построение и анализ".могу выслать pdf, djvu, либо дать емуловскую ссылку.

Новиков, Кнут, Кормен... Байда все это, применительно к 1С. Из пушки по воробьям. Лучше разработчикам типовых конф выслать, в ЗАО "1С" непосредственно. Тока тогда нам обновлений точно ни в жисть не дождаться. Если интересует мое мнение - то книги мало будет, чтобы "изменить гуманитарное мышление на техническое". Лучше - второе высшее. Не шучу.

Ты перечислил путь программиста 1С, если он не замыкается на беготне по заказчикам с обновлением отчетности и доработки типовых конф и построение простых своих (что вытянет 1 человек).Что надо для:"админить" - читаем мануалы"программировать-консультировать" - бейсик(паскаль)+книжка по алгоритмам + теория баз данных (реляционные+простой SQL)"проектировать" - НК +книги по управлению+ все вышеперечисленноеPS: 5 лет много слишком, кроме того учишь все подряд, а сам можешь выбирать, только нужна методикаКнут поможет или слишком сложный и далекий от практики программирования на 1С в широком смысле и кроме простейших алгоритмов в языке 1С ничего из этого использовать не прийдется.Никто не сравнивал язык 1С в 8.0 и в Axapte?

а чем процедура от функции отличается?

для успешной работы " в сфере 1С Предприятия" достаточно три класса образования и способности читать и писать длинные предложения.

"только нужна методика" - эту методику в нормальных институтах 3 года ставят, курса со 2 по 4. Причем разные преподы, разные предметы. Есть, правда, вариант, что ты (Вы?) обладаешь отличными способностями к самообучению, даже если это тебе не нужно в данный момент (ни разу не встречал, честно говоря, таких людей, мало их). Тогда через пару годиков будешь тут наравне с VZ консультить народ. А если нет - то нет.PS "Ставьте перед собой реальные цели" ;)

Коробки продаешь? ;)

Ну эта, типа товой. Ну. Типа вот эта - процедура. Да. А вот эта - функция. Да. Вот. Так вот этим вроде отличаются, или не этим? Да хто их разберет там нафих?! :)Типа тест на профпригодность? Функция значение может возвращать, а процедура нет. Но в 1С можно использовать функции как процедуры - не принимая от них это самое возвращаемое значение.

нет. Повидал полудаунов, кормящихся 1С-кой. "Функция значение может возвращать, а процедура нет" - ага, щас. А как насчет передачи параметров в процедуру ссылкой?

(22,26,27) Вызовом.

:)"1С для чайников"+"Бухучет в картинках за 8 занятий"

это типа размышления на тему? в единственно правильный ответ, а точнее "Функция значение может возвращать, а процедура нет".  пример, плз

Понятно.Топ-топ топает малышС мамой по дорожке милый стрижМаленькие ножки не спешатТолько знай себе твердятТоп-топ очень нелегкиВ неизвестность первые шагиА в саду дорожка так длиннаПрямо к небу тянется онаТоп-топ топ-топ очень нелегкиТоп-топ топ-топ первые шагиТоп-топ скоро подрастешьНожками своими ты пойдешьИ сумеешь может быть пешкомЗемлю обойти кругомТоп-топ время не теряйДо скамьи без мамы дошагайОбойди прохожий сторонойВидишь человек идет большойТоп-топ топ-топ очень нелегкиТоп-топ топ-топ первые шагиТоп-топ скоро подрастешьНожками своими ты пойдешьБудет нелегко малыш подчасНачинать все в жизни в первый разТоп-топ топ-топ очень нелегкиТоп-топ топ-топ первые шаги

если бы я проводил собеседование и мне ответили что-то другое - я бы в челе точно засомневался. хотя я не провожу.

Легко:"{}: Процедура вызывается как функция При проверке модуля обнаружены синтаксические ошибки!" (с) 1С:)))

Кнут. Хотя бы первые два тома. С 5-го идет такая муть, что я ниасилил.

29. Сам знаешь, иным и это не поможет равно как и обилие красивых слов24. "ни разу не встречал, честно говоря, таких людей, мало их" - их здесь гораздо больше чем ты думаешь - когда-то был реальный опрос, году в 2002, каатся - Excel-ка где-то лежит с результатами опроса, человек 200-300 - так ведь обладателей специализированного или сугубо программистко-ИТ-шного образования единицы обнаружились

33. И вправду насмешил..

"обладателей специализированного или сугубо программистко-ИТ-шного образования единицы" - в этом я, как раз, не сомневаюсь.Я сомневаюсь, что эти люди изучали методики на досуге, под пивко, а не под конкретную задачу или будущую должность.PS А опрос и в прошлом году был. Результаты похожи.

вот тут что-то есть http://www.lib.ru/CTOTOR/KNUT/

не принят! )

поздно, приходите через год, возможно будут свободные вакансии... )

(42, 43) Вы растеряли всех сотрудников Акционеры в ярости. Вы смещены ;))

Теория комплексных чисел. Зачитаешься...

всё равно не принят - код не рабочий. )))  спасибо. но хочется целиком. и полностью.

Тогда уже дифф. геометрия и топология - "Очуметь" (С) Д1С

я сэкономил немало денег на ЗП этих сотрудников, а результат такой же - так чего они в ярости? я приемию хочу! ))

Согласен, попса, после того, как научишься мысленно представлять (15+j3) на комплексной плоскости. Главное, в подробности не вдаваться :)А то еще можно Льюнга почитать. "Идентификация систем". Тож прикольно.PS И вообще, "Системный анализ", который экономисты изучают, после теории АСУ не катит. Одни допущения. Прям fuzzy-logic какой-то :)PPS Не подумайте обо мне плохого. Вышеперечисленного я тоже не знаю. А то вдруг в 1С не возьмут работать.

не расстраивайся )) я даже готов признать что не прав, и пусть меня акционеры увольняют )))

Нас учили в вузе по книжкам Пискунова.Не знаю лучше учителя по математике. Вот тут нашел:http://www.bgshop.ru/description.aspx?product_no=8755124

"(15+j3) на комплексной плоскости" - Не, для меня самое не того было - дифуры с комплексным временем :) :))) Для 1С - самое оноЧиста канкретно Зорич да Камынин покруче Пискунова будут :)http://www.bgshop.ru/description.aspx?product_no=550311

Напрасно развеселился. Платформа нужна в любом деле.А для 1С может лучше Русским языком подзаняться, чем математикой? :)

в djvuhttp://www.natahaus.ru/2005/10/02/donald_knut__iskusstvo_programmirovaniya__tom_1_3.html Спасибо(55,56)Хватит пугать.

Быть может, если Вас не затруднит, Вы и займетесь со мной русским языком? А я, в счет шефской помощи, Вам основы математического анализа доступно изложу? А то Пискунов-то слабоват, если честно.Правда Вы на роль преподавателя великого и могучего, не подойдете, наверное.ЗЫ. "подзаняться" - не норма русского языка.

57. Ну до чего ж золотые слова :))А вот в 55 лучше б на электронный варьянт ссылочку надыбал

thx

Mitrich! Привет! Как дела? Что нового..А с тобой по теме я во многом согласен. Но книжки по математике читать никак не повредит в любом случае. Расширяет кругозор :)

OFF Вот так, с шутками и прибаутками, серъезные (а некоторые еще и усатые) дядьки (и не очень серъезные, и не очень дядьки) коротали время до тяпницы.Не, вроде правильный спец растет. Хватка чувствуется :)

Угу, мне тоже такой подход симпатичен: не хлебом единым жив человек. А практика показывает, что широта мышления в тьворческой работе уж точно не мешала :)

Добрый день :)))

Tereann, ну зря наехал, еще и на Вы обзываться. Я не про твой русский говорил, в 1С действительно для программирования русский язык больше нужен, чем математика. :) За помощь конечно спасибо, предпочту отказаться. Не надо свои Анализы излогать :). Да мне и ответить не чем. По русском больше тройки никогда не ставили, да и сам поди заметил. Все - мир?

пример- целеустремленного человека. А я набрал в поисковике nataha, ну такая хрень поперла :)

Час проходит, тихо. В игнорлист добавили меня что-ли?Тоже примерчик, надо излогать свои мысли, чтоб не было разночтений. Эх :(P.S. кстати про русский, как правильно - излагать или излогать? Кто-нить подскажет, подзабыл малость?

Мир так мир (короче - замяли, для ясности).

:) изЛажил наповал. точно не гожусь в гуманитарии (блин, гажусь наверное надо писать).зы: атлегло, а тоб ушел с камнем на серцце! :)

Продолжение:

мне нравится ваша позиция - посоветуйте книжку, я ее прочитаю - и сразу стану спецом по математике.ИМХО, не выйдет. Не просто так скажу я вам 5 лет были потрачены мною на ее изучение.. не просто так..

Чтобы стать "спецом по математике" нужно "5 лет были потрачены". В этом я согласен.Мой вопрос состоял в применении математических знаний в среде 1С Предприятие и собственном ощущении необходимости более глубоких знаний в этом напралении.Думаю, что тема закрыта. Для далнейших рассуждений смотри