ЗиК248 Не считает компенсацию за неиспользованный отпуск #21756

Сотр в мае прошлого 2003 года ушел в отпуск по уходу за ребенком.(До мая 2003 г. он нормально работал и ему начислялась ЗП. В отпуске за 2003 г. он не был.)В ноябре 2004 года он вышел из отпуска и в тот же день уволился.1. ЗиКа не хочет этому сотру начислять компенсацию. В ЖРЗ запись по этому ВР расчитана, сумма равна нулю. Похоже, что ЗиК не понимает, что сотр временно не работал.2. За какой год положена ему компенсация, за 2003 или 2004?

надо вручную на вкладке поставить Май 2003, если есть хоть один отработанный день в нём, либо три месяца Февраль 2003 - Апрель 2003 в противном случае.

Похоже, что ЗиК этот случай автоматом не расчитывает.Интересно ПОЧЕМУ? Сложный алгоритм (что-то непохоже) или все программисты 1С ушли на фронт с 8.0?==Я подозревал, что здесь надо ручками поработать.Убедился.

Наглядный пример , что ЗиКе нельзя верить на 100%. Нужно проверять за ним.

и понеслась...

Занудливый ты наш... Ну типовая эта прога, типовая... И типовые расчеты (естественно, согласованные с ТК) там учтены. Часто твой случай встречается? Сам-то какой раз встретил? Подели этот "раз" на количество сотров * число лет сопровождения, получишь, скажем, порядок частоты этого случая. Я вот, например, не встречался с таким лет семь, наверное... Грешный, сам писал "Зарплату" на Фоксе (давно уже). И тогда, "хитрые" случаи просто обходил: давал возможность расчетчику самостоятельно посчитать. Не переломится пару раз даже не в год, в месяц... И для развития полезно нормативные акты почитать.

К сожалению - эта ситуация часто встречается. В фирмах, где текучка большая. А 1С уперлась и не делает.

Чтож... Значит, разработчики не работают в такой фирме... И мне не повезло.

2 Никуда оно не понеслось ...Да я не ругаюсь, я просто хочу предупредить народ о , чтобы другие на эти же грабли не наступали (как я). Я про ЭТО не знал - и влетел по доверчивости. Сотр уволился, а потом пришел с жалобой, что ему компенсацию не начислили. Народ становится все грамотнее.--2 У меня не комерция, но народу несколько сотен, поэтому такие случаи встечаются довольно часто.--Кстати, хорошо бы иметь (коллективно составить) перечень ситуаций, которые ЗиКа не обсчитывает. Чтобы расчетчики о всех таких ситуациях заранее знали и "соломку себе подстелили".----->И тогда, "хитрые" случаи просто обходил: давал возможность расчетчику самостоятельно посчитатьНу хорошо, не хочет ЗиКа считать этот хитрый случай, так хоть сообщение какое-нибудь об этом выдай. Расчетчик обратит на это внимание.

+7 Если серьезней, то, возможно, просто нет официальной методики такого расчета. Вот "1С и уперлась и не делает". Просто не знает, как.А что касаемо "неправильных" расчетов, не по ТК, но которые повсеместно имеют место быть, то 1С правильно их обходит - с какой стати выставлять себя забесплатно пособником нарушителей. Которые будут наивные глазки строить "нам так прога посчитала, невиноватая я...."

2 В том-то и дело, что для есть методика описанная в п.3 Постановления № 213 от 11.4.04. Сложностей там нет никаких.

Когда ЗиК2 разрабатывалась, а когда Постановление вышло... Может, в Новогоднем релизе учтут... Поспешать медленно надо. Чтоб ценили ;)

После выхода этого постановления ЗиКу сильно доработали. А про ЭТО - забыли?--->Которые будут наивные глазки строить "нам так прога посчитала, невиноватая я...."Так и сейчас, когда ЗиК не расчитал компенсацию, все равно будут наивные глазки строить "нам так прога посчитала, невиноватая я....". Т.е. виновата все равно ЗиКа.

Давайте различать "неправильный расчёт" и "нерасчёт". Каким бы ни был дремучим расчётчик - он ВСЕГДА обратит внимание, что при расчёте среднего заработка НЕ заполнены СУММЫ и дни "расчётных" месяцев. Поэтому типовая ЗиКа ПРАВА. Это гораздо лучше нежели выдавать средний заработок, который может быть неправильным.И я не верю, что кто-то мог НЕ заметить НУЛЕВОГО результата. Поэтому Саша, как и все предыдущие наезды, твой выпад ложный. Я на 99% уверен, что расчётчик просто НЕ стал вводить и проводить док Начисление отпуска. Ноль ВСЕГДА бросается в глаза, а вот отсутствие проведённого дока и ЗАПИСИ в Журнале расчётов в глаза, естественно, НЕ бросается.Врать не надо.

У расчетчика просто выработан с моим участием (как теперь выясняется) ложный (и опасный) стереотип о том, что ЗиКа ВСЕГДА права. И то, что она расчитала на 100% правильно. Увидев ноль в ЖРЗ она подумала, что ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ!При выгрузке данных для ПФР и в др. случаях ЗиК при обнаружении проблем ВЫДАЕТ сообщение об этом, а вот при расчете ЗП я ни разу никаких предупреждений не видел. Все считается (и не считается) молча. Это плохо.--Почему Вы сухую констатацию фактов всегда воспринимаете как наезд на что-то или кого-то? Если не говорить о проблемах, то не будет движения вперед.

----> Давайте различать "неправильный расчёт" и "нерасчёт".К сожадению у ЗиКа нет понятия "нерасчёт". А очень это пригодилось бы.

вот только идиотов из нас не надо делать... Ни один нормальный человек не воспримет ноль как расчёт компенсации...Сколько здесь возникает вопросов по среднему заработку в месяце приёма - ни разу никто не принял ноль как факт расчёта. Все почему-то спрашивают - почему ЗиКа НЕ считает...Поэтому Вы солгали, утверждая, что расчётчик может НОЛЬ воспринять как расчёт.

В ЗиК есть возможность расчета среднего и без нажатия кнопки Заполнить. Если использовать эту возможность - можно попасть. Возможность считать БЛ по текущему месяцу была еще в ЗиК1. Проблем-то особых нет. Проверка на дату приема и вывод в таблицу нужного месяца.

Расчетчица молодая и еще не опытная (опытные в других местах работают) вполне восприняла ноль как расчёт компенсации, т.к. этот сотр в 2004 г. НИ ДНЯ НЕ ПРОРАБОТАЛ. Она просто не знала, что компенсация положена за прошлый 2003 г. А ЗиКа знала, не не предупредила.--->вот только идиотов из нас не надо делатьМоего вмешательства здесь не требуется. Если Вы математик, то знаете не по наслышке, что НОЛЬ это тоже результат расчета.

2 --->Может, в Новогоднем релизе учтут...Очень надеюсь на это, но если честно, то верится с трудом. Похоже, что они как и Ена считают, что "ЗиКа ВСЕГДА ПРАВА!"