Узнать метаданные.Справочники.Мой.Формы.Формв собственно из формы - невозможно!? #371060

Привет. Вот, например, находясь в форме списка справочника я никак не могу выйти на Метаданные.Справочники.ДанныйСправочник.Формы.ДаннаяФорма не прописывая это руками ? Как бы это объяснить..  ..преположим уже существует вызов из любой формы конфигурации определенной глобальной процедуры ГлОтФорм(ЭтаФорма), но хочется, чтобы было понятно из какой именно части метаданных произошел вызов. Конкретнее - какая форма? Объект ЭтаФорма многое о себе рассказывает, но нет ссылки на собственные метаданные и нет собственного названия, чтобы хотя бы предпринять поиск по метаданным. Я правильно понимаю, что если в окружении нет ЭтотОбъект, выйти на текущие метаданные уже невозможно!?

ЭтаФорма.Метаданные

а вам зачем? (с)

может быть Владелец?

метаданные.найтиПоТипу(ТипЗнч(Список))

Коряво можно так:

В сериализованном виде в форме можно найти ее идентификатор. Потом получить каждую форму из менеджера и сравнивать их идентификаторы. Будет долго но надежно.

УПП - сотни форм. Из любой из них может быть вызов нужной мне процедуры (ее вызов добавляется интерактивно при открытии формы). Но мне нужно знать откуда. Конкретно - метаданные..ТекущаяФорма. Прменений может быть масса. Мне свое тяжело так в об объяснить. Владелец=неопределено да ну нету у ЭтаФорма ни "Список" ни "Ссылка". Расскажите пожалуйста - мне уже все равно как. Альтернатива только ходить вставлять полное описание Метаданные..Форма во всех формах в вызов своей гл.процедуры.

(6+) Вашу идею про сред(сокрлп(ЭтаФорма.СправочникСписок),18) понял. Жаль только у справочника может быть несколько форм с таким элементом - например форма выбора и форма списка. В общем это все гадание на кофейной гуще.

Метаданные.НайтиПоТипу(ЭтаФорма.Отбор.Ссылка.ТипЗначения.Типы[0])

+10 Продолжение:

Плохо

да! черт возьми.. для форм списков и выбора справочников и документов это идеально. .."отбор!? кто бы мог подумать". Спасибо большое! Если принять два подхода с попытками, (второй подход через ЭтотОбъект), то остаются неохваченными только общие формы конфигурации - таких немного - там можно и руками проставить. Хорошо что меня не интересуют в этой задаче "вторичные" (неосновные) формы собственно объектов справочников, доков, обработок, отчетов, регистров. Как получить их метаданные так и остается загадкой. Возможно - без ответа.

Для Каждого МетаданноеСправочник ИЗ Метаданные.Справочники Цикл        Для Каждого МетаданноеТекущейФормы Из МетаданноеСправочник.Формы Цикл

Дольше, зато однозначно

Аналогично обходим Документы (если надо), и.т.д., а также Метаданные.ОбщиеФормы

Во-первых, не учитываются ВладелецФормы и КлючУникальности. Во-вторых, на монстрообразных конфигурациях тормоза получатся нехилые.

пока писал ответ - увидел продолжение, понял как получить "вторичные". выходит следует только выяснить справочник это или окумент/отчет/обработка.. ..а далее все можно найти. спеку завтра код общий для всех случаев - может тут положу

А в чём неоднозначность ?

У ФормаЭлемента, дополнительных форм есть Отбор? ВладелецФормы может и надо учитывать, не проверял, но зачем КлючУникальности???

да конфигурация монструозная.. перебор применять жалко. Пойду по пути предварительных попыток считать реквизиты и понять область конфигурации прежде чем произвести поиск по метаданным Я вчера думал тут найдутся решения по поводу всяких недокументированных индексов объектов конфигурации - которые можно считать и использовать в поиске по метаданным :) Вообще форма настолько неуниверсальный объект - почти каждый ее вариант (списки/объекты/свободные) нужно описывать отдельной попыткой получить ее реквизиты.. ..чего то тут 1С недосмотрела.

<<Во-вторых, на монстрообразных конфигурациях тормоза получатся нехилые.>> Полностью согласен. Если результат нужен несколько раз - кэшируем :-)

>>У ФормаЭлемента, дополнительных форм есть Отбор? А, ну если брать совсем абстрактную форму тогда конечно, именно под форму списка справочника заточено. >>но зачем КлючУникальности?

Не проверяя: Ложь