1С тормозит на сервере и летает на простом компе #518076

Вопрос скорее к админам и специалистам по железу. Есть два компа. Рядовой Pentium E5400 (2 ядра, 2,7 Ггц, кэш по 1МБ на ядро, память 2 ГБ DDR3 1333Мгц, винчестер сата-2 на 500ГБ) и сервер,правда уже старенький (2 Xeon 3Ггц  - одноядерные с 2 МБ кэша на каждом, серверная мать SE7520BD2 с технологией HT, 4ГБ DDR RAM 667МГц, недавно обновленный рейд 10 на САС винчестерах по 500ГБ). На обоих стоит Server 2003SE, на обоих в теминале запускается одна и таже задача - тестирование и исправление ИБ (ТиС - 7.7 рел.25, конфа 2006 года не раз дописывалась, dbf, база 5ГБ, 1 файл перерос 1ГБ, используется kernel33.dll), без пересчета итогов и упаковки. На обычном компе это занимает 1,5 часа, на сервере - 3 часа. Ну и собственно вопрос: это нормально? Я прикидывал, что по вычислительно производительности они должны быть примерно равны, а файловая система у севака куда производительнее. Почему такая разница?

включай счетчики и смотри --- может на сервере в фоне дикая нагрузка

к сожалению, я не админ, админ - не я :(. Админ говорит, что все нормально, так и должно быть.

админы всякие бывают, и не все одинаково полезны... Если взялся, смотри сам. Начни с

хм... скажу сразу, стоит каспер или другой антивирус, которые проверяет файлы в режиме реального времени и когда ты начинаешь к dbf файлам обращаться он у тебя из тоже сканить вот и есть увеличение времени как минимум процентов на 30!!!

На серваке стоит доктор веб. Пробовали отключать - эффект незначительный, те же 3 часа без нескольких минут. А чтоб счетчики включить, я так понимаю, нужны права админа? Что-то не складываются отношения у нас :)

ну и собственно ответ - нормально.

а с жесткими в таком случае все ок или нет. Берешь копируешь большой по объему файл, если будет разница рой в сторону рейда

для этих целей человечество изобрело нагрузочное тестирование это померить шину данных этой дисковую подсистему

То есть получается проблема в более медленной памяти? В два раза ниже тактовая частота у мозгов - в два раза ниже производительность? Чесно говоря не верится что все нормально. Как можно протестить без админских прав? Какая-нибудь стандартная задача. Кто что посоветует?

Спасибо за ссылки. Пока писал сообщение - не видел. Гляну.

если выясниться что все таки проц+память проигрывают, то тут без вариантов - тупо кардинальный апргейд если дисковая подсистема, то есть недорогие варианты быстро и недорого добавить/заменить на более быстрый диск от 11 000 руб.

для проверки 1С есть тест кстати

отлично 1. объем pci SSD  не указан 2. есть живые клиенты? в файловом или скульном варианте?

120 Gb 1. но можно любой разумный размер от 50 до 500 гигов 2. конечно, в скульном (рекомендуется для малого бизнеса)

тесте объем не указан, потому что он был одинаковый для железок, которые сравнили скоро будем делать аналогичный новый ролик, там укажем точнее, спасибо за подсказку

raid 10 * 4 * 126 GB = 250 Gb так что ценовое сравнение не совсем корректно

полугодовой статистики пока наверно нету? рано?

возьмем тогда не 15К, тогда а 21К, ок? хотя в данном случаи мало вероятно что для малого бизнеса база будет больше 60 гигов

ну почему же, для наших клиентов 3 месяца, а в целом про надежность есть независимые отзывы, подробней на

сервер случайно не контролер домена?

просто давно на них смотрю, хорошо что статистика появилась --- правда я нацеливался на 600 .. 800 Мbit/s чтение запись но они подороже вроде читал про 1500 Mbit/s но найти проблематично тогда было, да и сейчас не видать вроде

По поводу дисковой подсистемы врпросов нет. HD Tune все-таки прогнали. В среднем около 170 МБ/сек на сервере против 90 на компе. Т.е. дисковая в два(!) раза более производительная. Теб более непонятен резудьтат прогона 1С.

значит все таки шина данных (память) у вас узкое место, а дисковая подсистема не загружена наверное в момент операций 1С процы загружены на 50 %, тогда попробуйте выключите гипертрейдинг, не поможет, то апгрейд

около 22 штук зеленых если найдете, то и 1500 мб/сек подгоним :)

Кстати по поводу средней скорости обмена с рейд 10 на 4 SAS винчестерах 170 мб/сек, которые показывает HD Tune - это нормально? Имхо должно быть больше.