УТ 11. Учет товаров по поставщикам. #538371

Необходимо вести аналитику в разрезе Партнеров по собственному товару. Добавил в регистр "АналитикаУчетаНоменклатуры" Измерение "Партнер". Дорисовал там, где нужно. Приходует велликолепно, а вот при перемещении не знаю как запросом выбрать нужную позицию из этого регистра сведений. Пробовал такую ситуацию обиграть на регистре "ТоварыОрганизации", всё получилось, но нужные отчеты собрать не получилось. Двоит, Троит и прочие прелести. Хотелось бы закрутить на регистре "СебестоимостьТоваров". "АналитикаУчетаНоменклатуры" является измерением регистра Себестоимости.

ну и к чему ветка? переписываешь концу - переписывай. ничего хорошего из этого не выйдет. впереди будет десятки обновлений. он уже на подходе 11.0.6 которая уже четверть программы переписанной. Хочешь получить проблем - переписывай.

если товар собственный - то нахрена учет по партнерам? и какая разница между партнерами и поставщиками? узай коммисионную торговлю - будет тебе учет такой

Я не благославления прошу, а помощи. Такова политика организации. Можно подумать я сам не допераю что это чушь полная.

Аха, и забудь про маржу, или переписывай, джа?

Помогаю - убейся об стену. Это избавит и тебя, и твоих коллег по работе от мучений.

если такова политика организации зря вы вообще ут11 внедрили. надо ждать год еще пока конфигурация вылижеться а потом уже можно делать дописки. А щаз это подстава будет фирме. Ты из неё сделаешь зрень дописками, фирма потом повешается (а может и ты) обновлять её. а обновлений будет - дохренища. Очередная контрка будет через год на которой сменится прог и будет волосыы рвать - какуй матак её переписали криво обновлял. Помощи просишь - бросайт УТ11. бери УТ10 или КА пока не позно. Иначе чую ты своей переписью партионного учета натворишь мегадел. Никто тебе сейчас не поможет. Переписаь партионки это проф работа для спецов с минимум с 5 летним стажем.

Переходите на 7-ку, там это реализовано

бесплатный совет: позови специалиста или объясни что от тебя требуют и возможно тебе помогут.

Тебя б на переписание партинки бы не взял.

а я где то напрашивался? у тебя денег не хватит. сам её и переписывай.

Ну конечно, 10 тыс  в час я не потяну )))

ага помогут))) денег только не хватит. сделать из УТ11 УТ10. То от чего 1С ушла - поломать и сделать партионку УТ10..

может там проще можно, ТС ведь только написал что нужна "аналитика по партнерам" а вот что он под этим понимает - хз :))

НУ методика 1С предполагает, что п1.  1 карточка = 1 партнер. п.2 Если товар привозит несколько контрагентов, то заводите несколько карточек и см. п.1

А зачем вообще обновлять УТ, раз ее уже начали переписывать? Там же регламентного практически нет, а дальнейшее развитие конфигурации можно и своими силами осуществлять в соответствии с потребностями компании.

Ужо.сть, партионку в УТ 11. Кстати, в нашем Мухос..., Оренбурге, УТ 11 внедряется хорошими темпами. Даже знаю контору, где УТ 11 уже переписана в хлам. Вот будет веселье обновлять.

Другое дело, что автор (и его руководство) хочет чего-то странного. То ли автор, как это часто бывает на мисте, не может внятно сформулировать (а возможно, и не понимает), что ему нужно, то ли действительно хочет бреда. Но в таком случае не поможет ни УТ 10.3, ни УТ 11, ни целый взвод опытных консультантов и программистов.

Для каких целей вы ее обновлять собрались, если не секрет? Чтобы веселье было?

ВИдел кто список обновлений 11.0.6 ? Там пипец обновлений. Чего только стоит добавление складов в табличные части (аля УТ10) это сразу треть конфы новой. И по всем участкам. Тот кто переписал уже - в круглой попе.

потому что без обновлений это сейчас мегажестокая конфигурация. Думаю через полгода там полпрограммы обновлениями измениться. Я уже пятый год на восьмерке это наблюдаю.

Ну, не для всех она мегажестокая, я думаю. Для каких-то не очень больших фирм - слегка подпилить, и готово. А тем, для кого она "мегажестокая", и внедрять ее не следовало.

ты откуда с такими вопросами? обновляют обычно потому что программа исправляется, причем немалыми темпами. плюс доработки идут серъезные. по всем направлениям. И с регл очень даже связан. Одни планы обмена например в УТ10 почти все пять лет каждый релиз содержал на несколько листов исправлений. А еще забыли например 2010 год и счет фактуры на аванс?? короткая память?? я клиента знаю которые залпатил за обновление своей переписанной конфы (проблемка с счет фактурами и изменением законодательства вылезла) 350 тысяч.

Возможность указания склада  в табличной части - это треть конфигурации? :) Я думал, что УТ больше :)

малым фирмам кстати еще больше нужны обновления. у них самый большой спрос на автоматизацию между прочим. И они больше всего от глюков страдают. А большие фирмы никогда не внедряют сырые конфы (как минимум первые несколько лет). И может и вообще не внедряюбт новые конфы. Он моя бывшая 9 лет на одной конфе работала. Еще знаю с десяток которым вообще новые продукты 1С по барабану - своей специфики столько, что уйдут года переносить. И они задаются вопросом- а нафуй оно нам надо. Потому что там из трех человек они 90 процентов делают рутинку которая занимает большинство времени. И постоянно чего то хотят улучшений. Тенденция такая.

Ну обновиться куча всего, ну и что? Согласен с вопросом в

ну образно говоря)) не треть конечно. но по сути практически касается всех основных регистров с товарами. Цепочки длинные.

Я с Луны. На самом деле, довольно частой являются ситуация, когда управленческую базу, которой обычно является УТ, не обновляют после внесения изменений. Никому не нужны какие-то абстрактные "исправления и доработки", нужны какие-то конкретные вещи в какое-то определенное время, которые можно и своими силами внести, а не ждать когда оно появится в обновлениях и появится ли вообще. С регл. учетом УТ связана только в части обмена с Бухгалтерией и частично НДС. В принципе, там тоже можно обойтись силами обычного программиста средней квалификации. Хотя, если есть тяга к веселью и приключениям, - можно и переписывать, и обновлять.

А как указание складов в табличной части документа может повлиять на структуру товарных регистров? По-моему, никак. Только на механизм проведения самих документов, но это на особо серьезные изменения не тянет.

Ну, возможно. Все равно не вижу смысла покупать и внедрять УТ11 с мыслью "сейчас это Г, но вот через два года и пятнадцать обновлений...". И еще при этом не лезть в нее Конфигуратором, уповая на обновления от 1С.

Допустим новая контора в которой 3 менеджера. Т.е. типовая устраивает полностью. Все дописки это пару обработок и отчетов, ну может какой-то специфический документ.

У меня в конце УТ сейчас 586 доработок. Все фиксируется. разработана своя методика доработок. Обновление занимает окола часа. Поэтому все относительно. Дорабатывать можно если нужно. Тема бестолковая. Каждый сам определяет степень доработок и последствий. Это сейчас самое главное в работе программиста. Чем больше убитых всякими дятлами будет конф, тем лучше будет рынку 1сников. В этом тоже есть плюс. Потом кому то достанется за большие (а может и за тарелку супа) исправлять ситуацию. Короче все фигня. пусть что хочет вояет. Мне лично по барабану - не моя работа, не моя база, не моя фирма и не моя зарплата. пусть пишет ради бога чо хочет. Мне по барабану собственно и для чего он это делает и для кого. Там тоже свои головы есть. Их бизнес, их деньги, их проблемы.

а структура тут нипричем. модули затрагивает все. бизнес-процессы тоже. все чт освязано с документами однозначно. Даже перепись модуля для одного регистра - это изменений модулей. Потом сиди и дрочись - если ты эти модули правил. что навоял ты и что переписала 1С. А склады в ТЧ это как пяток регистров минимум точно будет. и модулей. Ты печать в УТ11 видел? обычную печать документа. Там по цепочке с десяток глобальнико заьтрагиваются. загрубешся разбирать печать документа.

Ну у таких мысли "сейчас это Г" и не будет.

В 7-ке да, в 8-ке, с любовью разработчиков вызывать все через 20 глобальных процедур там где надо просто приравнять а к б ... вообщем с универсальностью они явно перестарались

А что внедрять ТиС на 7-ке, или УТ10, которая неизвестно сколько еще жить будет?

Ну, меняется код, да. И что? :) Это нормальная ситуация при обновлении. Если бы серьезно перекраивалась структура метаданных или значительно менялась логика учета - тогда да, бьл бы повод волноваться.

Кому внедрять? Внедрять нужно то, что устраивает. Устраивает сейчас в целом УТ 11 - ее и внедрять.

Ты никогда не работал с типовыми в 8-ке? Когда одни и теже процедуры от релиза к релизу гуляли между глобальниками и менались параметры. И сидишь и гадаешь, и где же теперь эта процедура и какие у нее параметры.

Видимо, сказывается отсутсвие полноценного ООП в платформе и языке. Таких объемных программ, написанных в процедурном и структурном стилях, как типовые конфигурации 1С, наверное, и не найти.

Я к чему все это пишу. ПОтому что заметил что автор вообще даже не представляет за что взялся. делать такую важную работу. ничерта вообще не продумать. Не составить плана, не разгрести программу и не составить цепочку изменений - это пипец уровень 1сника. Экстремальное программирование. когда дятел начинает долбить то ччего не знает. набил поступление - а на перемещении уже лезет на форум. Он еще себе не представил что он будет делать с еще десятком документов - комплектациями, списаниями, реализациями и прочими всеми делами. чего только займет перепись распределения затрат и модуля формирования себестоимости. Просто нереальная жесть. А самое важное он даже ничерта не продумал как он будет и по какому принципу списывать себестоимость. Это даже не ФИФО получится а какая то полная хрень без полноценных партий. Смысл добавлять партнера и не иметь никакого представления о том что этот учет даст при списании когда будет списываться полная хрень. инепонятно что тогда все это будет означать в отчетах которые даже если бы все было прописано без ошибок будут выдавать безтолковую информацию.

Вот и выбор, вндрят сейчас это УГ или проверенное временем?

возьми УТ11.05 и обнови на 11.0.6 - посмотри структуру изменений метаданныхъ. а то я щаз с тобой разговариваю как со слепым. Вот тогда скажешь насколько изменились бизнес-процессы.

Работал. Ну а чего вы хотели от обновления, я никак не пойму? :) Либо дописывайте, либо обновляйтесь, либо дописывайте, обновляйтесь и мучайтесь. Я это все к тому пишу, что изменение кода в общих модулях - это не трагедия, это происходит при каждом обновлении. Трагедия - когда меняется структура метаданных или логика учета в программе.

блин....только в карточку глянул твою (чо раньше не посмотрел)....22 года....все понятно. учись учись учись. леит через 5 поговорим.

Мы же вроде об одном конкретном изменении говорили - о добавление складов в табличную часть. Я просто заметил, что это не тянет на сколь-нибудь серьезное изменение, обычное изменение кода, которое происходит при КАЖДОМ обновлении в любой конфигурации. А так я не спорю, что в новом релизе УТ много нового, в том числе затрагивающего структуру метаднных и логику учета. Правда, насколько я успел заметить, скорее дополняющего характера, а не изменяющего.

тебе 22 года. я понимаю что максималист. но это явный перебор...ты еще ничего не видел считай в своей жизни. вырастешь узнаешь. и про процессы и про все остальное.

Ну, я в свои 22 года, по крайней мере, умею грамотно писать и вежливо разговаривать, чего о вас не скажешь :) Не уверен, что в плане профессиональных знаний ситуация диаметрально противоположная :)

пилять. чо ты за эти склады уцепился. Это не простое изменение. Это уже разряд глобальных изменений. Вот не шаришь а прешь. сделай и поговорим тогда. а еще больше лучше через год поговорим когда будет 11.х.х сравним просто что произошло с конфой... И ты мне тогда скажешь как легко бы ты все это сделал, а я поржу.

Ну, конечно, я еще много чего узнаю :) Я уже знаю, например, что когда заканчиваются аргументы, начинается просмотр личной карточки собеседника :)

Склады в табличной части - глобальное изменение? Ну, тут я действительно воздержусь от комментариев, они все испортят :)

А какие аргументы можно привести максималисту-теоретику?

Мы говорим про самописку на 7-ке или про типовую УТ 11?

- не за тарелку супа  - а за подзатыльники и бутерброды :)

Может пора уже перейти от теории к практике?

Ну, лично от вас мне никакие аргументы не нужны, да и вряд ли вы способны их предоставить, судя по манере общения :)

я тут не диктант собрался писать за оценку в дневнике. и уж тем более не в обществе благороджных девиц. Меня интересуют профкачества и только. сирвупле оставьте кому нибудь из барышень когда дело не будет касаться работы. Когда мне было 19 я начал работать с 1С. в 22 я считал пупом земли себя в работе. в 25 я понял что я ошибался и только в 15 стал пупом. в 27 я понял что в 25 еще ничего не знал вообще. в 31 я понимаю что все что я знал ранее еще детский лепет. Все знать невозможно. Мнить себя мегагением в принципе ошибочно с люым стажем - как говорится против лома нет приема если нет другого лома (всегда найдется кто то умней). Хоть тебе даже 40 будет. есть люди которые всю жизнь учаться новому. Вот бери и учись.

какие аргументы можно приводиьть тебе. Ты даже Ут11 не знаешь.

Ну а как еще с теоретиком общаться? Если ему говоришь, что берешь типовую 11.5 и 11.6 и видишь куча изменений, на что ты отвечаешь, типа фигня, там не может быть кучу изменений, я бы все это в две строчки кода сделал.

Согласен. Как всегда практика начинается с... теории :) на бумаге набросать все отчеты и доки - где могут использоваться данный разрез, а потом решить что лучше - ввести новый регистр (что проще_)  или резать по живому существующему регистру. а начинать нужно с Отчетов!!! исходя из отчетов - можно решить, может стоит обходным путем (пусть через опу) но без добавления разреза регистра сделать этот отчет.

Ладно. Спишем юноше все на его молодость и тупость. Когда ему в реальной работе пиндюдей будут вешать на протяжении нескольких лет. А так что мы болтаем - пофигу.

А где я такое написал, если не секрет? Можно цитату? Ужас, чтобы повысить себе ЧСВ, на Мисте даже чужие слова не стесняются коверкать.

Я вам тоже все спишу на вашу быдловатость и невежество. Они, в отличие от молодости и глупости, с возрастом не проходят :)

да и не в молодости дело. Опыт - вот результат. Я с Украины. У нас перед новым годом приняли налоговый кодекс. Сейчас середина марта - местами до сих пор обновляю по фирмам 1С (хоть 7, хоть 8) - т.к. много доработок, и просто обновления накатить не получается. Вот тогда и задумываются о том, что иногда внешним отчетом или обработкой можно решить вопрос, а не лепить левый документ, зато типа "Круто изменили конфу". нет, есть случаи, когда проще содержать программиста на фирме, потому что действительно НЕОБХОДИМО иметь доработки, но реально действительно мало таких случаев. Обычно приходит мальчик, не думая добавляет док, или тупо режет его - а потом сидишь и думаешь - а что собственно говоря он имел в виду, когда это все ваял.

Общаясь с дураком, не оберешься срама, Поэтому совет ты выслушай Хайяма: Яд, мудрецом тебе предложенный, прими, Из рук же дурака не принимай бальзама.

мде..ты своими словами понял что написал?..что ты вечно молодой и глупый.

все таки предлагаю отвлечься от занимательной ругани, и обратить внимание на 59 пункт. там есть подсказка к решению вопроса.

Eugeneer - согласен ? :)

А я нигде и не высказывался за то, что нужно лезть в Конфигуратор при первой удобной возможности. На самом деле, рассуждение, подобно Вашему, можно встретить в каждой четвертой-пятой теме на Мисте, причем почти всегда оно произносится так, как будто автор сделал открытие или овладел тайным знанием :) Хотя оно достаточно очевидное и много раз озвученное.

+ 66 сорри :)

Мне кажется, вы в моих словах увидели то, что хотели увидеть, а не то, что я реально написал :)

К примеру в     Eugeneer 42 - 14.03.11 - 23:37     возьми УТ11.05 и обнови на 11.0.6 - посмотри структуру изменений метаданныхъ. а то я щаз с тобой разговариваю как со слепым. Вот тогда скажешь насколько изменились бизнес-процессы. Kaidend 45 - 14.03.11 - 23:39     Мы же вроде об одном конкретном изменении говорили - о добавление складов в табличную часть. Я просто заметил, что это не тянет на сколь-нибудь серьезное изменение, обычное изменение кода, которое происходит при КАЖДОМ обновлении в любой конфигурации. Тебе говорят посмотри на практике, что значит у 1С добавить склад, ты же начинаешь рассказывать, что по твоему мнению, "это не тянет на сколь-нибудь серьезное изменение"

оп-па :) уже никто никуда не спешит :) уже никого результат не волнует... :) приятно смотреть на кулхацкеров :)

А где я написал, что я в две строчки кода сделал бы? :) Или вы это за меня домыслили? :) Хотя я не утверждал, что это легко сделать, я подразумевал, что это в общем рядовое изменение в развивающейся типовой конфигурации.

Ладно, дорогие коллеги. Приятно было с вами пообщаться, но мне пора спать :) Можете написать вслед еще немного гадостей, надо же вам как-то ЧСВ поднимать :)

Aleksey, а я не понял - а чего собственно говоря он хотел??? пришел - намутил - слинял... коротко и ясно

буквоед детектед? Когда нет аргументов, начинаешь придираться к буквам?

я помню в году этак 2002 когда у нас была 207 комплексная 77 и у 1С вышла 401 комплексная я думал - да раз плюнуть. Все эдементарно. Кинулся с энтузиазмом доработки делать. А потом на полгода застрял. ночами сидел. Все конечно безумно интересно былоЮ опыта поднабрался. Но больше никогда нигде неговорил - да все элементарно же. Малыш еще не понимает что когда он подрастет то вся его вот эта жизненная сила будет зависеть от того что он ляпает, что он делает , во сколько сил оно ему обходится, как его силы уходят от переизбытка работы и что получает в итоге.

Ну может он по тролить зашел

Есть баянистая статья Мне очень напоминает Киндера. "Любой русский программист, после пары минут чтения кода, обязательно вскочит и произнесет, обращаясь к себе: переписать это все нафиг. Потом в нем шевельнется сомнение в том, сколько времени это займет, и остаток дня русский программист потратит на то, что будет доказывать самому себе, что это только кажется, что переписать это много работы. А если взяться и посидеть немного, то все получится. Зато код будет красивый и правильный. На следующее утро русский программист свеж, доволен собой и без единой запинки докладывает начальству, что переписать этот кусок займет один день, не больше. Да, не больше. Ну, в крайнем случае, два, если учесть все риски. В итоге начальство даст ему неделю и через полгода процесс будет успешно завершен. До той поры, пока этот код не увидит другой русский программист."

- помню в 2001 году - писал под бух. на сельское хозяйство 1ДФ (форма такая по заработной плате в налоговую). наивный. там начислений штук 20 (от прополки буряков до комбанеров) и удержаний под 50 (от питания в столовой - до осеменения домашних коров) там не один месяц под столом валялся :)

Зря ты с Маней в спор вступил, он неадеват, логичных доводов не приемлет) Гонором задавит

я тебе умоляю, уже никому ничего не нужно %) щас на посошок поругаются, и баиньки :)

З.С. странно... "щас" подчеркивается как неправильно написанное слово...

Ооо, мне уже приписали главный грех "программиста 1С" - стремление, ни во что не вникая, переписать все нафиг :) Хотя странно, я вроде бы повода не давал, но, видимо, это и не нужно. Извините, что зашел - хотел проверить, пишут ли мне гадости вслед, как я предполагал, или все-таки у уважаемых собеседников нашлось хоть немного воспитанности и порядочности :) К сожалению, не нашлось - хотя, с другой стороны, к счастью, я не ошибся. Все, теперь точно баиньки :)

потому что щас по правильному - сейчас

Хотя иногда употребляется как отрицание Значение   1. разг. то же, что и сейчас Например: Щас как дам!   2. разг. ирон. то же, что и нет Например:-"Вань,идёшь мыть посуду?" -"Щас!" (с)

- не.. .адназначна "щас" :) точна говорю :-) а с интеллектом - "всех под одну гребенку, а я самый умный" - то адназначна "ЩАС"

Ну точно буквоед, который к тому аллегории не понимает

так заметь - реально дал наводку, на что обратить внимание при изучении вопроса - он даже не заметил - занят был увлекательным делом :)

Ну вспомните свои 22 года. Счастливые беззаботные времена .... - Дедушка а правда что ты в молодости был членом суда? - Эх молодость молодость, членом туда...членом сюда...

гм..  я в свои 22 года был уже семью содержал..

аналитику в разрезе Партнеров УЖЕ РЕАЛИЗОВАНА В 11.0.6.4, просто обновитесь!

фигня то. ресирс это не измерение.