Oracle или MS SQL #556447

Какой из СУБД отдать предпочтение с точки зрения цены и сложности администрирования?

Популярность, много литературы.

ибо нефиг

Тема не раскрыта. Для ларька? Или 1С-машиностроения?

Для 120 человек или одновременных подключений.

Хотите сталкиваться с проблемами при словесном описании которых от 80% одинэснегов вас просто не поймёт, но иметь при этом мощный и скоростной базовод - вэлком ту оракле. нужен базовод без особых наваротов - к гейцу. ЗЫ быдлокод и грубейшие ошибки при проектировании БД завалят любой базовод

Поддержка MS SQL в v8 была с самого начала, а поддержка Оракл появилась год или полтора назад. Если есть сомнения - проверенное лучше. Оракл имеет смысл, только если ты точно знаешь, зачем оно тебе.

Навскидку достаточно скуля. Но тема не раскрыта.

Если знаком с ним

почему нет выбора IBM DB2

если опыта с ораклом нету, то лучше не связывайся

db2 рулит

в зависоимоти, от активности... пока скуля достаточно а ты с всерез думаеть, что скуль спасете?

Самая короткая дорога та, которую знаешь.

Читал что много с ней проблем и сбоев разных.

Сам оракла не знаю, хотя оракловод в нашем кабинете есть. Старый друг лучше новых двух! :)

хватает пока

Не могу накопать количество одновременных подключений для MS SQL Express 2008. Есть желание предварительно воспользоваться бесплатной версией, скажем на 25 человек. Подскажите пожалуйста.

Пользователей без ограничений, размер базы ток, памяти и проц один.

2008 р2 - 10 Гб

Процессор один, это значит что на 4-х процессорную машину не удастся поставить?

количество экземпляров не ограничено

Ограничение на размер базы? Так это ж здорово.

удастся, один экземпляр экспреса использует только один процессор и до 1 гб памяти (в реалии несколько больше)

если ставить экспресс не R2 - то 4 Гб

Спасибо.

Чем здорово?. Остановться в оидн прекрасный день работа и все.

Так можно же перевести в последсвии на платный вариант. Пока запустить на Express.

а всмысле аргумент для начальства

Пока не получается весь пакет программ закупить включая и платную версию MS SQL, да и опыта мало у меня именно, а админов СУБД у нас в районе нет вовсе. Так что пришлось заняться этим делом мне. Дома то я ее поставлю и разберусь, но это не совсем то что нужно. А вообще речь о запуске документооборота, там есть использование разграничения доступа, что очень нужно, но с этим разграничением файловый вариант не рекомендован из-за производительности. Вот и встал вопрос, хотя пока и не остро. Спасибо директор разрешает экспериментировать, правда по возможности не тратя лишних денег.

Экспериментировать, "не тратя лишних денег" Забудьте про Оракл.

+100, Oracle - не для бедных...

В смысле если купить Oracle, потом положить на полку и придти и сказать, не то, давайте денег теперь на MS SQL, то так не правильно, директор расстроится. Но если купить и разобравшись запустить, пусть и не завтра, то проблем не будет. А если через MS SQL Express то вообще хорошо. То есть дело не в бедности, а в бесполезной трате средств. Специалиста то нет, вот сами и думаем.

а еще есть абсолютно бесплатный PostgreSQL, неужели ты про это не знал?

Без базара

А я читал, что все 1Сники - идиоты...

1C+ibm db2

Знал, знаю вернее, но может, раз уж дают возможность заняться все же MS SQL?

Уважаемый, не переживайте так, все хорошо, мы просто разговариваем.

Тема не раскрыта, по тому что написано думаю 120 пользователей врят ли почувствуют разницу между СУБД учтитывая что оракл стоит не мало