регистр сведений, измерения и ресурсы #637299

Есть РС. В него пишутся различные данные. Ни в каких отчетах он не участвует. Может ли что-то сломатсо, если измерение сделать ресурсом?

может

он вообще нигде не участвует )

Измерение нельзя сделать ресурсом. Можно удалить измерениеи или/и добавить ресурс

сама база накроется. Лучше наоборот измерений добавьте.

ну может быть появятся неуникальные записи по набору измерений, не?

что значит сделать ресурсом? как?

не, планируется перенести в ресурсы только те измерения, по которым не делает отборов, и не являются ключевыми (по которым идем запись)

кстати да, единственный трезвый)

измерений уже понадобавляли по просьбе юзверей, а теперь им кое что уже не нужно, и 100% не понадобится

тогда читай

вон тоже не пил, тока больно умно сказал)

ну удалит он измерение, могут появиться записи совпадающие по всем измерениям. не получится тогда реструктуризация. надо РС выгрузить куда-то, потом загружать обратно имхо.

а помоему это очевидно, смысл описывать очевидные вещи

ну я тож думал об этом, ясно, не буду ничо трогать от греха подальше )))

может речь идет все-таки о "реквизитах" а не "ресурсах"?

у РС что ресурс, что реквизит почти одно и тоже

почему это почти? в чем разница хоть?

фактически только в том что это разные объекты метаданных и все

погнется точно ))) Сегодня пятница что ли?

ну не скажи. Про периодический я бы такое не сказал.

ты не поверишь, но разницы НЕТ

ну получи реквизит в срезе последних. Или ты о чем вообще?

добавь нужный ресурс. Потом обработкой заполни его значения с измерения. И потом можно удалить измерение нафиг. Если РС независимый по крайней мере.

может тогда удалить этот регистр совсем?

запросом запросто

вы поймите, что в РС идет контроль уникальности по всем измерениям (включая поле период) не даст удалить измерение, если в результате образуются записи не уникальные по всем полям измерений

ну тока без использования виртуальных таблиц.

а вот про это реально забыл, свертку данных тоже надо будет сделать перед записью то.

че это без?

там реквизиты не видны.

Да не. Кажись виртуальные таблицы среза тупо запись возвращают. Т.е. вместе с реквизитом.

перед тем как писать такую х*йню - проверь!

мда, ресурс уже = реквизит. ахтунг какойто

не ну а чо, по ресурсам в РС не подсчитываются итоги, и соответственно ресурс в РС может быть любого типа, получается тот же реквизит

хм - фига се. Думал что раз в РН реквизиты в остатках не ловятся (кроме общих), то и в РС тоже самое.

тока вот нафиг это надо?

думаю из-за единообразия всех регистров, типа у всех есть измерения, ресурсы и реквизиты

для логического разделения, "Ради чего" создавался регистр и просто "Доп информация"

я про видимость в виртуальных таблицах. С реквизитами то понятно - по своей сути служебная инфа для текущих действий.

с разделением понятно. Непонятно нафига их было в виртуальные таблицы в случае РС тащить?

а зачем ограничивать? только ради ограничения?

они хранятся одинаково в РС, это не вирт таблицы итогов, СрезПоследних - просто запрос

чтобы лишнее не тащить. Иначе какой смыл разбиения то на измерения и реквизиты? Только уникальность? Слабовато верится.

ну мэй би. Все таки РС реально не РН.

так никто ж не заставляет тащить, что хочешь, то и тащи

речь не об моем желании, а об имеющемся функционале платформы. Впрочем - на реквизиты было какое то ограничение в условиях виртуальной таблицы. Если на реквизиты накладывать условие, то можно получить было не то что ожидаешь.

разницу между ВТ РН,РБ и ВТ РС понимаем? тогда как бы всё логично

Если регистр пустой - руби смело.

ну, видимо не совсем еще. Бум разбираться.

разница в том что таблицы Итогов у РН и РБ - отдельные таблицы СУБД, в них данные пишет без реквизитов, а вт РСа - нет таблицы, просто запрос... типа так чегойто

ну про это как то в курсах. Вот только с реквизитами связать это не допер.

в силу того что платформа в таблицах итогов не хранит реквизиты - их нет и в их ВТ, а в РС - нет левой таблицы, можно достать всё

я просто  столкнулся с тем что реквизитов нет в виртуальных таблицах РН и как то решил, что подобное и в РС ))) Глупость конечно, учитывая разницу в структуре хранения данных, но вот как то согласился с этим не подумав )