Зуп: Мистически задваиваются начисления и сотрудник в расчетной ведомости #649696


#0 by КозаNoVa
В начислении зарплаты один сотрудник. а в расчетной ведомости строчка по нему проходит два раза с одинаковой суммой, в расшифровке выбираю регистратор-ссылается на один документ Начисление зарплаты
#1 by КозаNoVa
Кэши чистил, ТИС делал
#2 by КозаNoVa
уже не знаю что делать: регистр взаиморасчеты смотрел, там одна строка.
#3 by RomaH
ЗУП - версия? на другой версии тое самое?
#4 by Nzn
А в справочнике Сотрудники 1 или 2... может договорник есть
#5 by КозаNoVa
там их 2, но один уволен. Если делать расчетные листки то отдельно формируется и надействующего, и на уволенного. И в расчетной оба. Но когда в расчетной смотрю расшифровку по регистратору она ссылается на один и тот же документ начисление зарплаты. А в нем только один человек-действующий
#6 by КозаNoVa
Зарплата и Управление Персоналом, редакция 2.5 (2.5.61.1) ( Copyright (С) ООО "1C", 2007-2011. Все права защищены " target="_blank" ref="nofollow" class="extralink">http://www.1c.ru)
#7 by КозаNoVa
тьфу, вставил лишнее:))))
#8 by RomaH
в расчетной ведомости нет аналитики по сотрудникам - только физлицо
#9 by Aprobator
проверяй кадровые документы по проблемным сотрудникам.
#10 by Nzn
уволен в том же месяце?
#11 by Lenka_Boo
На двух сотрудниках одно физлицо использовали?
#12 by Nzn
Это правильно
#13 by КозаNoVa
в предшествующем. да, а как иначе?
#14 by Nzn
А расшифровка ведомости что дает?
#15 by КозаNoVa
стоп...старый уволен 6 11 2012,а принят новый 19 11 12
#16 by КозаNoVa
ссылается на начисление зарплаты №44. и у того и у другого.
#17 by El_Duke
о,можно и иначе !!! физлиц умудряются и запетярять:
#18 by El_Duke
так что проверьте на всякий случай, может никакой мистики и нет
#19 by lefthander
И скорее всего это один и тот же физик:)
#20 by Nzn
В ЗУП такое бывает... я сталкивалась неоднократно... правила отчет
#21 by КозаNoVa
конечно один и тот же
#22 by КозаNoVa
неееет, это я проверял))
#23 by КозаNoVa
и все таки ап
#24 by Fenrik
В отчет выводится один и тот же сотрудник или разные?
#25 by КозаNoVa
Разные! Уволенный и действующий! А в начислении зарплаты и в регистре взаиморасчеты с сотрудниками организаций движения только по действующему
#26 by КозаNoVa
А что именно правили? Ошибка появляется из-за неправильного условия в запросе "РаботникиСрезПоследних". ГДЕ (Договорники.Физлицо ЕСТЬ НЕ NULL   И Работники.Физлицо ЕСТЬ NULL  ИЛИ Работники.ДатаУвольнения ЕСТЬ НЕ NULL   И Договорники.ДатаОкончания > Работники.ДатаУвольнения   И Работники.ДатаУвольнения < Работники.ПериодРегистрации   ) Проблема в том что "ДатаУвольнения" никогда не может быть NULL. Вот правильное условие: ГДЕ (Договорники.Физлицо ЕСТЬ НЕ NULL   И Работники.Физлицо ЕСТЬ NULL   ) P.S. Разработчики вы же чуть выше в этом запросе пишете ГДЕ (Работники.ДатаУвольнения = ДАТАВРЕМЯ(1, 1, 1)
#27 by Fenrik
Тогда все не так уж и неправильно. НДФЛ и выплаты учитываются по физлицу, программа не смогла разделить их по сотрулникам, вот и задвоила все данные каждому.
#28 by Nzn
Сейчас и не вспомню давненько было, срез последних (по моему вложенный запрос делала)точно... и в расшифровку попадали 2 с разными таб. номерами ошибка эта времен очаковских
#29 by Ctrekoza
У меня тоже в ЗУП, появилось задвоение в месяце начисления отпуска (март 2012), причем никто не увольнялся и не принимался. Начислено показывает в своде правильно, а вот в РСВ-1 ставит ровно на один месяц больше, чем должно быть. И самое смешное, откуда это берется не пойму. Пытаюсь провалиться до проблемного начисления -  показывает - документ не определен. Задвоение пошло с релиза 2.59. До этого все нормально. Также не могу понять, в чем причина.
#30 by Nzn
Это скорее не начисление ... а отчет
#31 by КозаNoVa
не найду этот запрос никак в расчетной(
#32 by Ctrekoza
Косячит отчет или я накосячила? Не пойму из какого регистра РСВ-1 берет эту сумму.
#33 by vyaz
Наталья ты? :)
#34 by Nzn
Привет Слав))))
#35 by vyaz
привет :) , за последний год задвоений ни в ЗУПе ни в УПП не наблюдал, ищите косяки в оформленных документах. Задвоение физлиц это старая древняя история :)
#36 by Nzn
Может не типовая
#37 by Ctrekoza
Спасибо, но, не получается найти. Т.к. не понимаю из чего этот отчет формирует. Программа, как бы не видит что есть начисление отпуска и делает дополнительно начисление з/пл, а в каком документе не показывается. Перепроверила весь 2012 г. Ну нет там в документах проведенных - ничего, а непроведеннных документов не "держим". :)
#38 by Ctrekoza
У меня типовая ЗУП, т.к. она вообще-то базовая.
#39 by Nzn
Отчет кусками в консоль запросов
#40 by Ctrekoza
Спасибо, попробую, но я юзер, а не программист. Как в консоль, где почитать?
#41 by vyaz
регистры расчета основные и дополнительные начисления с отбором по физлицу и организации просмотрите
#42 by Nzn
если юзер вряд ли сможешь кусками запрос вытащить
#43 by Ctrekoza
Смотрела, показывает документ не определен. Уже перелопатила все документы, не нахожу. :)
#44 by Nzn
+ можно выкинуть в Exсel и поискать по сумме
#45 by Ctrekoza
Понятно, а если стать продвинутым юзером, где почитать. :)
#46 by Nzn
слишком долго лучше  в Exсel
#47 by vyaz
где??? в регистре расчета показывает "документ не определен"???
#48 by vyaz
ссылка на продвинутых юзеров на баннере внизу)))
#49 by Дейл
табельные номера разные?
#50 by Ctrekoza
Я думаю, это связано может быть с отражением в БУ, но ничего найти не могу, нигде сумма не показывается, только РСВ. Тогда остается ждать может само исправится, т.к. раньше такого не было.
#51 by Nzn
Само вряд ли.. Могут пойти расхождения с следующими месяцами, с налогами и т.д.
#52 by Ctrekoza
Это обучение? Разные. В структуре задолженности показывает и оттуда начинаю проваливаться - пишет документ не определен по трем сотрудникам.
#53 by Nzn
Посмотри регистры Основные дополнительные начисления, посчитай ручками... определи сумму расхождения.. найдешь ошибку... дальше будет проще
#54 by Ctrekoza
Спасибо, не нахожу. Ручками все пересчитала. Отчет тоже ручками подправила и сдала. Теперь, думаю, что с таким косяком нельзя в БП данные вводить пока не найду. Спасибо Вам за помощь! :)  :)
#55 by dka80
У меня на MS SQL 2008 до установки SP было задвоение
#56 by КозаNoVa
Короче это косяк отчета. Если действующему ставлю дату приема 01 12 2012, то задвоение уходит. Получается тот который уволен 6 11 2012, за ним осталось сальдо. А действующий принят  19 11 2012. Видимо отчет не может это переварить
#57 by Ctrekoza
У меня тоже такое впечатление, что это косяк базы. :)
#58 by IBTM
а не пробовали новый документ создать, а этот удалить?
#59 by Aprobator
ага - бубен еще попробовать.
#60 by IBTM
на вкус
Тэги: 1С 8
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С