Обновление не типовой БП 2.0 #689362

День добрый. Сразу оговорка, я не бухгалтер, и с бухучетом не знаком, всегда старался избегать работы с бухией. Но возникла необходимость обновить БП, причем обновить только форму 4-ФСС. В БП внесено много изменений, но все не касаются налогового и бух учета. Внимание вопрос! Могу ли я обновить только отчеты и общие модули касающиеся данного раздела или накатывать, лучше все обновление целиком??

Лучше целиком. А то обновишь, а потом будешь разгребать... А оно тебе надо?)))

при чём тут бухгалтер/не бухгалтер? Обновляй как любую нетиповую конфигу. А разобраться, какие процедуры и функции изменились принудительно к 4-ФСС сложно.

Да тоже пришел к такому выводу. Возник еще один вопрос, в каком релизе вышла новая форма 4-ФСС от 19.03.2013? Лазил по новое в релизе нигде не нашел(

Согласен целиком и полностью, глупая была затея. Мне бы еще с релизом определиться и ништяк)

Ставь последний релиз на текущий момент.

.cf нет, скачиваю с сайта обновления .cfu. Поэтому и критична версия обновления

а если у него прошлогодний релиз?))

+ форма то внешняя:

Огромное спасибо, сняли целый ряд вопросов и избавили от головной боли

Спасибо сейчас гляну

Возьми дистрибутив с демо-базой, обнови её до последнего, выгрузи cf, обновись с него, профит! :) Ну или можно просто по вражеским сайтам пройтись и взять cf последнего релиза...

Да приходила в голову такая мысль, но вопрос решился сам собой. Я быстрее накачу 3 цфу

чему учите? не в курсе, что прыжок через ключевые релизы череват потерей информации?

Всем спасибо за помощь. Cube и  Azverin отдельный респект

Никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Архив перед обновлением и вперед! Я как-то через 14 релизов шагнул и ничего...

>не в курсе, что прыжок через ключевые релизы череват потерей информации? это если руки с ж.пы...

А можно список ключевых релизов для БП?

об этом сразу можно и не узнать. таким образом архив не спасет. имхо халтура это а не работа. нашли чем хвастаться. люди не зря эту технологию последовательного обновления разработали. иногда мне даже приходится дополнительные подрелизы выпускать между обновлениями от 1С

список ключевых релизов можно посмотреть на сайте обновлений в списке релизов. я там смотрю. где еще не знаю.

Обычно перед работой с запущенным случаем составляется карта обновлений, затем разбор полетов и вперед..

"люди не зря эту технологию последовательного обновления разработали" Это смешно, жги ещё))) "иногда мне даже приходится дополнительные подрелизы выпускать между обновлениями от 1С" Ну всё, убил))))))))) Ну ты крут. Кто-то на строках кода зарабатывает, а ты на количестве подрелизов?))) "список ключевых релизов можно посмотреть на сайте обновлений в списке релизов" Ну так расскажи нам, какие из них ключевые-то. А то мы не знаем...

Обычно берутся два cf-ника (старый и последний) и сравниваются, есть ли удаленные метаданные. Если нет - всё будет хорошо (если 1С-ники не подложили свинью в виде чистки модуля обновлений, как было как-то с УПП). А если есть удаленные метаданные, то надо смотреть, критично это или нет. Если критично, то брать другой cf, где эти метаданные ещё присутствуют.

там нет ключевых релизов, прыжки через которые "череват потерей информации?" Т.е. я спокойно могу обновить скажем БП 2.0.25 на 2.0.53 без потери информации

(22,23) тут дело не только метаданных. у меня были случаи когда 1С выпускало релиз где предопределенные совпадали с добавленными пользователем. тут чтоб не возниколо задвоений данных без подрелизов не обойтись. речь идет о вертикальной поддержке кстати.

вам походу виднее, да еще если база пустая..

конечно виднее, с БП работаю  с 2006 года куча баз и единственный ключевой релиз - 1.5.22

Программизд (это не очепятка), добавляющий новые объекты метаданных без префикса - это дилетант. А метаданные с префиксом никогда не совпадут по имени с типовыми... Ну а добавление предопределенных элементов вообще считаю быдлокодом. Если в запросах надо активно использовать - заведи константу.

а при чем тут программист, добавить элементы может и пользователь. да и запросы здесь не при чем - есть, например пвх назначение свойств категорий объектов. если есть необходимость расширить механизм доп. свойств на другие объекты метаданных, то думаем..

"добавить элементы может и пользователь" Предопределенные? Ну-ну... "если есть необходимость расширить механизм доп. свойств на другие объекты метаданных" И что? Ну покажет тебе в сравнении, что объект дважды изменен. Ну запишешь на бумажку, затрешь на типовой, а после сравнения (перед сохранением) добавишь туда свои "нетиповые" типы. Что страшного? Вот беда-то... Надо обязательно подрелиз под это дело выпустить, наверное...

кароче, моя позиция такова, что нужно обновляться так как регламентировано 1С. конец обсуждения.

Да кто ж спорит. Только ты покажи, "как регламентировано 1С", а то мы не знаем... :) Ссылку в студию, а то незачет))

1С выпускает релиз в котором добавляет предопределенный элемент совпадающий по сути с пользовательским. для возврата к типовому решению необходимо переименовать пользовательский, выполнить обновление от 1с , перенести из пользовательского инфу в предопределенный, удалить пользовательский. за один шаг это не сделать.

вот кто этот человек после которого в конфе +100500 констант

И что ты мне список релизов суешь? Ты покажи "как регламентировано 1С", т.е. текст регламента давай, где будет написано, что обновлять надо как говорит и никак иначе.

"за один шаг это не сделать." А я сделаю: Обновляешь. Безешь обработку ЗаменаЗначений с ИТС и вперде. Потом лишние метаданные можно удалить.

Нет, это не я. Ты явно ошибся.

Вот так всегда... Любая ветка, где затрагивается тема перескоков через релизы, заканчивается замесом -)

не во всех типовых можно скакать через релизы, например в УТ11 нельзя

вручную да? а про вертикальную поддержку видимо не слышали..