Допустимо ли несколько сетевых карт у сервера? #742558

Не будет ли это подтормаживать работу сети и 1с?

Давно уже не видел серверов с одной сетевухой.

Зависит от радиуса кривизны

разрешаю поставить 3 или 5, тормозить не будет. Только не 4, жуткие тормоза будут у 1с

Сервер с СУБД и сервер приложений по две сетивухи. Одна соединяет сервер приложений и сервер СУБД напрямую. Вторые сетевухи в локальную сеть. Рассматриваем вариант поставить еще 3 сетивуху на сервер СУБД, для переброски бэкапов на другой сервер минуя локальную сеть.

PCI-сетевая карта для сервера - карта одна, а гнезда - четыре. Как бы намекает, что сервер, он на то и сервер, чтобы несколько сетей обслуживать.

Если не считать модуля удалённого управления, то обычно стандартно как раз одна.

к черту сеть

На сервере субд 3 сетевые: для связи с сервером 1с, общая сеть, бэкапы

сеть должно сетевое оборудование обслуживать, а не куча сетевух на серваке... иначе будет огромное количество граблей в плане того что не все программы с первого раза догоняют в каком интерфейсе чего

Сейчас схема такая 1 сервер(Физический) на нем сервер 1с и скл. От него идет 2 сетевые карты, соединенные с главным свитчем. Является ли такая схема нормальной?

особо весело начинается когда маршрут через две или три соседние сетевухи может построится если порты объеденные то да, это нормально

+ объедененные (очепятка)

+ потому что бывает тек, что пакет отправляется через интерфейс 1, а какойнить умный роутер видит сервак через интерфейс 2 и ответ шлёт туда, получается ситуация, что всё работает пингуется, а связи нет

посему надо сеть рулить свичами и роутерами, а не средствами ОС

Как настроешь.

Я имел ввиду конечно количество сетевых интерфейсов, а не плат.

Меня навсегда убила организация сети...еще в древние времена юзания наравне NetBIOS|IPX/SPX|TCP/IP сервер с 1С 6 в него воткнуто 6 (ШЕСТЬ) сетевых карт и в результате сервер соединен с каждой из 6 рабочих машин напрямую.... да юзался нетбиу протокол онли да это летало... относительно хренового хаба... но когда уже появились приличные свичи и 100 мегабит... это не поменяли ЗЫ разово для этой конторки что что делал и больше от них трубку не брал...

Ну, на сети в 10 мегабит такое решение вполне оправдано. Конечно, с переходом на 100 можно было что-то поменять, но, если работает - зачем трогать.

э? тогда уже давно был терминальный сервер...

+ но еще никаких проблем не было с лицухой, т.е. soft решение было на порядки дешевше hard

Шесть сетевух в сервере и Новел, наверное, ничуть не медленнее терминальника работали. (И не забываем про блокировку при работе в терминале - не факт, что 6-ая версия от неё была свободна).

если бы новелл...там win95 было и этот "типо сервер" был рабочей машиной "главного менагера"