КА 1.1. Деньги не встают как аванс на 62.02, а висят с минусом на 62.01 #748086


#0 by Vigor06
Доброго дня! Такая проблема по 1 контрагенту и по 1 договору.Уже и последовательности восстанавливали,и просто перепроводили доки - не помогает. В чем может быть дело и как эту дрянь победить?
#1 by mikecool
реализации распровели?
#2 by ale-sarin
Смотреть в регистр накопления "РасчетыПоРеализацииВУсловныхЕдиницахОрганизации"
#3 by Флориан
регистр Расчеты с покупателями смотрите, возможно была ручная операция
#4 by Vigor06
распроводили с последней перед косяком реализации доки( реализация и 2 платежки), заново проводили - не помогает
#5 by Vigor06
а что там?
#6 by Vigor06
как это определить?
#7 by ale-sarin
Все там.
#8 by Vigor06
да там то вроде все хорошо...вот скрин.Косяки начинаются с док-та за 18.03
#9 by ale-sarin
Сформируйте универсальный отчет по этому регистру и сравнивайте с оборотами по 62 счету. Причин, почему такое бывает, мильон. Ну поменьше чуть)) В т.ч. из-за ручной операции.
#10 by Vigor06
сравнивал универс.отчет и карточку счета за февраль-март - все один в один
#11 by ale-sarin
Косяк может быть совершен и пять лет назад, а проявился сейчас.
#12 by шаэс
взаиморасчеты по документам или нет? в ППВ случайно не оба счета 62.01? что показывает ведомость по взаиморасчетам?
#13 by Vigor06
тогда как искать??
#14 by Vigor06
по договору в целом. так во всех договорах у всех КА сделано в ППВ всеправильно проставлено,первым делом проверял а что в веломости смотреть надо?
#15 by ale-sarin
Я вот с такой настройкой расследую
#16 by ale-sarin
+15 Это не к ведомости по взаиморасчетам, к
#17 by Vigor06
это типовой отчет какой то?или самописный? у меня универсальный по другому выглядит)
#18 by ale-sarin
Универсальный. Который в списке второй "Универсальный отчет (по регистрам, документам, справочникам)"
#19 by Vigor06
опааа...а тут единственная платежка - аж от 30.07.14 и все, остальные реализации
#20 by ale-sarin
Вот и ответ. А в 62 счете, я так понимаю, платежек больше? Значит у них вид не "Оплата от покупателя".
#21 by Vigor06
но косяки то начали вылезать только с марта 2015го. а вид правильный стоит
#22 by Vigor06
и  в отчете о движениях платежки указано,что движения по регистру она делает
#23 by ale-sarin
Видимо, до марта все было постоплате. А теперь аванс вы получили. Вот и вылезло.
#24 by ale-sarin
А,так в отчет в поле документ выводится измерение, а не регистратор. Тогда норм. Копайтеглубже.
#25 by ale-sarin
Короче, ППвх от 18.03.15 видит в этом регистре задолженность покупателя перед вами по каким то реализациям. Поэтому погашает задолженность по 62.01. Сформируйте универсальный отчет и посмотрите остатки на начало дня.
#26 by Vigor06
вот такая штука получается
#27 by ale-sarin
Вот и видно, что по данным этого регистра вы должны покупателю по ППвх от 30.07.14 245000, почему то счет там 62.01. А покупатель вам должен по двум последним реализациям 17 и 235 тыр. Соответственно ППвх от 18.03.15 погашает долг по этим реализациям. Если не охота расследовать и приводить в порядок данные с июля 2014 года, можете корректировкой записей регистров, например от 01.03.15, убрать сумму и с платежки от 30.07.14 и с двух реализаций, оставив 7000 на последней из них. После этого перепровести ВСЕ документы по этому договору с марта 2015.
#28 by Vigor06
понял!да,в той платежке,кстати,оба счета указаны как 62.01))) Но вот по корректировке не понял,ибо не пользовался ни разу
#29 by ale-sarin
Вот пример мой. Косяки похожие.
#30 by Vigor06
не,с этим то я разобрался,что и как вводить. Не пойму логики,что и откуда списывать) и почему с 2х реализаций?) Будьде добрый,уделите минутку,разъясните)
#31 by ale-sarin
ох...)) В отчет еще и март включили? какой период готовы перепроводить? Если март готовы, дайте картинку с отчетом за один день 01.03.15. И ОСВ по 62 счету по этому договору с разбивкой на субсчета также за этот день. Помогу.
#32 by Vigor06
ну косяк от 18 марта вылез,поэтому я февраль-март взял перепровести готов хоть с начала года) Вот универсальный вот ОСВ
#33 by ale-sarin
Ок. На начало марта клиент должен 319000, подозреваем, за последние реализации. В корректировке записей регистров делаете запись-расход с документом-ППвх от 30.07.14. Счет  оплаты и дату указать обязательно, т.к. это измерения. Сумма 245000. Далее делаете запись-расход с указанием РТУ от 31.12.14. сумма минус 94000. И запись расход с РТУ от 31.01.15 сумма минус 151000. После этого формируете отчет еще раз. Надо убедиться, что во-первых общий долг остался тот же 319000. Но теперь он только по двум документам: РТУ от 31.01.15 на сумму 84000, и РТУ от 28.02.15 на сумму 235000. Когда это получилось, проводим ППвх от 12.03.15 и 18.03.15., убеждаемся, что они погасили задолженность по двум реализациям, а остальное упало на аванс. Если все понравилось, проводим все документы по этому договору. Ну или восстанавливаем последовательность.
#34 by ale-sarin
+33 а, корректировку делаете, например, 28.02.15. или 01.03.15.
#35 by Azverin
в двух соснах заблудились.
#36 by Vigor06
вроде все хорошо!Спасибо огромное! а почему нужно было по 2м этим реализациям разбивать суммы?
#37 by Vigor06
это от нехватки занний
#38 by ale-sarin
Ну как же. По умолчанию считаем, что при оплате погашается долг по более ранней реализации. Значит, имеющийся долг висит на более поздних реализациях. Мы оставили долг на самой поздней реализации. Но т.к. сумма долга (319тыр) больше суммы этой релизации на 94тыр, значит эти 94тыр висят на предыдущей реализации. Ну это я уж совсем разжевал. И в рот положил даже.
#39 by Vigor06
что то я затупил)Действительно,Все просто))спасибо Вам еще раз!)
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С