Недостачи/излишки перемещения по ордерам #754057

Как отразить недостачу/излишек при перемещении между складами по ордерам. В данный момент делается перещение, расх ордер, прих ордер. Прих ордер приходует факт. кол-во, при этом никакого учета что принято не столько, сколько отправлено.

Хоз операция про.бали.

ну контрольку же простейшую руками дописать не трудно же?

подписка на событие 1 шт, источники для подписки 2 шт, обработчик 1 шт, РН 1 шт, отчет 1 шт... далее с периодичностью n раз в период формируем отчет по излишкам и недостачам... спрашиваем с ответственных куда про*рали полимеры и откуда взяли траву... потом происходит маленькое служебное расследование, виноватые получают свою плюху, руководитель принимает волевое решение, а ты отражаешь это решение у себя в базе.

т.е. стандартного механизма нет?

"при этом никакого учета что принято не столько, сколько отправлено" - вы не правы. Посмотрите движения по регистрам этих документов. "т.е. стандартного механизма нет?" - стандартного механизма нет и не может быть в принципе. Потому что излишки или недостачи складским перемещением не могут быть зарегистрированы по определению. (имхо) Но если у вас такое происходит регулярно - введите ещё один склад (например, с наименованием "Товары в пути") и перемещайте товары между складами через этот транзитный склад.

товары в пути учитываютя сейчас и так, в этом и плюс ордерной схемы, а что значит "излишки или недостачи складским перемещением не могут быть зарегистрированы по определению"?

ребзя, ну что никто не учитывает несоответствия?

Потому что тмц, полученные со склада, должны быть переданы на другой склад в полном объёме "по факту". Это подтверждается подписью принимающего на документе. Если есть расхождение - подпись не ставится - перемещение не регистрируется, документы и тмц возвращаются назад "как есть". Нет операции - нечего регистрировать и учитывать. Пойми ты, не должно быть так, что кладовщик по документу принимает только часть товара. Это нонсенс. Если тому, кто принимает "всё до фени" - пусть принимает по документу в полном объёме, а потом трахается с инвентаризацией, писанием и оприходованием. "Автоматизируя бардак, вы получаете автоматизированный бардак" - так понятнее? Нет. Нет передачи прав собственности - нет необходимости регистрировать факт документального и фактического расхождения. См. имхо у . Остатки транзитного склада (положительные или отрицательные) - и есть твой "учёт несоответствия".

PS: Принято озвучивать конфигурацию. У меня, например, конфигурация УПП - в ней всё есть! Даже отчет "Товары к получению" - движение товаров по складским ордерам, где остатки - товары, принятые складскими ордерами и ещё не оформленные(не подтвержденные) управленческим/бухгалтерским учетами.

я так понимаю задача принимающего кладовщика отразить кол-во которое он видит перед собой, а не решать куда там что назад отправлять. конфа УПП

Если просто смотреть недостачи в "Товарах к получению", то тогда не будет понятно что из них недостача, а что реально в пути

Методология: Справочник склады: 1) Склад отправитель 2) 2-3 Если перемещение 1) не равно 2) значит склад 2) что то про... протерял и "торчит" за это! Автоматизация - если всего одно перемещение: склад 3) принимает что вышло со склада 1) и списывает недостачу на экспедитора!!!

так в этом и вопрос как учитывать недостачи, пока что я вижу лишь 2 варианта, стандартный - товары зависнут в пути, либо допил со своим РН наподобие

хоп-хэй лалалэй, есть здесь кто?

Если по ордеру за период есть расход и конечный остаток не равен нулю - недостача/излишки. Простая настройка типового отчета