ЗУП 2.5. Иерархия в справочнике графики работы #758411

Добрый день. Собственно, кто делал иерархию в справочнике Графики работы, пользователь просто по папкам желает графики разные раскидать. Есть подводные камни? Спасибо.

попробуйте перевести на человеческий язык глядишь что и подскажут

какие подводные камни в иерархии?

а ну как в результат какого-нибудь запроса группы попадут?

А я не понимаю какая иерархия может быть в графиках ? Что, один график может быть главнее другого ? Или один график иметь подчиненные графики ?

а почему бы и нет? графики негров, графики белых людей

если ванговать то сделает папки для линейщиков,ауп и т.д но это как-то просто

А-ха-ха - зачет

Может ТС имеет ввиду группировки в форме списка(динамического)?

в ЗУП 2.5 никаких папок в спр. Графики работы сделать нельзя

почему

Сильное утверждение

нету в меню управления этим справочником таких возможностей Или мы говорим о допиливании ?

да о нем родимом.но пока я не врублюсь,что хочет автор и он не считает нужным объяснить,что он хочет

капец народ ленивый... если справочник не иерархический, то после допила 99%, что запросы не будут правильно работать.

ясно Мне тоже непонятна суть задумки. Ну сколько тех графиков в подавляющем большинстве организаций ? Основной, пара сменных, несколько для неполного рабочего времени, реально с десяток. И для всего этого городить иерархию ? Дурь юзеров в чистом виде

ну почему же нельзя - делали. благо графики не сильно подвержены ежемесячному усовершенствованию )

какие запросы к графикам? пример хоть одного отчета про графики можно?

можно все, вопрос накуа ?

Уверен на все 99%? В ЗУПе нет смысла в "поисковых" запросах для графиков, куда могли бы попасть папки. Там если и естьзапросы к графикам - ак это соединения по конкретной ссылке графика. Уверен на все 99% :)

бывают достаточно заморочные большие организации которым не лень каждый год заполнять графики почти вручную: так и лежат: 2014 год, 2015 год...

Ну примитив, ну ларёк... Разве ты не знаешь, что в солидных организациях графиков так много, что требуются папки для их упорядочивания. Иначе сотрудники кадров теряют много времени для поиска нужного графика. (сарказм)

зря издеваешься - у меня есть одни такие: их трудовая погоняла. потом свои аудиторы добавили и теперь специальный человек блюдет графики. при внедрении иерархия была обязательным условием )

зачем все это нужно ? ЯННП в графике и так присутствует год и иерархией в приведенном примере не пахнет Да и вообще как установить иерархию ? Кто главнее: основной график или сменный ? Сменный или неполного раб. времени ? Конечно юзеры могут потребовать любую глупость, но все это имитация бурной деятельности Аудиторы ... 99. % аудиторов надо гнать палками от баз и учета вообще. Мне интересно какими нормативными документами они обосновали необходимость иерархии в графиках ?

иерархия и главнее - это разное ) на самом деле там еще были мелочи типа блокировки старых, и конечно год - не главное, в основном они по папкам раскладывают филиалы где разный суммированный учет

Это не издевательство, а сарказм. Напомнить значение этого слова? Если речь идёт о иерархии, построенной на  папках и записях - это может быть темой для обсуждения, а если сделать иерархию только записей, как мне кажется, - то и темы нет для разговора. Делай, разрешаю :)

Типовые запросы могут быть "сломаны" при наличии иерархии

я про справочник, как объект метаданных больше имел ввиду.

графиков в нашей "нормальной" организации более 100. Вот про типовые запросы при наличии иерархии я и говорю. Многие пишут, что "могут быть" сломаны Иерархия - Раскидать графики по ПАПКАМ. Для удобного восприятия.

примерно так и есть.

Раскидать по папкам

пойдет?

Больше нет, чем да. Если без допила типовых запросов реализовали это, то добавление папок (в моем случае) будет более логичным.

это иерархия элементов, если ты не понял

Да понял, поди не первый раз конфигуратор открываю

эт хорошо. а то тут наплыв нехороший несколько дней ;)