Теория учета. Почему штрафы по налогам не включают в себестоимость продукции? #807935

Теория учета. Почему штрафы по налогам не включают в себестоимость продукции? Не могу понять ответ на данный вопрос. Ну мы же можем их включить. Но обычно не включают. С чем это связано?

Или это запрещено ПБУ?

А если в целях управленческого учета?

"Почему штрафы по налогам не включают в себестоимость продукции?" А вы хотите не только "зарабатывать" штрафы, но еще и уменьшать базу обложения налогом на прибыль? Ловко... Видимо потому и не включают?

а если в целях управленческого учета? чтобы определить себестоимость продукции максимально точно?

"в целях управленческого учета?" можете учитывать хоть розу ветров, хоть ежедневные гороскопы, хоть штрафы в себестоимость. Тут уж ваше дело.

ну факт состоит в том, что обычно не включают и это не требуется. Дак вот я хочу понять, а почему не требуется-то?

+ Правда я затрудняюсь понять целесообразность такого учета. Возможно у вас "себестоимость" имеет какой-то свой смысл, отличный от общепринятого...

Ладно. Тупой вопрос. Ответ видимо - потому что все всегда так делали.

Потому что в общепринятых смыслах штраф - это форс-мажор. Не должно его быть в обычной хозяйственной деятельности. И учитывать его наравне с прочими затратами не есть правильно.

Связано с п. 2 ст. 270 НК РФ

Потому что штрафы не имеют отношения к факту производства продукции. Потому что нехорошо завышать излишне себестоимость продукции - она становится неконкурентоспособной. Потому что за себестоимость должен быть спрос с производственного подразделения, а не непонятно с кого. Иначе, какой смысл внедрять бережливое производство, оптимизировать техпроцесс и т.д. по рублю на единицу продукции, если все это "утонет" в непонятно каких расходах?

присоединяюсь.

Поддержу .Так как налог на прибыль Вы занизите.Что повлечёт новые штрафы.Рекурсия)

Нет, видимо потому, что штрафы являются результатом вашего косяка и посему платятся с вашей чистой прибыли. Это ре результат обычной деятельности предприятия.