Как в ЗиКе отразить доначисление НДФЛ по акту налоговой проверки? #132581


#0 by SiMMpson
.
#1 by Гена
только в Бухии
#2 by SiMMpson
А как ж потом, например карточку 2-НДФЛ сотру напечатать?
#3 by Arden
а че проверка этот год проверяла чтоли ?? интересно как :)
#4 by SiMMpson
Этот... и предыдущие. А что удивительного?
#5 by Гена
тогда расшифруйте термин "доначислили" - сотр, месяц, год, база
#6 by SiMMpson
За 2003 и 2004 год сотру доначислили НДФЛ по суммам, оплаченим за мобильный телефон.
#7 by Arden
отчетность за 2003, 2004 уже сдана. по этому Справка 2-НДФЛ менятся не может, т.к. она делается за год, а доначисляли вы уже в этом 2005 году.
#8 by SiMMpson
Мы должны сдать в налоговую уточненные сведения для конкретных сотров. Для тех, кто работает - удержать из ЗП
#9 by VZ
Ни черта вы не должны. Запросите официально форму этих "уточненных" сведений.
#10 by Arden
ну так и сдавайте. но там на конец года должен быть "Долг по налогу за налогоплательщиком". А для тех кто работает в Налоговую карточку 2005 года 1-НДФЛ в режиме ввода данных в раздел 3 поставте "Долг по налогу за налогоплательщиком на начало налогового периода", сколько досчитаете налога
#11 by Гена
в ЗиКе не надо править...а вот в Бухии надо... сотр ещё работает?
#12 by SiMMpson
Часть сотров работает, часть нет.
#13 by Гена
Бухия:Дт 73 - Кт 68.1...Дт 70 - Кт 73 (работают)Дт 50 - Кт 73 (не работают)
#14 by Arden
аха. и будут они потом вылавливать по городу всех своих бывших рабочих чтоб они внесли деньги в кассу. или я не прав ?
#15 by Гена
формально вносит в кассу лопухнувшиеся бухгалтер и программист за уволенных :)это справедливо.
#16 by VZ
Гена, я тебя не узнаю сегодня... Ты пасс к нику не потерял в трамвае? Если сотр не работает на вашем предприятии, то его взаимоотношения с бюджетом должны перейти в теплые руки ИФНС. Ибо, согласно НК, вы никак не можете удержать у него НДФЛ и переслать любимой Родине. А если сделаете это, потрафив ленивой работнице НДФЛ, совершите налоговое нарушение, за которое вас может наказать другой работник той же самой ИФНС ;). И абсолютно правомерно. И никакого оправдания у вас не будет, ибо "доначисление за уволенных" вы сделаете исключительно по своей собственной инициативе. Потому как инспектор не дурак, чтоб давать вам официальное предписание нарушать НК. Устно, только устно...
#17 by VZ
+16 поправка: "... потрафив ленивой работнице ИФНС,..."
#18 by KF
2(14,15)Насколько я помню, предприятие является только порученцем которое оплачивает НДФЛ в ИФНС за человека!Отсюда делаем вывод: Ничерта вы делать не должны! Если у ИФНС есть притензии к ФИЗ лицу, то милости просим в СУД (Самый гуманный суд в мире), в случае если физ лицо откажется заплатить недоимку!2 Что вы говорите! ИФНС просто обленились и свою работу перекладывают на предприятие! Пусть покажут закон или постановление в котором говорится, что ВЫ должны перечислять НДФЛ по недоимкам! Что за фигня?
#19 by VZ
Ну, не совсем "фигня" ;) Т.е., если делать официально, то фигня, а если внести в кассу от имени "того парня" из СОБСТВЕННОГО кармана, то потрафим инспектору. Чего он собственно и добивается: чтоб добровольно, втихую, сами избавили его от хлопот. Ему и так тяжело ходить на работу за ВАШИ деньги.
#20 by Гена
я написал как проще всего - и фирма довольна, и Родина, и уволенный сотр, и наказаны лопухнувшиеся :)
#21 by VZ
Вымогателям вредно потакать: наглеют.... "Родина" не получит ничего, а вот инспектор станет еще наглее и борзее. ИМХО, время от времени им стоит давать по роже: наглой фискальной роже.
#22 by Гена
быть принципиальным в мелочах - это мещанство (с) А.П.Чехов
#23 by VZ
"Чехов всю жизнь выдавливал из сеья по капле раба. Иные всю жизнь выдавливают из себя Чехова" (не помню чье).Эта "мелочь" есть вымогательство со стороны мелкого клерка: тли, гаденыша, возомнившего себя вправе казнить и миловать...
#24 by Гена
Валера, ты женат? :)
#25 by VZ
Имеет значение? :) Даже да...
#26 by KF
2 Вы считаете, что перекладывание своей работы на других это мещанство? и мелочность? В таком случае, пусть инспектор САМ сделает эту мелочь! Что мелочиться! :)Так нет же! ВЫ и ТАКОЙ инспектор сами не хотят и не могут, а ВЫ ДОЛЖНЫ по этому!Напоминает басню Крылова про Волка и Барашка: "Ты виноват лишь в том что хочется мне кушать!" :)
#27 by Гена
он хочет создать проблемы на ровном месте:а. для фирмы, которая вовремя не подала сведения о невозможности удержания НДФЛб. для Родины, которая получит налог позжев. для уволенного сотра, который получит требование от налоговой о доплате НДФЛи всё это "из принципа" :)
#28 by Vlx
Извиняюсь, что не по теме. Но мой вопрос касается тех кто на ЕНВД/неЕНВД.У меня появился инвалид 3 группы. Ввел по нему справку по инвалидности. При расчете все платежи по ЕСН должны быть равны нулю, а у меня получается ФФОМС = 0, ТФОМС = 0, ФСС = 0, ФБ <> 0. Большая просьба введите у себя инвалида, попробуйте расчитать и скажите также получилось или нет.
#29 by Vlx
Пардон. Вообще не ту тему выбрал.
#30 by Ninon
а у нас ИМНС вообще обнаглела - до сих пор приходят сотры с просьбой выдать им 2-НДФЛ за 1998-2000 годы. (будто в ИМНС нет этих данных! - лентяи? или проверяют сойдутся ли у нас цифири сейчас и по поданным ранее данным?)
#31 by Ninon
Кстати по акту проверки 3 года назад тоже велено было доудержать с сотров НДФЛ - гл.бух велела: сделать, пришлось тогда ВР создать типа ДоудержаниеНДФЛ
#32 by SiMMpson
и получилось?
#33 by Ninon
а чему там не получиться? Акт выполнили: с сотров удержали - на карточке НДФЛ никак не отразилось (т.к. не было-же в ЗиКе долга по НДФЛ на начало года). глбух доволен, сотры не очень.. ;)
#34 by VZ
"пришлось тогда ВР создать типа ДоудержаниеНДФЛ" - что совсем не нужно было делать: штатный с периодом действия "прошлые годы" отлично справляется - в текущем году 1НДФЛ не меняет. Не соглашусь.а) "вовремя" - это когда появились данные о необходимости удержания. Появились они во время проверки - следовательно, уведомление может и должно появиться после проверки.б) no comment... или смеяться?в) нас рать... Сходить в Сбербанк разок не переломиться. Зато станет еще более законобоязливым: полезно для него, полезно для других бухгалтеров, полезно для общества... Вопрос несколько иной: выполнять ли совершенно неправомерное пожелание инспектора. Ну, не такой уж я и принципиальный, зАпросто готов на компромисс: мы делаем доплаты "за того парня", облегчая тяжкие труды доблестных работников ИФНС, а взамен получаем хвалебную песнь в Акте проверки.... Пойдет? Нет? Значит, и пи.... получить, и еще ленивым работничкам ИФНС потрафить? Не жирно ли? Гузка не слипнется от такого двойного счастя?
#35 by Ninon
ну тогда я ЗиКу знала ещё меньше, чем сегодня ;)а и сегодня не знаю: КАК ввести штатный с периодом действия "прошлые годы".. :(Просвети, плиз - скоро проверка > 3 лет прошло - вдруг понадобится.
#36 by VZ
Да обычно... Через СоздатьОбъект... Новая... Только положенные реквизиты тщательнее вводи, да не забудь привязку к доку ;)Вообще у меня обработочка корявенькая для таких редчайших случаев.
#37 by Ninon
я уж думала, что штатные средства появились, а я проглядела ;)Спасиб, будем надеяться, что не понадобится (тьфу 3 разА).. и будем переживать неприятности по мере их поступления ;)
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С