Как скопировать элемент справочника? #211975

Как в обработке скопировать элемент внутри справочника?

Это как внутри?:)

в поиск

Мне надо создать в справочнике Новую группу с группами и элементами из другой группы этого же справочника.Я не нашел как одним оператором скопировать элемент со всеми данными в другой, т.е. чтобы не делать присвоение каждого реквизита. Это ка при нажатии F9 в диалоге, но в обработке.

Типа так:Спр.Новыйfor хх=1 to Метаданные.Справочник(х).Реквизит do

иначе никак. только своить и своить!

Чего-чего?

А периодические реквизиты также надо?

:)

Метаданные.Справочник(ВидСпр).Реквизит(ж).ПериодическийНазначение:  Определить, является ли реквизит Ж х-того справочника периодическим.ВыбратьЗначения(<ДатаНачала>,<ДатаКонца>)Назначение:Открыть выборку периодических значений по датам.Возвращает: 1 - если вызов метода закончился успешно, 0 - иначе.

А при копировании оно надо?

Спасибо, понятно. Но могли бы и создать метод такой в языке.

Реквизит лежит себе готовый, на него сослаться только, его копировать не надо, поэтому должно быть достаточно

А все подчинённые справочники скопировать и привязать к этой копии забыыли! :)

Автор оформит копирование элемента в процедуру и использует рекурсию

еще может быть сложность когда одни элементы ссылаются на другие того же типа (и даже на себя) - может оказаться что такого элемента еще нет (не успели еще Записать его) либо он будет ссылаться на элемент из другого родителя - формально верно, но по логике может быть не правильно.

Поподробнее можно?:) Мы копируем записанный элемент, что в нем не успели записать?:)

А на себя зачем ссылаться? что-то новое или торможу? а тип совершенно неважен. Элемент существует, значит его можно скопировать, и скопируются все ссылки внутри него, и если кто-то меняет начинку по этой ссылке, то нам это безразлично

Не усложняйте сущности сверх необходимого ;)      Не у каждого справочника есть периодические рекв. и подчиненные справочники > одни элементы ссылаются на другие того же типа (и даже на себя)       Элемент ссылается сам на себя. Крррруто!

например есть куча клиентов - один из которых "основной" - у всех прописан этот основной, а сам он ссылается на себя. и тот который на себя ссылаеся не сможет это сделать пока не будет записан (не на что ссылаться). Хотя побычном присвоении они просто перекопируют свои реквизиты - все будеит тип топ. тока наверное бессмыслено.

а почему собственно и нет? религия не поволяет или есть еще какие резоны? (кроме эстетитической стороны, хотя не удивлюсь, если есть задачи, в которых это не выглядит чем-то уродским)

все верно.скорее речь о том, что простое копирвание не всегда осмысленно, если в копируемой группе объектов есть внутренние взаимосвязи.

+20 это я про ссылку на самого себя.

Я не могу придумат потребность ссылаться на самого себя, тем более в идеологии 1с. Это в обычной реляционной СУБД ты что хочешь, то и пиши в поле. У меня не хватает воображения, чтобы представить, в типовых по крайне мере, не бОльшие фантазеры, слава богу)

И даже если сочинить элемент, содержащий сам себя:), то все равно все должно скопироваться, просто в новом будет содержаться не он сам, а предок, которого копировали

конечно:) (я вс в духе 21)

>>когда одни элементы ссылаются на другие того же типа (и даже на себя) - может оказаться что такого элемента еще нет... Радость моя, не путай программу с министром правительства: она физически не может сделать ссылку на то, чего еще нет :)

(17,18) Ну как... Ну, типа, "головной контрагент" в БП...

USSR: Юный падаван :), Вы что, никогда не видели справочник сотрудников в ЗиК? :)

Не видел, но посмотрю. Там ссылаются на самого себя?:) или другие выкрутасы? честь и хвала Вами защищаемым, коли так.

таки-да, ссылаются. Так в зике организован механизм совместительства...

, можно уточнить, в каком именно реквизите Спр.Сотрудники ссылка на самого себя? Конечно речь идет о типовых конфах ЗиК 7.7

ОсновнойЭлемент

Точно, есть такое дело. Спасибо, бум знать.

И в чем глубинный смысл этой дикости?

: Глубинный смысл, мой юный Джедай в том, что сущностей "Вася Пупкин" может быть много (Внутренние совместители, физлица, внешние совместители...), а зарплата и налоги - будут начисляться на одного Васю...На того самого "Пятого Елемента...".Такую мысль долго будешь думать ты?

первый раз когда с этим столкнулся(при переносе из старой редакции) долго плевался - незаполненный был реквизит :(

Я нисколько думать не буду, знаю только, что можно было сделать иначе и лучше, интуиция подсказывает. А для нашего обсуждения это ничего не меняет, копирование элементов с такой структурой вообще смысла не имеет, а если надо, то после копирования строчку добавить и еще раз записать. Фигня это все

А как быть с подчиненными справочниками? Пока элемент не запишешь - подчиненные элементы не к чему привязать. В старой ТиС (8.7) у элемента справочника Товары есть подчиненный справочник ЕдиницыИзмерения, а у самого Товара есть реквизит БазоваяЕдиницаИзмерения - ссылка на подчиненную ему ЕдиницуИзмерения. При переносе надо создать и записать сам элемент, создать подчиненные, их записать, вернуться к элементу и проставить ссылку. Весело?

Где с нимы как быть?:) я прекрсано знаю про подчиненные единицы измерения) Речь то шла о том, что, на мой взгляд, неразумно делать ссылку на самого себя. Можно было просто ввести флаг [x]-Основной элемент. Перенос из ТИС делал, я просто делаю два прохода, при первом гружу то, что грузится,незагруженное запоминаю в ТЗ, при втором загружаю незагруженное при первом проходе

USSR, все нормалек, элегантно сделано. Типа как в ТиС свое ЮрЛицо, только там отдельный спр для этого.и т.д.Все бабки на 1. Васи Пупкина осн.Если я правильно понял. Не сталкивался с совместителями.

+40 Не эл справочника ссылается сам на себя. А в реквизите справочника Сотрудники есть сылка на справочник Сотрудники. Не одно и тоже.Но вот что будет если на записи:1. "Вяся Пупкин осн" :ОсновнойЭлемент = "Вася Пупкин осн" ?Это уже ссылка на самого себя, явный бред. имхо

Дык это несколько иная песня, просто сделали, чтобы проще было искать сундучок куда скидывать, а здесь упорно твердят про ссылки на самого себя, обыкновенное один ко многим, реализованное не средствами подчиненных справочников

Именно, один ко многим. И все на местах.Можно было наверное и через Родителя организовать или через подчиненный спр, но так, имхо, элегантней. Сам, поди, сто раз применял на фоксе, чтоб зря не полодить таблицы.

Конечно, пообное делал, да и как в ЗИК делал, только не сам на себя, а на других. Но сам на себя оказывается никто и не делал:) На фоксе то проще, там что хочешь в запись пиши, она вся твоя :)

и что, имеют?:) или готовишь в клуб профессионалов?:))

568 элемент(а,ов) из 569 имеют ссылку на самого себя :))

Элегантно:) а как заполнилось, по умолчанию? или юзеры такие продвинутые?

интерактивно непосредственно не изменить, этот реквизит изменяется документами

Какой ужас, никто не знает элементарных свойств типовой ЗиК! :(Дополнение: Немаловажно отметить, что реквизит ОсновнойЭлемент также входит в перечень реквизитов отбора в журнале расчетов Зарплата, поэтому запросы с обращением к нему не тормозят, а также возможна выборка запеисей по реквизиту. Этот реквизит на форме не показывается, заполняется автоматически.

+49 ну и при записи элемента

Хе, верно. Сам на себя кажет, по дефолту сразу подставляет себя в Основной Элемент. Не бред оказывается. Про себя то мы забыли, кому ЕСН начислять. Век живи, век учись. Спасибо Uho.USSR, двоит ID-эшник в Спр.Сотрудники у несовместителей. Раз пишет код в ID, второй раз в поле sp202 :) Надо звать Юлю, что за фигня.

:)))Юля, подключайся!

Всем привет!

Как жизнь?

привет в тематической ветке?

имхо, в данном случае не вижу чему учиться, сделать можно иначе и без засовываний кулака в известное место. Хоть убей не вижу изящества и элегантности. На вскидку можно у основного просто пустым реквизит сделать, можно флагом, думать неохота просто, не моя же конфа)

Ну тогда придется убить :)Чего расстороился-то? Агрегаты, Ссылки на агрегаты, на самом деле в Таблице пишется код и усё. ID="4A" sp202="4A" Все очень даже хорошо.ЕСН собирает по ОсновномуЭлементу для всех.

Да я не расстроился:) я понимаю, что собирает:)