Построитель отчета или СКД? #475754

Что лучше использовать для создания и разработки отчетов?

мозг

Последнее веяние 1С, это СКД!

Чем построитель отчетов хуше или лучше СКД?

СКД и исключительно СКД!

Ну хоть чуть чуть можно обосновать?

в скд можно обойтись без программирования

+ кроме запроса

СКД!

Спасибо за ссылку. Как думаете если переносить старый отчет из построителя отчетов в СКД какие здесь могут быть подводные камни?

Ровно один - незнание СКД. Все остальное довольно просто.

Вот не пойму стоит ли мне связываться с СКД если нужно доработать отчет который на построителе отчетов? В построителе отчетов я вообще не вижу как запрос редактировать. Копировать его куда-то надо в консоль отчетов.

а стоит ли связываться с 1С вообще? Уж коль пошла такая пьянка?

"Голый" построитель отчетов это кака, по сравнению с "голым" СКД. Вот построитель отчета + ОтчетСписокКроссТаблица уже что-то, но СКД все-равно лучше :)

Задай лучше себе этот вопрос. Спасибо всем за мнения. Учту при принятии решения :)

А где голосовалка? лучше СКД!

СКД безусловно, но без процессора не обойтись.

Холивар детектед! Голосовалку, плз! Зы. отобрали у меня любимое развлечение)

Построитель отчетов уже устарел...

у СКД есть серьёзнейший недостаток, который может сделать предпочтительным построитель запроса для небольших отчётов. у СКД крайне замороченная штатная форма настроек. Рисовать свою ? А если это окажется дольше, чем сделать на построителе ?

а именно - очень не хватает простой формы настройки структуры. Именно она ставить пользователя в тупик. Нужно не дерево, а простой список как в построителе

отборы?

Не работал с СКД в 8.1. (пользовался построителем), но вот например в СКД 8.2 вполне нормальная система настроек - отборы сразу над формой отчета, группировки покрутить чуть побольше покликать конечно надо, но тоже несложно, ИМХО дело привычки для пользователей.

у меня то этот вопрос давно решен. По поводу у поля текстового документа есть расширение - язык запросов. Остальное сам.

отборы ? Приборы !? :)

круть однако -  надо будет посмотреть при случае, а то все руки не доходят.

насчет крутости СКД. недавно мне звонил знакомый - отчет написанный на СКД выводится полчаса. тоже самое написанное ручками за пару-тройку минут. вот вам и хваленый СКД.

Какой отчет на СКД? Кто писал?

+ какими ручками? Точно прямыми?

собсно

Визуально стандартный отчет анализ счета в штатной демо БП КОРП (на том мизере данных, присуствующих в демобазе) собирается дольше, чем стандартный отчет анализ счета из УПП 1.0.1 на боевой базе за весь год.

1. СКД, однозначно!

не надо сравнивать мягкое с теплым! Сравнивайте одинаковое на одних и тех же данных!

Ясен перец

Уж коли пошла такая пьянка - вопрос: почему до сих пор нет стандартнаго отчета Главная книга на СКД? КОРП существует уже полтора года и? все отчеты на скд, а только этот и шахматная ведомость на построителе - СКД не все может?

Однозначно - СКД.

Лично у меня нет пользователей, которые умеют или хотя бы хотят составлять запросы А у кого то есть ?

а зачем им уметь? настрой за них, дай только возможности фильтры накладывать :)

ХЗ, но скорее всего все равно переделают!

А дизайн отчета, размер ячеек для разных полей , шрифты, отступы

Офрмление вроде, тоже можно настраивать!?

да

В СКД можно раскрашивать итоги :)

В СКД есть порядковый номер строки :)

Чего там только нет ). Можно даже свою иерархию делать.

только так

имхо таки

Макеты, области, все ручками