1C стоит того чтобы начать изучать? Чем она лучше Фокса? #5275

Услышал недавно о существовании СУБД 1С. Пошарился по интеру. Инфы о ней совсем мало. Язык с виду не сложен в освоении. Фокс 8-й гораздо сложнее по сравнению с 1С будет. Но документации по нему больше и говорят возможностей он предоставляет несравнимо больше. Что выбрать для изучения?

Забей... Тебе это не нужно...

Никакой 1С в природе не существует. Это выдумка неких братьев Нуралиевых, которых, как показали последние исследования, тоже никогда не было. Миф о существовании некой 1С - широкомастштабная мистификация неудачливых конкурентов Майкрософт, использовавших его, чтобы вытеснить с российского пространства Фокс и другие неспециализированные среды разработки. Что, надо сказать, им неплохо удается.

Продукты 1С кормят сегодня огромную армию программеров. Средний заработок в отрасли (г. Москва) 700 - 1500 у.е. Эта была информация к размышлению...

2Orion: Не стоит, однозначно !  Если все начнут изучать 1С, средний заработок программиста 1С упадёт (конкуренция, понимаешь). Мне это совсем не нравится! Так что занимайся Фоксом!

Не согласен. Спрос на 1С растет с каждым днем...

Хм...  Для большого города это, конечно, не актуально...

Я вообщето серьёзно спросил. В чём преимущества 1С перед Фоксом?

Нужно обсуждать не преимущества, а перспективы и тенденции. В ближайщее время 1С значительно потеснит своих конкурентов на российском рынке. И дело здесь не сколько в технологической платформе, сколько в уровне и качестве поддержки (обслуживании) конечных пользователей. А техническая документация по 1С действительно хромает... :(

Если о тенденциях, то как быть в такой ситуации: Если я напишу учётную программу на 1С 8,0 то заказчик может отказаться у меня её приобрести, мотивируя это высоими ценами на платформу (1С). Хотя стоимость моей разработки в 1С будет ниже, чем в Фоксе (предполагаю). Писать на 1С 7,7 - вроде бы уже не актуально (судя по статьям на 1С-направленных сайтах - не перспективно, но платформа 7,7 недорогая) Напиши я ехе-шник на Фоксе - для заказчика это обошлось бы дешевле, чем моя надстройка + 1С 8,0 платформа.

Не забывай про поддержку... Где потом тебя будет искать заказчик?

На фоксе в свое время начинал "Парус". Решения получались сложными для восприятия и закрытыми для изменения. Для отображения многих отчетов использовался Excel - что тоже очень не удобно. На сегодняшний день Парус автоматизирует в основном бюджетные организации... Вероятно, хорошие связи в "верхах"...

Я слышал, что надстройки на 1С успешно паролятся. Т.о. код закрывается для всех кроме разработчика. Если какая-либо фирма разработает надстройку для 1С и запаролит её, то где её будет искать заказчик в случае чего?

Слышал звон...

Большинство конфигураций 1С поставляются с открытым кодом. Использование защиты - право любого программиста.

Ну раз серьезно спрашиваешь - отвечаю. Для заказчика лучше всего будет, если ты напишешь на 1С. Потому как, всегда можно найти специалиста. По поводу дороговизны 8-ки. Ну что тебе сказать. Пиши на 7.7. Самый оптимальный вариант. .."Писать на 1С 7,7 - вроде бы уже не актуально"...  Кто тебе это сказал?  Плюнь тому в глаз ! Для тебя, как я понимаю, лучше на Фоксе. Потому как без тебя потом никто ничего не сделает. :)  Это, конечно, хорошо...  Но, если заказчики не лохи, то к этому варианту отнесутся с опасением...

На 8-ке это становится реальностью... И будет реальностью... Так что про открытость можно забЫть ... или забИть Для решений фиск учета - 1С рулит... Хорошая методологическая постановка фиск и бух учета. Для решений упр учета - ответ неоднозначнвый... Регения не на 1С могут быть на порядок проще и всегда они более эффективные... Стоимость - почти всегда выше...

Как старый Фоксист скажу в чем осное преймущество 1С которое особенно мне понравилось. Реализация сетевой версии. На фоксе это такой геморой все это реализовать. На 1С об этом вообще думать не надо. По написанию программ: На Фоксе 10 строк - прикладной задачи 50 строк - служебнвх примочек (типа переключить индекс, создать связь и др. заморочки) В 1С об этом можно забыть и работать только над прикладной задачей. Но это не значит, что Фокс надо забыть. Он может где-то и пригодится. Я им всегда пользуюсь для просмотра и конвертации баз

Почему то отсутствие именно вот этого - 50 строк - служебнвх примочек (типа переключить индекс, создать связь и др. заморочки) - так не хватает в 1С... По большому счету только одно отличие существенно... Остальное - шелуха...

Какое отличие ты имеешь в виду?

Хочу спросить специалиста по Фоксу (я в этом 0), а в чем его существенное отличие от Delphi? Там проще/легче/быстрее или что? Может тоже стоит заняться? :-)

LOL...

Нее Фокса лучше, Фоксову базу раз ндцать в месяц поднимаю, а 1С отчень редко, соответственно  платят за Фоксу, а не за 1с

И где здесь логика лучшести Фоксы перед 1С?

Транслятор Фокса работает существенно быстрее 1С. Фокс позволяет создавать самостоятельные (условно) БД, без наличия лицензии на среду у пользователя. В этом я вижу преимущества данной RAD перед 1С. Тем более, можно вручную создавать базы именно такой конструкции, какой тебе нужно, а не нечто избыточное и монстроидальное от 1С. И М Х О. Какие есть преимущества над Фоксом у 1С, кроме вышесказанных в предыдущих постах? Может у кого есть ссылка на ресурс, где обсуждалась такая тема? Поделитесь, пожалуйста.

Фокс и 1С разный уровень. 1С более высокого уровня , чем Фокс. И задачи у них разные, но из того что есть в них общее сказал в . И считаю, что это наиболее значимые отличия которые несомненно дают перевес в пользу 1С, т. к. количесто задач, которые быстрее и проще реализовать с использованием 1С занимает процентов 80-90. Это на текущий момент, но времена могут тоже поменятся. Кстати первые разработки 1С тоже были на Клипере.

Логика тут в арихметике сколько раз пришел столько и заплатили.

А чем боинг-747 лучше мерседеса-600?

Одно другому не помеха. Работай и Фоксе и 1С, где легче решить задачу в том и делай.