Розница. Чем опасно изменение вида номенклатуры? #586375

Всем привет! Внедряется Розница 1.0.12.4. Планируется много видов номенклатуры, и эти виды возможно будут меняться для товара. Не в том смысле, что они и должны меняться, но из-за ошибок и по некоторым другим причинам такое может получиться. Но в рознице почему-то жесткое условие, что если товар участвовал в движениях, то вид номенклатуры у него изменить нельзя. Я понимаю, если мы меняем вид номенклатуры с типом товар, на вид номенклатуры с типом Услуга. Тут по-разному учет идет. Но если меняем товар на товар, то в чем может быть проблема?

если меняешь товар на услугу, как количественный учет будешь вести. Хранить историю изменений и рассчитывать?

Я о том и пишу, что если б менялся товар на услугу, то все понятно. Но в 1С проверка идет не на смену типа вида номенклатуры, а на смену самого вида. Т.е. если я меняю один вид номенклатуры с типом Товар на другой вид номенклатуры с типом Товар, то в чем проблема? Я это условие могу изменить в конфигурации, но боюсь, вдруг чем-то чревато.

а тебе для каких целей это нужно?

с характеристиками могут быть проблемы. (это первое о чем подумал).

мне нужно, чтобы вид номенклатуры можно было изменить без последствий, если меняем товар на товар. Элементарно, пользователь мог внести неправильно. Например, вместо подростковой одежды занести в детскую одежду. да, наверное из-за этого, с характеристиками возможно проблемы будут, если учет в разрезе их ведется. У нас характеристик не будет, поэтому наверное можно это условие убирать.

Поиск ссылок на объект --> отмена проведения всех документах, в которых номенклатура участвовала --> меняй)

Та ну имхо проге поф что за вид номенклатуры важен только тип. Так что переписываешь проверку изменения вида номенклатуры (проверяшь что не изменился тип) и все

Если уж дописывать, проще спрашивать у пользователя при записи номенклатуры "Уверен ли он в своих действиях?" и только тогда позволять запись объекта)

Наверное так и сделаю. пользователи бывают слишком самоуверенны :) А дописывать всё-равно много чего надо, т.е. конфу менять придется. Вопрос лишь в том, чтобы не испортить какую-нибудь логику такими изменениями.

Если торгуете одеждой не проще ли апгрейдить до Рарус:Магазин одежды ?

Дописывать меньше)

Что то "Розница 1.0.12.4" старенькая мне кажется, а почему не 2-ю ?

Не, торгуем не одеждой, это я так, для примера привел. Просто под руками демо-версия розницы, на ней тренируюсь, и там одежда :) У клиента была куплена только эта. Поддержки сейчас нет уже. Денег пока не хотят платить за это, поскольку данная розница ни чем не хуже для их задач чем новая. Всё-равно кучу всего переделывать :)

ну поставьте просто вид номенклатуры "Товар" и не парьтесь.

Планируется очень большой перечень видов номенклатуры. Нам как раз и нужен такой реквизит. В разрезе его будут наши регистры различные работать. Думали использовать номенклатурные группы, но так и не поняли, для чего они и чем отличается функционально от вида номенклатуры. С видом номенклатуры понятнее, это обычный реквизит типа справочник. А с группами сложнее, там справочник с табличной частью, включающей в себя сами товары. Непонятно зачем это так сделали.