#0
by Мурочка
Добрый день всем! Не могу разобраться с закрытием 23 счета. Нужно распределить затраты вспомогательного производства на произведенную продукцию пропорционально выпуску. Выпуск затраты, например, по Парокотельному цеху, оформляется "Отчетом производства за смену", а потом при расчете себестоимости размазывается на 20 счет по номенклатурным группам, а как сделать, чтобы распределялось на конкретную продукцию, в отчете производства за смену можно это сделать, чтобы 23 закрылся сразу на 20 и без расчета себестоимости
#2
by Мурочка
Т.е. существующей функциональностью я этого не добьюсь? Просто при проведении "Отчета производства за смену", раскидывать 23 на 20-ку?
#4
by Мурочка
Что конкретно не понятно? Я пытаюсь распределить затраты на 23 счете на выпущенную продукцию (на 20 счет) пропорционально объему выпуска
#5
by John83
УПП сама по себе не позволяет затраты распределить на определенную продукцию, можно распределить только по аналитике: ном. группа, статья затрат, подразделение - так что только дописывать
#6
by shuhard
конкретно не понятно в чем проблема, выпускай на 23 счет в нужное подразделение и распределяй статью НЗП как косвенную ОПЗС то здесь при чем, он отроду затраты не закрывает
#7
by shuhard
[УПП сама по себе не позволяет затраты распределить на определенную продукцию] да лан открой способ распределения - крайняя правая закладка
#8
by John83
я имел ввиду, что нельзя именно на эти 10 штук, выпущенные этим ОПзС, распределить вот эти расходы
#9
by floody
если я правильно понял, сделайте выпуск из вспомогательного цеха в затраты основного.. усё на конкретную продукцию распределить можно либо в документах выпуска/регламентного распределения затрат, либо настроить способ распределения автоматически в рсв(с фильтром/отбором по нужной продукции)
#11
by shuhard
не свисти: достаточно обособить выпуск любой аналитикой: - заказом покупателя/производства - спецификацией - характеристикой/серия продукции
#13
by John83
если в двух ОПзС аналитика будет совпадать, то себестоимость за месяц получится "усредненная"
#14
by Мурочка
Объясню проблему... есть выпуск продукции - "Товар1" - 10 шт. 2шт "Товар1" продали, а 8 шт. доделали чего-нить выпустили уже 8 шт "Товар2". Товар1 и Товар2 выпускается в одном подразделении, по одной номенклатурной группе и статье затрат. Т.е. когда у меня 23 начнет распределяться как обычно в 1с, то получается, что на Товар2 затраты 23 лягут дважды, сначала как выпуск Товара1 - 10шт, а потом как выпуск Товара2 - 8 шт, что неверно
#16
by Мурочка
ок... попробую еще раз... короче выпустили игрушку - "Кот" - 10 шт, потратили много сил и мощностей, потом решили что рынку нужен не "Кот", а "Кошка", взяли 5 игрушек, приклеили к ним бантики выпустили уже продукцию - "Кошка". Получим выпуск продукции "Кот" - 10 шт, "Кошка" - 5 шт. Потом сделали еще выпуск продукции "Кошка", сразу, не переделывая - 4 штуки. Когда будет распределяться 23 счет, то он "размажется" на продукцию "Кот" -10 шт и "Кошка" - 9шт, а надо чтоб учлось только четыре кошки и 10 котов
#20
by shuhard
[потратили много сил и мощностей] а можно избавить форум от этого словесного мусора ?
#21
by Мурочка
Почему это мусор? Я же пытаюсь объяснить, почему важно отделить "переделанное" от "сделанного изначально", что когда идет переделка - то затрачивается минимум всего
#24
by Мурочка
в нашем случае это очень существенно... у руководства каждый рубль на счету они хотят видеть более точную себестоимость каждого изделия
#26
by Мурочка
shuhard, можно подробней излагать своё недовольство? Почему бред? Наши экономисты считают по-другому и у них есть обоснования
#27
by Мурочка
А комплектация не подходит тем, что за работник должен получить зарплату за каждую переделанную штуку
#29
by Мурочка
Из кота получаем кошку также документом "Отчет производства за смену" (выпуск), только по спецификации списываются не материалы, а товар - "Кот" и "бантик"
#31
by Мурочка
Да вот я и думаю... просто изначально было установлено в учетной политике основное - "производство по подразделениям", а вспомогательное "по подразделениям", не я изначально это делала, недавно стала тут работать и не знаю из-за чего установили именно так...
#34
by Мурочка
мне говорили, что можно его закрыть без расчета себестоимости... вот я и решила узнать, что это за метод
#36
by ILM
Соберите затраты в центр распределения затрат, а в нем уже распределяйте как душе угодно и 23-й и 25-й. Способы настройте сами. Шухард имел ввиду бредовость "такого" расчета себестоимости, так как "Кот" это полуфабрикат для "Кошки", и выпуская "Кошку", вы затратите стоимость "кота" и бантика.
Тэги: 1С 8
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Похожие вопросы 1С
- v7: Закрытие 25, 26 счетов документом "Закрытие месяца". Закрываются с пустым с
- Закрытие 25 счета документом Закрытие месяца
- ЗУП - есть ли закрытие месяца или закрытие периода?
- БП 1.6.23.2. Закрытие 23 счета.
- Бухгалтерия: Закрытие счета 23 на счет 20
- Закрытие 20 счета УПП без выпуска
- Помогите настроить закрытие 23,29 счета в УПП, РАУЗ
- Закрытие 20, 23, 24, 25 счета в документе Закрытие месяца
- УПП: Закрытие 20 счета по выручке без учета подразделений и номенклатурных групп
- Объясните дураку. Закрытие месяца и закрытие 20 счетов.
- Закрытие 20 счета на 90 без выпуска
- Закрытие сч. 20 23 25 26 Баги :)
В этой группе 1С
- Табличное поле - можно ли использовать разные типы в одной колонке?
- Сравнение с пустой ссылкой в запросе
- Прекращена работа программы "1cv8"
- Центр активации microsoft закрыт ?
- Спасите!!!! 1с 8.3
- Экзамен по программе "1С:Зарплата и управление персоналом 8"
- БП 3, книга продаж нет номера и даты счф
- Кто сам программировал FTP сервер?
- вывод значений регистра сведений на формы справочника
- БП3.0: разнесли не на тот договор...
- поля слева в табличном документе
- 1С Веб Сервис: Как можно передать таблицу из трех колонок?
- подбор номенклатуры в УТ 11
- Переменные различных типов данных 1С 7.7
- Сохранить табличный документ в jpg
- Зарплатный проект в КА 1.1
- Можно ли списать с 41 счета на 002 ( с балансового на забалансовый)
- СКД и параметры в запросе
- v7: Помещен реквизит на форму или нет
- Ошибка выполнения пакетного запроса в подписке на событие 8.3