ОКТМО и регистр налогового учета #738026

Конфигурация ЗУП 2.5. Если сотрудник прошел по двум подразделениям (разные ОКТМО), в регистре суммы начислений при этом удваиваются. Данные в соответствующих регистрах накопления правильные. Где косяк, в отчете?

где задваивается?

В регистре налогового учета по НДФЛ

скрин давайте

Например: Месяц март в регистре НДФЛ сумма дохода по одному из ОКТМО отражается как 10000 руб, а в действительности же только 5000. При удалении из оборотов данных с другим ОКТМО  сумма отражается правильно

+ При этом обороты по 2 ОКТМО вообще другие месяца (октябрь,ноябрь)

каких данных?ндфл 3 "видов"

имеется ввиду отчет "Регистр налогового учета по НДФЛ"

В написано в регистрах накопления все нормально

я понял если бы в данных  все нормально то почему проблема существует? телепаты в других местах ищите

Так я и спрашиваю где может быть ошибка при условии что данные в регистрах накопления правильные, а отчет при этом удваивает при оборотах по 2-ум ОКТМО. Вдруг кто то уже сталкивался с такой проблемой

нормально отчет работает.показывай скрины с регистрами.данные тянутся оттуда

А второе ОКТМО?

Второе ОКТМО проходит в октябре и ноябре

релиз? и что показывает анализ начисленных налогов и взносов в варианте ндфл с разбивкой по ОКТМО/КПП?

Если проходит 3 ОКТМО в выборке тогда утраивается Т.е получается сколько ОКТМО во столько раз увеличиваются суммы

Текущий релиз 2.5.88.1, обновление не решило проблемы

обновление до какого не помогло? и что там с анализом?

6 раздел отчета покажи

С анализом все отлично, правильные суммы

все предыдущие обнволения не помогли

я пас.все у него отлично только цветок не выходит

тогда показывайте полностью весь регистр, все листики

Вот я о том же, может где то "галочка" не установлена ,тока не понятно где

НДФЛ сведения о доходах.желательно в разрезе октмо или Дай наконец как в

конфа типовая? не вижу я вопросов на партнерке по этому поводу. а проверить на своих сейчас не могу

Конфа типовая

ну попробуйте все-таки на актуальный обновиться, раз типовая, может это был реально косяк отчета

да не проходит, после каждого обновления проверял

и? что мешает на 90-й обновиться? может это была долгая ошибка отчета. просто их обычно печатают после сдачи отчетности, может никто не обращал внимание

физ.лицо одно в справочнике?

В смысле одно?

Нет конечно

дубли?

Нет дублей

ну еще покажите настройку регистра. может там что-то навертели?

Настройка по умолчанию, добавлено только отбор по Физлицу

А сделай без отбора по физ. лицу - что покажет?

а если у него 5 тыс.рабов?

лучше отбери по отдельности оба подразделения.что покажет?

С отбором каждого нормально

а сформируй-ка справку 2-ндфл для сотра.тоже двоит?

в консоли запусти ВЫБРАТЬ ГДЕ     НДФЛСведенияОДоходах.Период МЕЖДУ &НачалоНП И &КонецНП     РегистрНакопления.НДФЛРасчетыСБюджетом КАК НДФЛРасчетыСБюджетом ГДЕ     НДФЛРасчетыСБюджетом.МесяцНалоговогоПериода МЕЖДУ &НачалоНП И &КонецНП

И ?

мутили с октмо подразделений скорее всего.например:сняли посчитали,потом поставли

4 строки, 2 на каждое ОКТМО

Так и должно быть

Еще заметил, в отчете данные выходят 2 раза, может конечно при условий 2-ух ОКТМО должно повторятся, но навряд ли

расчетные октмо совпадают со справочником?

Да совпадают

а так должен дать 2 строчки ИЗ     РегистрНакопления.НДФЛСведенияОДоходах КАК НДФЛСведенияОДоходах ГДЕ     НДФЛСведенияОДоходах.Период МЕЖДУ &НачалоПериода И &КонецПериода ИЗ     РегистрНакопления.НДФЛРасчетыСБюджетом КАК НДФЛРасчетыСБюджетом ГДЕ     НДФЛРасчетыСБюджетом.Период МЕЖДУ &НачалоПериода И &КонецПериода

да так и есть

Справки 2 ндфл не двоит

настойчиво хочу настройку отчета "регистр..."

Такс, в стандартном варианте отчета из выбранных полей снимаем галку с "Подразделение организации" и о "Чудо" нет удвоения

Только ж не правильно это

конечный итог это заполнение в справки для ифнс.

я бы дальше посм в доках начисления,что там стоит по октмо. кадровые доки тоже стоит посмотреть

возможно что данные движений<>данным документов ?

вроде того.

а в стандартном нет такой галочки. и никто не обещал, что он будет работать в каких-то других вариациях

да блин точно нет

Всем спасибо

нашел?

смирился

если я правильно понял, то у тебя вылезают доходы с пустым ОКТМО надо сформировать Анализ НДФЛ с выводом регистратора, станет понятно какой док породил пустые ОКТМО то что сделано в это не чудо, а закрывание глаз на ошибку

опять... чего со мной сегодня все спорят... нет там ошибок. с анализе все хорошо, в справке все хорошо. даже в регистре все хорошо, если не ставить ненужную галочку, которая вполне возможно портит отчет

у него в первичке тупняк.руки чьи-то или обработка по октмо не отработала корректно

немного погорячился закрывание глаз на возможную ошибку я бы поискал регистратор раз уж такой разбор возможно и нет там ошибки

Есть возможность проверить в ваших базах? Вариант когда выбранные поля отчета добавляется "Подразделение организации" Ну с условием конечно что ФЛ проходит по нескольким ОКТМО за период

как может быть в первичке косяк, если анализ отработал правильно? тут больше похоже на кривой отчет (разработанный, видимо, каким-то блестящим мужчиной - программистом)

Кто нить проверить сей факт , чтобы уж окончательно подтвердить кривость в отчете

проверила. косяк с галочкой

да ладно.анализ и регистр берут из одних регистров. только последний сопоставляет коды октом,окато,а анлиз сырец

а тут видимо добавляет количество каровых перемещений... у меня утроил сумму, хотя ОКТМО/КПП всего два. так что косяк в отчете. что-нибудь в соединениях не так

это не косяк,в типовой настройки нету ее

ну и что, что нет? а на выбор есть. если есть на выбор, то будь добр перед выпуском в свет отчета проверить его на разных ситуациях. но я ж не программист... так что могу признать только, что отчет косячный

если так рассуждать то в штатке есть же заполнение по текущей расс-ке:) ничего он не косячный,а всего лишь болванка.вообще каждая контора делает его под себя.и к обязательной отчетности вообще отношение слабое

не поверите, вообще ни одна контора не просила его переделать. после 1-ндфл, этот тоже вполне всех устроил

верю охотно

я вообще ставил подр-е в группировки.как-то не додумался в поля поставить.

ну я тоже слабо понимаю, зачем его пихать в поля... однако ж если возможность есть, то почему она должна работать неправильно? так что просто смиряемся

Я тожь не понимаю зачем он там, но каким то образом он оказался в списке выбранных ))