1с 8. Клиент-серверный вариант работы. Обязателен ли "1с-сервер"? #758028

Доброго времени суток, уважаемые! сейчас используем УНФ 1.5, файловый вариант, база весит 4гб хотим перейти на клиент-серверный режим работы. Что для этого нужно сделать? я вижу это так: 1. покупка аппаратной части (серверный системный блок) 2. покупка необходимого ПО: право использования Windows server standard 2012 R2 -1шт право пользования на WinSrvCAL - 20шт право пользования WinRmtDsktpSrvcs CAL - вот тут непонятно, сколько нужно шт. для работы 20 пользователей? 20шт. или 1шт? вопрос: как перевести базу 1с на sql? 1. Обязательно покупать 1с-сервер? 2. Обязательно покупать MsSQL (или бесплатный PostreeSQL) или можно обойтись без использования 1с-сервер?

сколько надо планируется работать в БД ?

не понятен вопрос

клиент-серверная архитектура без сервера? "Месье знает толк в извращениях" (с)

как вариант: не использовать ПО Windows Server, 1с-сервер и с обычной ОС Windows будет работать, правильно?

можно хоть под сервер оставить линь

А в чем смысл перехода, что хотите добиться? база вроде не сильно большая? может проще в терминал файлово всех загнать?

может имеет смысл за 7416 р/месяц посадить 20 человек во фреш ?

а в чем преимущества Windows Server в данном случае?

тоже хотел этот вопрос задать... База сейчас весит 4ГБ. Если взять быстрое железо для сервера, то база будет быстро работать? Или на 1с-сервере будет быстрей?

на клиент сервере база не будет быстрее работать:). Лучш ев райд на ssd загоните с бекапом на другие диски, и дешевле и быстрее будет

А у файловой ограничение 4Гб на одну таблицу, а не на размер файл, так что нужно проанаизировать 1СD

вот такое железо хочу взять: 1. (Платформа) SYS-6028R-WTR     Supermicro SuperServer 2U 6028R-WTR no CPU/ no memory/ on board C612 RAID 0/1/5/10/ no HDDLFF/ 2xGE/ 2Rx740W Platinum 2. (2 процессора) SR207     CPU Intel Xeon E5-2620 V3 (2.40Ghz/15Mb) FCLGA2011-3 OEM 3. (Оперативная память 64 гига) KVR21R15D4/16     Kingston DDR4 16GB (PC4-17000) 2133MHz ECC Reg Dual Rank, x4, 1.2V, w/TS 4. (Твердотельные винты под операционную систему и приложения 2шт для зеркалирования) SSDSC2BB240G401     Intel S3500 Enterprise Series SATA-III Solid-State Drive 240Gb 2,5" SSD (Retail) 5. (винты для хранения информации 4 шт в 10рейд общий объем доступный будет 4Тб) ST2000NM0033     HDD SATA Seagate 2000Gb (2Tb), ST2000NM0033, Constellation ES.3, SATA-III, 7200 rpm, 128Mb buffer в данном случае пусть 1с работает в файловом варианте, правильно?

лицензии посчитал в добавок ?

в про лицензии упомянуто

кгхм... столь долгая регистрации на форуме и такие-то вопросы? на сравнение производительности файловой и серверной версии... при том, что наличие 20 пользователей уже означает обязательное решение админских вопросов с построением ЛВС и администрированием доступа...

сюр какой-то

будь мужиком и переходи на линукс-сервер. Зачем тебе платить за лицензирование серверного ПО и доступа к этому ПО на сервере?

по делу, пожалуйста

в будущем может понадобиться работа с удаленным рабочим столом сервера, т.к. компы пользователей достаточно древние

Пусть работает, а на этом железе в фалоут 4 можно порубиться будет:) 1с по сети работать будет? сетка какая? или в терминале все таки? чего у вас монитор ресурсов говорит? длина очереди к диску  и т.д.

а что тут можно сказать по делу, когда кроме вытаскивания списков железяк у тебя никакого профессионального интереса к предмету не набралось за долгие годы? Устраивать экспресс курсы? Так они и в экспресс варианте все равно займут очень долгое время. Тем более, что на цвет и вкус все фломастеры разные.

ну тогда серверный вариант не нужен. Если сессии терминальные, то оставляй базу в файловом режиме, закрывая к ней полностью доступ через сеть, а только через терминал. Тогда и расчеты мощности сервера надо сделать полностью под терминальные сессии. Это совсем не тоже самое, что сервер для SQL и тем более, что сажать на одно и тоже железо сервер терминалов и полнофункциональный сервер SQL нельзя.

И ни кого не смущает, что 20, двадцать Карл!!! пользователей работают в ФАЙЛОВОЙ базе?

нет, встречал и 30 в файловой, из которых более половины заходили время от времени очень редко. Тут уж надо анализировать что делают пользователи, но  про это тс молчит:)

у меня вот в БП средний онлайн процентов 20-30 от количества пользователей например, может тут так же

УНФ - правильная конфа, и не такое выдержит, в отличие УТ и БП последних.

1С по многочисленным просьбам запилила ТиС в 8ке?!

сейчас постоянно работают 10 пользователей, остальные заходят периодически. Но в будущем возможно увеличение постоянно работающих онлайн пользователей до 20-30шт. Поэтому, благодаря вашим советам, остановлюсь на файловом варианте работы через rdp. 1с-сервер поставить в случае необходимости недолго )

благодарю всех за помощь

чем фреш не нравится ?

покупать бесплатный PostreeSQL? Не замечаешь некоторого противоречия?

бу га га

только терминальные лицензии на 30 пользователей потянут по цене больше чем сервер 1с. Вы точно этого хотите?

+

невнятный вопрос. если о программной части: нужен 1с-сервер и ключ на него(второе платно;) нужна БД, платная или бесплатный postrgress (иметь правильный напильник) а железо.. ну оно железо. Просить по максимуму.

У меня линь плюс постгри. расходы только на серверный ключ (про клиентов отдельная песня)

Ошибка СУБД: Превышен максимально допустимый размер внутреннего файла '***/1Cv8.1CD' " Сoming soon

А почему не рассматриваете варианты с арендой сервера и лицензий? Выгоднее же получается.. По вашей конфигурации не вижу заложенных затрат на бэкап железа + data чем собираетесь резервировать?

Выгоднее?! Вы само хоть раз пробовали считать эту "выгоду"?

Из за таких дятлов и считают 1сников недочеловеками.