Конфиг raid контроллера и ssd под 1с8.3 #760938

Всем доброго времени суток. Немного опишу что и как. На сегодняшний день имеем следующую картину: win server 2008 x32 с 4 гигами ОЗУ (1 пасхалочка от прежних админов), sql-server 2005, поднят программный рейд на старинных сата!! дисках (2 пасхолочка от них же), 1с работает на версии 8.2, 12 активных баз, 25-30 пользователей (активных и не очень) максимальный размер базы 2.5 гб, рост в год около 500 мб, сервер работает 24/7, минимальное кол-во одновременных пользователей в сутки 3 человека, максимальное 10-15 в день, около 5 человек работает с базами через удаленный раб. стол, все остальные через клиент-серверный вариант. Планируется на этот сервер перенести еще около 10 баз (1-3гб каждая) и добавить еще около 20 пользователей. Встал вопрос о переезде на 8.3, заодно и сервак поменять, ибо старому уже лет 10... Хочу всю эту историю разместить на ssd, была мысль воткнуть 4 ssd intel s3610 200гб в raid10 + 1 под hot spot и 2 обычных сата по 1тб в рэйд1 под бэкапы + 1 внешний usb диск тоже под бэкапы (я не параноик, но с бэкапов много не бывает=)) В качестве raid-контроллера хочу использовать этот вариант: # Платформа будет с 2-мя БП и с хорошим ИБП, поэтому raid контроллер без батарейки. И так вопрос=) 1. Общая оценка и Ваше мнение по такому решению. 2. Есть ли более оптимальные решения? 3. Есть ли смысл в покупке raid контроллера с кэшем и батарейкой типа такого?

наймите/найдите лучше специалиста а то тут такого могут насоветовать не зная детали

Могу все детали рассказать, старался максимально подробно описать что имею=) Меня интересует только вопрос связанный с raid контроллером и выше описанной связкой ssd и hdd.

Нам сказали, что ssd intel s3610 это не для СУБД, для субд серия 3700. И второй контроллер все-таки лучше: и память есть и батарейка.

С вашей нагрузкой и базами на SSD кэш в контроллере большого смысла не имеет. Лучше SSD объемом побольше. Даже raid-1 хватит.

Узким местом будет скорость архивирования на обычные винты :)

Нашел вот такой вот вариант: Там и кабели в комплекте уже=) Обычные винты не будут принимать участия в работе системы, на них только бэкап раз в сутки...

Второй действительно более быстрый, только вот что значит для СУБД? Они одинаково хороши для СУБД,

Зачем вам 10й рэйд? И зачем систему и БД пихать на один массив?

А что предложите? Я только рад если предложите альтернативу=)

Ну за что купил, за то и продаю: продаван сказал, что 3500 и 3600 серии для файловых и веб-серверов, для СУБД (типа MS SQL Server) - только 3700. Обладает соответствующими жизнеспособностью и ИОПСами.

Время наработки на отказ у них одинаковое - 2000000 Разная Скорость случайной записи, у 3610 - 12000 iops, у 3710 - 43000

Точно, 3500 от 3600 вроде отличается ресурсом записи, а 3600 от 3700 отличается иопсами. Т.к. СУБД наиболее требовательны к иопсам, то было рекомендованы 3700.

Два зеркала под систему и бд.