ЗУП 2.5.110.1. Временные разницы в отражении в регл. учете. #782221

Расчетчик утверждает, что должны быть минусовые суммы по ВР в проводках Дт26 Кт 69.* в документе "Отражение зп в регл.учете" как формируются эти данные? Как можно их сверить?

Расчетчик утверждает, что должны быть минусовые суммы по ВР в проводках Дт26 Кт 69.* в документе "Отражение зп в регл.учете", НО как формируются эти данные? Как можно их сверить?

Есть мнения?

А на что он ссылается позвольте узнать ? Утверждает со ссылкой на нормативный документ ? Нет ? Тогда это личные фантазии, кои рассматривать нет необходимости

Согласен. Интересно как формируются подобные разницы в ЗУП.

В итоге: в каких случаях мы можем получить минус в ВР в приведенном примере?

Я бы такой пример от вашего расчетчика хотел услышать С пояснением нормативкой

Пояснения расчетчика: "Теперь на примере что должно быть, т.е. где должен появится минус во временных разницах. У нас в сентябре сотрудник был в отпуске, следовательно сделаны проводки 96-69.01 на сумму 100 руб 96-69.03.1 на сумму 200 руб 96-69.02.7 на сумму  300 руб 96-69.11 на сумму 400 руб 96-70 на сумму 500 руб. Именно эти суммы должны сесть с минусов во временных разницах на проводках 26-69.01 26-69.02.7 26-69.03.1 26-69.11 26-70"

У расчетчицы табу на произнесение фразы оценочные обязательства

Именно.

Никто не сталкивался?

Всегда ли выполняются такие пары проводок?

Проводки правильные. Но это не временные разницы, а оценочные обязательства. Как и говорилось выше.

но разницы тоже есть. 26-й счет в разных месяцах закрывается по налоговому и бух.учету.

И стоят они(обязательства) только по БУ в ЗУП

Не только по БУ, есть скрин почти в конце этой статьи на ИТС:

У тебя как?

Опция "Формировать оценочные обязательства в БУ" как и в другой базе, в которой всё в норме: ситаются минусом ВР.

недавно делал похожую задачу. там на самом деле 4 варианта: бух 26 нал 26  - просто отпуск бух 96 нал 26  - отпуск за счет обязательств бух 26 нал 96 отпуск за счет резервов бух 96 нал 96 отпуск за счет обязательств и резервов

Проблема описана в

Никто не в курсе?

Пример ещё раз: ДТ 96 Кт 70 - 1000 руб по БУ и НУ. Формируется ещё проводка: Дт 26 Кт 70 - 1500 руб по БУ и НУ, а надо, чтобы вторая проводка была такая: Дт 26 Кт 70 - 1500 руб. по БУ, в НУ: 1800 руб, а ВР: -300 руб.

Были ли у кого-то такие вопросы?

"Нарыл" причину). В виде расчета "Оплата отпуска по календарным дням" на закладке "Бух. учет" установил опцию "По состоянию на дату события". Всем спасибо за участие!