Корректировка регистров накопления в УПП 8.2. #628722


#0 by sol
Конфигурация: "Учет Договоров", редакция 1.4, "Управление производственным предприятием", редакция 1.3 (1.3.24.2), Нетиповая. Уважаемые форумчане! Есть необходимость добавить к регистрам накопления «Внутренние заказы» и «Планы закупок» дополнительное измерение типа элемента справочника «Должности организации». Как мне протестировать новые изменения, чтобы убедиться, что я ничего ни испортил? Просто где-то я раньше слышал, что кто-то добавил дополнительные измерения к какому-то регистру накопления и возникли проблемы.
#1 by DrShad
почему именно измерение?
#2 by sol
Конфигурация нетиповая и кто-то до меня уже вносил похожее изменения, добавив измерение типа справочник "Номенклатурные группы". В реквизиты никто ничего ни добавлял. А что лучше добавить новый реквизит, а не измерение? Почему?
#3 by Maxus43
чтоб понять что лучше надо узнать какую функцию это будет выполнять
#4 by DrShad
ну во-первых давайте не путать теплое с мягким, т.е. НГ как измерение не вызывает никаких вопросов, а вот должность сомнительно
#5 by sol
Почему? Пользователю в печатной форме документа "План закупок" нужно еще и распечатывать должность. И еще будет серия отчетов, где нужно распечатать подобную инфу.
#6 by DrShad
она будет как аналитический срез? или как доп инфа?
#7 by Maxus43
зачет) для печ форм добавлять измерение.... В док Внутренний заказ добавь, если нет там ещё
#8 by Serg_1960
+1 и посмотри как для печатных форм подписи формируются. Там, где ФИО и должность нужна.
#9 by sol
Разумеется, все это добавлено в табличные части документов. Кроме того, табличная часть документа "План закупок" с видом закупки «спецодежда» должна заполняться из внутренних заказов с группировкой по номенклатура+должность через обработку планироваия. Что я тоже сделал пока на тестовой базе. Какие неприятные последствия могут быть при добавления нового измерения в регистр? Возможно и аналитический срез?
#10 by sol
+ Возможно и аналитический срез! Пардон.
#11 by golden-pack
ТЗ покажи
#12 by sol
Дословно: "Доработка подсистемы «планирование закупок». 1.    Перечень дорабатываемых объектов. Внутренний заказ. Добавить в табличную часть поле «Должность». Для внутренних заказов с типом закупки «Спецодежда», поле сделать обязательным для                 заполнения.  (как вид деятельности для типа закупок «Производственные материалы»). Поле заполняется из справочника «Должности организации» При проведении документа надо записывать это поле в регистр накопления «Внутренние заказы». 2.    Описание функционирования объектов. 2.1.    Документ «План закупок». План заполняется помощником планирования по выбранным заказам. В табличную часть документа надо добавить поле «Должность». Табличная часть документа с видом закупки «спецодежда» должна заполняться из внутренних заказов с группировкой по номенклатура+должность. (как заполняется в случае производственных материалов :номенклатура+вид деятельности). При проведении документа надо записывать это поле в регистр накопления «План закупок». 2.2.    Печать плана закупок. Из документа «План закупок» печатается для годового и месячного сценария: «Заявка на (только количество)». Для вида закупок «спецодежда» сделать новую печатную форму заявки. После графы «номенклатура» добавить графу «профессия/должность». 2.3.Передача в Директум на согласование. В Директум передается файл XLS. В файле добавить также графу «профессия/должность» для вида закупок «спецодежда». "
#13 by DrShad
ни слова про отчеты
#14 by sol
Это на перспективу. Устно.
#15 by DrShad
так от них и должна строиться структура регистра, а пока что оно вообще накуй не нужно в регистре
#16 by Serg_1960
Мда... ТЗ - так тз... всё уже прописано - только исполняй и не задавай потом вопросов на Мисте. Огородили прога как охотники волка флажками :( хотелось бы узнать автора тз... его должность :))
#17 by golden-pack
+ Цель любой системы это отчет(и контроль). Исходя из отчетов должна строиться структура регистров.
#18 by Maxus43
вести заказы в разрезе должностей - имхо не имеет смысла. если добавиш как измерение - надо понимать что регистр должен по этому измерению закрываться. если соответствие заказ-должность всегда 1 к 1, то брать для отчетности должность из заказа и надо, а не пихать в измерения
#19 by sol
Ну не надо так строго. Это хороший человек. Мой начальник. Тоже может ошибаться. И его можно поправить. Только, пожалуйста, приведите пожалуйста, более веские аргументы, что не надо новых измерений. На интуиции, я тоже вроде понимаю, что не надо вводить. Хотя. Всем спасибо. Попробую не вводить измерение. Ну лучше подскажите конкретные минусы.
#20 by golden-pack
Это хороший человек. Мой начальник. (Все у 1Сников ни как у людей)
#21 by Maxus43
>>Ну лучше подскажите конкретные минусы минусы очевидны, всё что двигает этот регистр должно ещё и это новое измерение туда писать, бизнес-логика должна быть такая, чтоб регистр по этому измерению закрывался. Если заказ соответствует только одной должности - введение этого нового разреза смысла не имеет, избыточная инфа для регистра
#22 by sol
Спасибо.
#23 by sol
Заказ не соответствует только одной должности. Должность это табличный реквизит этих документов.
Тэги: 1С 8
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям