ЗУП 2.5 отгул в расчете среднего заработка. #792583

Коллеги помогите.... Документом "Невыходы в организации" в январе введен 1 день отгула за ранее отработанное время. "Индивидуальным графиком" изменен график в январе для сотрудника. Расчет за январь корректный. При расчете среднего заработка в феврале, показатель "дней расчетного периода" 29,3/31*30 (минус день отгула)= 28,35. А должно быть 29,3 (по законодательству месяц отработан полностью). Кто-нибудь разбирался с этим вопросом, как удалось решить?

ну он же отработал на один день меньше, что вы нас сбиваете?

[А должно быть 29,3 (по законодательству месяц отработан полностью). ]С чего бы это?

И хочется увидеть скрин дока невыходы

Отгул, в перечень периодов, исключаемых при расчете среднего заработка, он не входит (п. 5 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922).

И.....ЗУП 3.1 "дней расчетного периода" для этого же сотрудника считает 29.3

Вопрос как ты это оформил

Документ "Невыходы в организации" невыход "Дополнительный выходной день (без оплаты)" вид времени - "неотработанные полные смены, а так же командировки" Вид времени по классификатору "Дополнительные выходные дни (неоплачиваемые)"

но это же только право на неоплачиваемые дни - это не для отгулов. Это для ухода за детьми, для посещения школы вместе с детьми 1 сентября и т.д.

когда работник отсутствует с ведома и согласия руководства на законных основаниях, ничего не прогулял, не нарушил, но и денег за это платить не нужно. Все правильно, когда этот вид не включается в расчет.

Невыход вообще вводить не нужно, достаточно оформить индивидуальный график.

Сотрудник взял один день отгула в январе за ранее отработанное время, и при окладе 100000 получил 100000, В феврале при расчете среднего "дней расчетного периода" должно быть 29,3. ЗУП 2.5 ставит 28.35 ЗУП 3.1 ставит 29.3

Невыход для того что бы в Т-13 стояло НВ за этот день

ну не подходит в этой ячейке НВ, т.к. реально эти часы тогда по НВ исключаются.

можно попробовать еще поискать, но на мой взгляд вся похоже на то, что этой фишки в типовом табеле не сделали - просто забЫли или забИли

введите сам табель