КА vs УПП ??? в чем основные критичные отличия для производства? #549477

Всем привет. Так как сам производством вплотную не занимаюсь и по УПП познания не глубоки. Хочу поинтересоваться где та грань когда КА ставить уже нельзя из-за нехватки функциональности, а только УПП?   а чем кардинальные отличия в плане производства? МСФО и посменное планирование можно не называть. спасибо.

если сложное многопередельное производство по куче продукции, и надо знать правильную себестоимость , то УПП. КА , перенос остатков НЗП - инвентаризация, иначе спишутся в текущем месяце на выпуски. Суть в первом предложении

ну и функционал КА производства чуть больше функционала БП.

т.е. в КА нет учета незавершенки? скажем есть производство, первый передел это плавка деталей, второй передел это сборка. КА справится?

возможно да БП знаешь ? если БП подходит , то и КА подойдет В КА есть дополнительно разделитель учета "Заказ покупателя" и "Внутренний заказ".  Плюс можно отнести затрату на несколько "Номенклатурных Групп". Если сможешь вырулить, используй

тестовый пример делай

БП?   знаю ПУБ на 77 что такое БП?

В КА для производства есть только РАУЗ, если использовать партионный учет производство автоматически не посчитаешь, в УПП есть полноценный партионный учет и РАУЗ - это по расчету себестоимости отличия

4 года стаж на сайте, я правильно понимаю что ты троллишь сейчас ?

В чем основные недостатки обязательного использования РАУЗ в КА?

В КА все затраты автораспределяемые. Распределения затрат по данным технологического нормирования нет. Ручного распределения затрат нет. Технологических карт нет. Автоподстановки характеристик и формульных спецификаций - нет. Конструктора спецификаций нет.

это основное преимущество.

И подбора в документы по спецификациям тоже нет.

Если не использовать РАУЗ счета автоматически не распределяются и не закрываются 25,26. списывать нужно вручную

ммм понятно :) спасибо. не понял

Reaper_1c продолжая тему отличия КА и УПП по производственному учету поднял тему можете как то прокомментировать мои эксперименты? спасибо. текст новой ветки: " Попробовал построить контрольный пример по расчету себестоимости в КА при РАУЗ. Результат меня крайне удивил. Попробую объяснить, поправьте меня если я ошибаюсь. Передаем в производство материалы, на 20ке появляется к примеру 20руб затрат. Далее формируем документ Выпуск продукции, аналог ОПзС в УПП. У данного документа в отличии от ОПзС нет закладок Материалы и Распределение материалов. В документе Выпуск продукции вносим пару готовых изделий Изд1 и Изд2 с количествами 2шт и 3 шт. проводим документ.   Теперь внимание!!!  документ выпуск при заполнении и проведении не потребовал спецификаций на изделия, которые в него внесли! Далее рассчитываем себестоимость выпуска, смотрим отчет по выпуску и видим чудо!!! вся сумма затрат распределилась на 5ть штук выпущенных изделий. при этом себестоимость посчиталась как средняя, а именно. 20 руб / 5 шт = 4 руб. в итоге себестоимость изделий Изд1 = 2*4=8 руб. себестоимость изделий Изд2 = 3*4=12 руб. т.е. КА посчитала себестоимость изделий без учета нормирования, не учитывая спецификации и нормы расхода материалов. ключевой вопрос: Это и есть "упрощенный учет производства в КА" или я что-то не так делаю. версия КА кстати 1.1.7.1 скажу сразу в  УПП при РАУЗ тот же пример работает на ура. жду ответов от знающих :) спасибо. "

В КА - очень упрощенный учет производства. Есть деньги - покупай УПП.

на это  я и ломаю заказчика. это я привел еще упрощенную схему, а по техпроцессу у нас есть выпуск заготовок, передача их на склад хранения и последующее использование их в производстве готовых изделий. т.е. будут переделы и тут КА видимо вообще ничем нам помочь не сможет.