БП 2.0 Несколько Счетов документов оснований для Реализации #752497


#0 by sema76
В разное время выписываются Счет. Это как заказы. Для этого используют документ счет. А Реализацию делают одну по эти Счетам. И соответственно в ИБ должна быть зафиксирована связь этой Реализации с Счетами. Также Строка ТЧ в Реализации (Номенклатура) связана со Строкой ТЧ Счета. Как это лучше реализовать. Самое главное чтобы при вводе на основании очередного Счета можно было выбрать уже существующую реализацию и в ее ТЧ добавились данные из Счета.
#1 by Aleksandr N
Реквизит ТЧ с типом счет на оплату?
#2 by sema76
Вроде того. Первая мысль была такая. Но сейчас подумал. Может сделать Регистр накопления, в который записывалась связь между Строками ТЧ Счетов и Строками ТЧ Реализации, при выполнении Действия Ввод на основании. А при удалении Строки из ТЧ Реализации соответствующие записи в РН удалялись (при записи Реализации).
#3 by Aleksandr N
Тогда, думаю, лучше подойдет регистр сведений.
#4 by mehfk
Ты действительно хочешь связать строку ТЧ одного документа со строкой ТЧ другого документа?
#5 by sema76
Получается нужна своя Обработка ввода на основании и Регистр накопления, и Процедура проверки ТЧ Реализации, Подписка на событие при записи.
#6 by sema76
Регистры сведений работают очень медленно.
#7 by mehfk
А вообще, выкинь дурные мысли и сделай РН остатков "Заказы" как в серьёзных конфигурациях.
#8 by sema76
Да это может понадобиться в дальнейшем. По заказное производство.
#9 by Aleksandr N
Кстати, да. Я бы, наверное, так и сделал.
#10 by sema76
И что мне даст РН. Пользователям нужна именно связь Счетов с Реализацией. Думаю, потом попросят привязать к этому еще и Оплаты. Реализация одна, а Оплаты будут связаны с каждой Строкой ТЧ Реализации и соответствующего Счета.
#11 by mehfk
Связь счета с реализацией, например, можно отследить через регистратор и реквизит РН как минимум.
#12 by sema76
Им нужна будет информация в виде (Отчет) № Реализ, Сумма по Строке | № Счет, Сумма по Строке (По соответствующей Номенклатуре) | № Поступление на р.с. по Строке
#13 by mehfk
Не нужна. Если не переубедишь - обувай лыжи и съебывай оттуда.
#14 by mehfk
Делать вместо одного счета с N строками в ТЧ N счетов с одной строкой - копрокод.
#15 by mehfk
fix копрокод => методологически неверно.
#16 by sema76
Один Счет может быть с несколькими Строками, несколько позиций Номенклатуры. Я так ведь спросил. Может кто-делал похожее. А так не очень понятно почему в Типовой БП для Реализации не предусмотрено несколько Оснований.
#17 by mehfk
потому что в типовой БП это нахер не нужно. Но это (с допущениями) есть в других типовых конфигурациях, например в УПП, вы готовы на УПП?
#18 by sema76
У них не такое большое производство. УПП еще изучить хорошо нужно, чтобы использовать правильно весь функционал. УПП просто для ведения бухгалтерии не нужно.
#19 by mehfk
Для "просто ведения бкхгалтерии" не нужна связь нескольких счетов с одной реализацией.
#20 by sema76
Им нужна. У них важный Контрагент просить чтобы в ТОРГ-12 по каждой строке указывался № Заказа (Счет). Ну и для аналитики нужно.
#21 by mehfk
Если бы счет был бух. сущностью у него были бы а) в ТЧ счета учета б) движения по РБ Хозрасчетный.
#22 by mehfk
Поэтому
#23 by mehfk
Надо рационально подходить. Может у тебя там один док в месяц, на который оператор машинного долбления потратит максимум час и конфигурация без включенной возможности внесения изменений.
#24 by mehfk
При этом час оператора 100р, а у тебя как 1с-ника 1000р.
#25 by sema76
Не я ведь придумал задачу. Пока не очень понимаю, что мне даст РН Заказы. Пусть вместо Счетов будут Заказы. Для них это и есть Заказы, используют для этого Типовой документ Счет. Сделаю документ Заказ, к нему РН. А мм все равно нужна будет связь каждой Строки Реализации с определенной Строкой определенного Заказа чтобы напечатать ТОРГ-12 где будет добавлена Колонка № Заказа.
#26 by sema76
Оператор на Окладе. 1С-ник сдельная. За пару лет они не просили ничего.
#27 by mehfk
Тогда так, ТОРГ-12 - типовая унифицированная форма. Ну нет у нее графы "счет" в табличной части :)
#28 by sema76
Сейчас никто не запрещает вносить изменения в Печатные формы. Главное чтобы были обязательные реквизиты. Это пожелание важного Контрагента. Значит Контрагент как-то использует эту информацию.
#29 by hhhh
на самом деле можно добавлять свои графы. Не запрещается.
#30 by mehfk
Да будь он хоть трижды с большой буквы. Может вообще есть смысл связаться с той стороной и разузнать ЗАЧЕМ, авось вообще все закончится электронным документооборотом. в курсе.
#31 by sema76
Зачем мне это? Мне наоборот интереснее добавить функционал и заработать)
#32 by mehfk
Добавляй. Больше работы будет нормальным 1с-никам, когда вас оттуда попрут.
#33 by Михаил Козлов
Очень вероятно, что Вы заработаете не то, что думаете.
#34 by sema76
?
#35 by mehfk
Что такое критическая масса знаешь?
#36 by sema76
?
#37 by МимохожийОднако
Сделай доп.реквизит "Важный клиент" для Счета и Реализации и заполняй его. Сделай отдельный отчет по доп. реквизиту "Важный клиент". Дешево и сердито. Не думаю, что у тебя куча таких клиентов, но для отдельных случаев вполне прокатит.
#38 by МимохожийОднако
+ Понадобиться только сделать доп. печ. форму с использование этого реквизита.
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С