Делаю Цикл по реквизитам шапки. Как обойти реквизит шапки, отсутствующий на форм #97550

Что-то туплю под конец дня...Как обойти реквизит шапки, отсутствующий на форме? Привожу пример кода:

Можно наверное так попробовать:....Попытка....

Уже конец ? Весело. Вообще, я года три назад просто всадил попытка-исключение, и всё катило. Но это академически неверно......

Туплю под конец дня...Дело в том, что у меня есть реквизит шапки "ВидОтпуска", но на форме его нет. В вышеприведённом коде - НЕ РАБОТАЕТ условие "<>" (неравенство).Т.е. цикл всё-равно пытается найти реквизит формы "ВидОтпуска"и, как следствие - ошибка"Поле агрегатного объекта не обнаружено (ВидОтпуска)"

"Как обойти реквизит шапки, отсутствующий на форм" - ты уже обходишь. В метаданных нет реквизитов формы. А вот узнать, есть ли на форме реквизит документа, из метаданных никак. FormEx тебе в зубы...

Для Счетчик = 0 по Метаданные.Документ.Реквизиты.Количество Цикл...КонецЕсли

А засунь все это в Попытку-Исключение. Тогда для тех, которых нет на форме - ничего не случиться.Или подожди, пока придет добрый друг всех реквизитов формы - АЛЬФ и объяснит 8-)

а так не проще:

все верно, а Вот зачем Шаблон? в этом случае?

Если уж пользоваться метаданными, тогда так будет правильнее:КонецЦикла;Но тебе по моему нужно то, что есть в типовых конфигурациях - процедура глЕстьРеквизитШапки

Остальные - нет. Особенно неправы (5,6,8). Сейчас проверю вариант ...

9 - Не только это не надо :)если уж надо циклом, то так:  Для н = 1 По Метаданные.Документ("ПриказПоОтпуску").РеквизитШапки Цикл

© во-первыхъ...Далее, волнует не наличие реквизита вообще, а его ВЫВЕДЕННОСТЬ на форму.DeiMos - говорю же - попытка реквизит.доступность, ой, ошибка, поехали дальше.

Вы б блин писали для какой 1ски тема

P.S. Про общие реквизиты ты забыл или это так и задумано?

мда...невнимательно прочел вопрос...попытка-исключение жжот!

че его проверять (ТиС с шут знает какого года юзает). кстати тебе тоже самое сказал, что и я. я только не понял толком что тебе надо. возможно ты некорректно тему поставил.

В спрашивается не о том, как найти имена всех реквизитов шапки, а как сделать недоступными все реквизиты шапки, которые ЕСТЬ НА ФОРМЕ.1) Сделать СЗ, загнать туда имена существующих реквизитов.2) Через Метаданные и Попытку-Исключение3) Через FormEx.Только метод не учитывает, что на форме могут быть кнопки очистки реквизитов (и другие элементы диалога, изменяющие реквизиты) ...

14 - ВЫВЕДЕННОСТЬ !точно. я вопрос не понял. можешь мою лабуду не читать.

19, ты по-моему тоже не то понял :) слушай, 0! объясни нам точно что тебе нужно, мне прям интересно уже.

: Мне нужно, чтобы если реквизит шапки - отсутствует на форме,то при обходе реквизитов шапки - не выдавалось сообщение об ошибке в окно сообщений.

Сейчас сделал так:  Всё равно выводятся сообщения:=================================================================Поле агрегатного объекта не обнаружено (ВидОтпуска)Поле агрегатного объекта не обнаружено (КорректируемыйДокумент)Поле агрегатного объекта не обнаружено (Дополнительный)

(с) DeiMosВы - настоящий петербуржец, если:1. Считаете, что Петербург - лучший город земли, хотя в других городах не были никогда и все что меньше Петербурга - деревня, а Москва - все равно хуже. В Москве, вы, правда, тоже не были.2. Считаете себя образованным человеком, хотя с трудом закончили 8 классов школы.3. Из высших уче(факинг матофильтр!)бных заведений вы, возможно, закончили ПТУ. Или автошколу.4. Ходите в грязных, стоптанных ботинках и рваной кожаной куртке, купленной на Апрашке.Неотъемлемый атрибут вашего наряда - полуторалитровая пивная бутылка в одной руке и вонючая дешевая сигарета - в другой.5. Самое длинное путешествие в вашей жизни - часовая поездка на электричке на дачу.6. Не знаете, где в Петербурге находятся вокзалы, за исключением Балтийского (или Финляндского) - потому что с него вы ездите на дачу.7. Считаете, что сам факт вашего рождения в Петербурге ставит вас гораздо выше остальных и позволяет вам относиться к другим высокомерно и пренебрежительно.Считаете упоминание о месте вашего рождения и жительства окончательным, победным аргументом в споре, вне зависимости от уровня культуры и образования вашего оппонента и его правоты.8. Считаете, что вся грязь и мусор в городе - от приезжих, но при этом уверены что большой город не может быть чистым. И вообще, понаехало тут из деревни! О том, что сами вы петербуржец в лучшем случае в третьем поколении вы предпочитаете не вспоминать.9. Гордитесь тем, что Петербург называют культурной столицей, правда в Эрмитаже первый и последний раз были классе в третьем школы. В других музеях не были никогда, но знаете, что они где-то есть.10. Упорно называете подъезд парадной, несмотря на отсутствие черной лестницы и неимоверной загаженности этой вашей парадной.11. Интерьер вашей квартиры мало отличается от парадной - ремонт последний раз вы делали 20-25 лет назад. Между отвалившимися обоями на газете, на которую они были наклеены можно прочитать приветствие Л. И. Брежнева участникам Олимпиады-80.12. Считаете вашего соседа, поставившего стеклопакеты и сделавшего ремонт буржуем и кровопийцей трудового народа, к которому вы несомненно причисляете себя, хотя и перебиваетесь случайными заработками и временной работой. Поэтому вы воруете его почту из ящика и пачкаете его дверь.13. Квартплату вы не платите, но это не мешает вам возмущаться грязью на лестнице и во дворе.14. Считаете "Зенит" приличной футбольной командой.15. Вы злитесь, когда все это читаете. А то, что все это правда, вас просто бесит.

: Ехидина... Сейчас сделал так: Выдаются те же самые сообщения...Ничего не понимаю уже...Маразм какой то...

: Это проще всего. Отпадает такой вариант.По причинам:1) Руками не хочу перечислять2) А если добавятся/убавятся/изменятся реквизиты?

Тебе надо определить каких реквизитов нет или просто чтобы не выдавались сообщения ?

>1.Ручками не хочу перечислятьОх, лень-матушка. Если реквизитов много - то кто мешает один раз перебрать их через "Метаданные", выводя через "Сообщить", а потом через буфер воткнуть весь этот список в текст модуля?>2.А если добавятся...Да уж. А что, настолько часто добавляются?К тому же, мой способ позволяет:- управлять видимостью/доступностью не только реквизитов документа, но и любых других элементов диалога- создав несколько различных списков имен реквизитов, настраивать видимость/доступность различных групп реквизитов в зависимости от прав, состояния документа и т.д.- создав несколько различных списков имен реквизитов решать и другие задачи, напр. контролировать, чтоб пользователь заполнил все обязательные реквизиты"Метаданнеы

: Просто чтобы не выдавались сообщения.

Проверь вот это, работает точно, также и с реквизитами ТЧ и Общими...

+ Тогда просто ОчиститьОкноСобщений; :)

+ ПроверкаРекв - формула в скрытом тексте на форме,"все от того что плохо ты лежала, и я никак не мог в тебе попасть... Песня про мешень"

Всё...Кажется, победил...Сделал так:

2 Ну-ну...

И что,Шаблон( "[Форма." + Метаданные.ОбщийРеквизитДокумента(н).Идентификатор + ".Доступность]" ); перестал выдавать сообщения для отсутствующих на форме реквизитов ? что-то не верится.

п-фффф. А чем же ЭТО лучше моего варианта?Цитирую:"DeiMos27 - 25.04.2005 - 15:46 :2) А если добавятся/убавятся/изменятся реквизиты? "

: Этот код уже не выполняется.Смотри условие "Если" - этот отсутствующий реквизит я задал явно в неравенстве.

2 Тем что это он САМ придумал, без всяких подсказок. Во!

Круто. Зачем тогда вообще цикл нужен ? Задавай все реквизиты через если. :)

: Методологически - ничем. Тоже плохое решение.А практически для моего случая - вероятность появления новых реквизитов, которые будут на форме - выше, чем появления тех, которых на форме не будет.

: Все реквизиты без их явного описания руками - перебираются в цикле.Руками я прописываю - только отсутствующие реквизиты. А их гоооораздо меньше, чем присутствующих. (Точнее - всего 3 штуки.) Один - реквизит шапки, и два общих.

Кстати о лени-матушке. Меня бы просто задолбало каждый раз писатьИ далееЕсли МДдок.РеквизитШапки ля-ля-ляЭто так, к слову...

Это я просто иронизирую. Чем тебе не нравится? Там вроде всё универсально.

: Согласен.

Есть резон. Но тогда, опять же, проще загнать в СЗ список отсутствующих реквизитов.

мне не нравится тем, что останется окно сообщений (пусть и чистое). И для этого не надо было бы делать ,достаточно было бы в добавитьОчиститьОкноСообщений;

1. ОкноСообщений можно программно закрыть.2. позволяет определить, есть ли на форме реквизит с заданным идентификатором.

: Согласен. Вобщем, резюме по итогам:1) Обошёлся без ВК2) "Выбран" - мне бы не помогло, ".Вид", как тут советовали - тоже неверно (возвращает вид значения, а не имя реквизита). Надо было ".Идентификатор"

Мда... А ведь можно все сделать просто и красиво... Любят же люди извращаться и искать себе лишние проблемы...

+ И даже без ВК (раз уж религия не позволяет).

: Без применения ВК? Тогда чего молчал и не подсказал КАК?Кстати, ещё сейчас не поздно... : Читай (28,30)

(51, 52) Не томи, показывай...

Кстати, - оказался гениально прав.Код в  А код в Если Шаблон( "["+Метаданные.Документ("ПриказПоОтпуску").РеквизитШапки(н).Идентификатор+"]" )<>"ВидОтпуска" - Не работает.О как!

2 Я подсказал в .

2 В каком пункте ?

Теперь с чувством удовлетворённости пью чай и размышляю над .Почему так происходит....Загадка...

Мда уж...Похоже, АЛьФ сурьёзно обиделся на мой прикол.За всех питерцев теперь мне мстить будет ;-) Кстати, процитированным тобой текстом в - это я Guk-а прикалывал.Извини, если задел.

Понедельник день тяжелый наверное ))даже странно, до чего люди любят усложнять себе жизнь... такая тема...и такая реакция )) А в чем загадка? В том, почему Шаблон("[Контрагент]")<>"Контрагент" например?

потомучно надо вот такШаблон( "[Метаданные.Документ(""ПриказПоОтпуску"").РеквизитШапки(н).Идентификатор]" ), но всеравно это дурьа всеж попробуй, можно и в глобальник вынести для всех доков будет робить

Надо-же, как можно было забыть про "Форма.получитьАтрибут)" !!!. Наверное, надо спать больше по ночам.

2(all) А вот скажите, как кнопки перебрать все кроме некоторых (типа "Закрыть")? Можно?

: Угу. Загадка. : Спасибо, попробую.

это ты серьезно? Вроде на тебя не похоже - просто глазам не верю, читая)) Или ты другой DeiMos?И зачем вообще этот "1с-несовместимый" шаблон, если есть замечательное "ПолучитьАтрибут"?, который клёво работает с Попытка-Исключение ?

Он, наверное, тоже не выспался.

в список их................... в список)

+65 и даже готовый год написан еще в ;))

Резюме:

: Угу. Мне очень стыдно. Туплю и не выспался.

2 У тебя тоже дети маленькие? Или дела взрослые?

еще бывает, что попадается книжка интересная ))) Да и вообще много разных вариантов

Засиделись вчера в гостях...

69+

2 Буду.