В чем отличие косвенных и накладных расходов? #474563


#0 by БукинГена
Или они слова синонимы?
#1 by hhhh
ИМХО, накладные - на что-то накладываются, а косвенные - с чем-то соприкасаются.
#2 by БукинГена
Три раза Бугога!
#3 by hhhh
но всё-таки
#4 by БукинГена
Можно поподробнее?
#5 by skunk
косвенные это часть накладных расходов ...
#6 by skunk
накладные рассходы бывают прямыми и косвенными
#7 by Поручик
Накладные - это непосредственные расходы, то есть наложенные, а косвенные - так, сбоку припёка.
#8 by БукинГена
хмдаа, без сто грамм не разберешься. Есть ли какаянить развернутая статья?
#9 by hhhh
Расходы накладные (англ. overhead expenses) – это расходы, затраты, сопровождающие, сопутствующие основному производству, но не связанные с ним напрямую, не входящие в стоимость труда и материалов Расходы косвенные (англ. indirect costs) – это расходы, которые не могут быть отнесены на носитель затрат, объект калькулирования. (с) яндекс
#10 by fisher
А прямые накладные расходы это какие? Они прямые по отношению к чему?
#11 by aka AMIGO
прямые - по отношению к производству :)
#12 by YHVVH
взятка - косвенные расходы?
#13 by fisher
Ага, и к нему же - накладные?
#14 by aka AMIGO
взятка - расходы из прибыли, не иначе :)
#15 by fisher
Это зависит. Может быть и прямыми.
#16 by aka AMIGO
+ косвенные, те, что на 25 и 26 счета, а потом они списываются на счет 20
#17 by aka AMIGO
если в законодательство будет пролоббирован и реализован пункт "взятка для техпроцесса производства", а МНС укажет на статью расходов - тогда и будут прямые. а до этого - никакие, только подпадающие под УК :)
#18 by Поручик
Фу, как грубо - взятка. Нет бы сказать поприличнее - откат или представительские расходы. Ещё и УК приплели.
#19 by fisher
Откат - это не совсем то. И звучит ненамного приличнее. Представительские - это другое. Правильное название - агентские :)
#20 by fisher
"Агентское вознаграждение"
#21 by БукинГена
Возьмем обыкновенный карандаш. На какую из вышеуказанных затрат относятся эти статьи 3. Краска 4. Например нож, которая режет эти карандаши   5. Изолента, которая электрик из электроцеха использовал для изоляции оголенного провода станка , которая изготавливает эти карандаши 6. Амортизация станка, которая изготавливает эти карандаши 7. Амортизация кондиционера этого цеха 8. Амортизация кондиционера электроцеха 9. Зарплата рабочего, которая изготавливает эти карандаши 10. Зарплата начальника этого цеха 11. Зарплата электрика из электроцеха,который ремонтировал этот станок 12. Зарплата электрика из электроцеха,который ремонтировал кондиционер в этом цеху 13. Зарплата начальника электроцеха 14. Электроэнергия, котрая идет на освещение этого цеха
#22 by tnnick75
Статья затрат всегда характеризуется в отношении объекта затрат. Если в качесте объекта затрат выступает подразделение, то зарплата мастера будет прямой, но в отношении другого объекта калькуляции, например продукция, та же зарплата мастера будет косвенной. (мастер осуществляет руководство подразделением) Т.е. один из типов характеристик затрат это деление на прямые и косвенные. Есть еще один всем известный тип: постоянные и переменные. Это деление строго в отношении производимой продукции или услуг. Термин же накладные, как это не печально трактуется всеми по разному, чаще всего это: 1) затраты подразделений, относящиеся к вспомогательному производству (транспортный цех, ремонтная мастерская, цех по наладке оборудования) 2) то же что и 1) с добавкой подразделений общехозяйственного направления (склады, АУП и прочее) 3) затраты связанные с доставкой ТМЦ "к себе" или "до покупателя" 4) любые косвенные затраты в основном производстве Если Вы услышали слово "накладные расходы", то лучше переспросить: о чем говорит собеседник.
#23 by tnnick75
Классическая матрица: Прямые переменные Косвенные постоянные. Предлагаемый объект для оценки статей является продукция "Карандаш". 1,2,3) Если древесина, гранит и краска используются при производстве карандаша, то это прямые переменные затраты. 4) нож, который режет эти карандаши: предполагая, что нож рассчитан на определенное конечное кол-во резок, то это будет прямая переменная статья. Если объем резок, на который рассчитан нож очень большой....ну скажем выпуск за целый год карандашей потребует 1 единицу такого ножа, то это уже прямая постоянная затрата. 5)изолента в отношении карандаша это скорее всего - косвенная постоянная затрата, потому что, пошла на ремонт станка (не на продукцию) (косвенная), и от объема произведенной продукции не зависит. Если же считать процесс ремонтом регулярным и при этом всегда расходуется примерно одно и тоже количество изоленты, то расходы изоленты можно рассматривать как переменные. Короче надо поизучать релевантность данной операции (ремонт с использованием изоленты) и тогда станет более понятным. 6)прямая постоянная, при условии начисления по линейному методу, если же от кол-ва часов выработки, то уже переменная. Прямая, потому что на изготовлении этой продукции....почувствуйте разницу в сравнении с пунктом 5) 7) косвенная постоянная без вариантов 8) косвенная постоянная без вариантов 9) прямая переменная (если сделка или наряды), прямая постоянная (если оклад) 10) косвенная постоянная (если оклад) 11) тоже самое, что и 5) 12) косвенная постоянная 13) косвенная постоянная 14) косвенная переменная. Косвенная, потому что станки потребляют и лампочки (а не продукция...смотрим 5 и 6. Переменная, потому что в целом зависит от выпуска объема продукции. Но тут есть подвох: лампочки потребляют не зависимо от объема продукции, но ...они же зависят от общего кол-ва часов освещения, а это зависит от загрузки цеха с условием что производительность не меняется (вчера 5 тыс. штук в час, и сегодня 5 тыс. штук в час).
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С